סעיף 315 לחוק העונשין - עונש יאה בוז צדק

אזרח שמסרב לציית להחלטת בית המשפט, חייב לתת דין וחשבון. אבל מה אם נעשים מעשים כאלה על ידי נציג של הרשויות? שאלות וחששות אלה במאמר 315 של החוק הפלילי.

הנקודה שבמחלוקת

במשך כל פשע העבריין חייב להיענש בהכרח. זו תואמת את ההגדרה הבסיסית של צדק, אשר קובע כי כל מעשה חייב לציית גמול מסוים. זה מה שבית המשפט עם מפירי הנורמות הבסיסיות של החברה. הוא עושה את החלטתו לאחר בחינה מדוקדקת של כל נסיבות המקרה. לכן, המשפט הוא ראוי לעונש בגין ביצוע עבירה קלה. ההחלטה של בית המשפט ניתן לערער, אבל אם זה לא יקרה, אז זה חובה לביצוע. עם זאת, ישנם אזרחים שאינם מסכימים. התעלמות מהחלטת בית המשפט, הם מעשים בלתי חוקיים, אשר נחשבים על ידי המאמר 315 של החוק הפלילי.

לאחר ששקלתי את התוכן בקפידה, אנו יכולים להסיק שזה לא סתם אזרחים מן השורה שאינם רוצים לענות על מעשיהם. הנה, הכל הרבה יותר רציני. סעיף 315 של החוק הפלילי נוגע לרשויות. אלה עשויים להיות פקידים, המדינה ובכירי העירייה, כמו גם עובדי ארגונים מסחריים או אחרים. מנצל את מעמדו, הם מתעלמים החלטה המשפטית, לא לחשוב על העובדה כי מעשיהם לבצע פשע חדש.

פרטי העבירה

כל משפט שהטיל בית המשפט חייב להיות מוצא להורג בתוך פרק זמן מוגדר. זה היה פיקוח קפדני על ידי השירות בהתאמה. בפועל, הם צריכים להתמודד עם מצבים שונים. לדוגמה, אזרח, אשר פעם ביצע מעשה עוולה, החלטת בית המשפט נקנס. במקרה זה, את הניירות הרלוונטיים נשלחים למקום העבודה של העבריין. אבל המנהיג נותן לכפופים לו הורה שלא לבצע כל פעולה בכיוון זה. כתוצאה מכך, אזרח יכול להימנע מעונש. אבל אחרי כמה זמן את המאמצים של פקידי שירות המצב הזה קופץ החוצה, לתת להם סיבה לבצע בדיקות כאלה. במהלך החקירה מוגדרת על ידי אדם אשר במקרה זה היה יזם מסמכים מסתור. הראש, מה שגרם לפקודיו להפר את חובותיו, הוא יצטרך להיות מובא בפני החוק. והעונש הוא יקבע את המאמר 315 של החוק הפלילי. בהתאם לגודל של אשמת המשפט יחליט בדיוק איך זה יהיה.

העונש של האחראים

הסתרת עובדות מסוימות, הפקיד מתנגד לחוק. זה לגמרי לא מקובל. פעולות כאלה יש למנוע לחלוטין. אולי, אם כן, עבור פסקי מחדל, החלטות או פעולות שיפוטיות אחרות של אדם שמבצע מעשה כזה כפוף לעונשים חמורים.

הפרעה לעשיית צדק בשבילו להתמנות:

• קנס של 200,000 רובל או משכורת או הכנסה אחרת לתקופה של שנה וחצי;
• שלילת הזכות לעסוק בפעילות מסוימת או לבצע עבודה במשך חמש שנים;
• העבודה הנדרשת עבור 480 שעות;
• לעצור למשך שישה חודשים;
• כפייה או מאסר שנתיים.

הבחירה של עונש תלוי עד כמה חמור זה היה עבודה מושלמת. בנוסף, לוקחים בחשבון את כל המטרה והנסיבות סובייקטיבי הסיבות אשר הובילו את העבריין להתחייב מעשהו הרע. שלילת חירות משמש את בית המשפט לעתים קרובות למדי. הוא האמין כי בידוד החובה עבור עבריינים אלה - הדבר היחיד שיכול להכריח אותם לשנות את הגישה שלהם לנושא הזה.

פעולות תכונות

הדגש העיקרי הוא על מעשים שנעשו בזדון במאמר זה. כך החוק פשוטו כמשמעו מאופיין פעולות של מפירי. סעיף 315 של החוק הפלילי עם פרשנות נותן הסבר בנושא. למה פעילות רשלנית של הרשויות הכירה זדוניות? התשובה במקרה זה ברור.

אי ביצוע החלטות בית המשפט בזמן כדי להקטין את אמינותה בעיני האזרחים. זה גורם לאנשים לחשוב שהם, מדי, מותר להתנהג בצורה דומה. רק מי מייצג כוח, יכול להרשות שרירותיות כזה, אז פעולות כאלה הן למישהו מותר. אם אדם אחד מפר את הכללים, אז למה שהאחרים צריכים להתבונן בהם? השאר עוון לא יכול להיות בלי עונש. זה יכול להוביל לגל של הפרות דומות. בנוסף, זה צריך להיות מובן כי הצד הסובייקטיבי של פעולה כזאת אינה הכוונה ישירה. כלומר האזרח להבין מראש כי מפר את החוק, ולעשות את זה לא משנה מה. הזנחה זו כבר פגום מיסודו וצריך להיענש במלוא החומרה.

במקרים מיוחדים

לפעמים ישנם מקרים כאשר הוא לא ביצע פעולות שייחס בית המשפט בגין כל אדם. אנשים מאמינים בטעות כי יש צורך לצייר אותו לכתבה זו. במצב זה, יש לזכור כי האחריות לביצוע גזר הדין מוטלת על עובדים ספציפיים שצריכים לעקוב אחריה. הראשון הוא שירות מכונס נכסים. הם מחויבים לרשום את אי קיום פסק דין.

חוסר מעש מצידם בעניין זה ויהיה הצהרה של אשמה. אכן, חובות הוצאה לפועל בתחילה כולל העמדה לרשות מידע אמן של העונש. אם זה לא קורה, אז יש חשדות של התנהגות בלתי הולמת מכוונת או עבריין סיוע. כל הגורמים הללו לא יכול להסביר את האפשרות של ביצוע מעשים בלתי חוקיים. הוצאה לפועל האשמה היא ללא ספק במצב הזה. כמשרתו של החוק, היא מחויבת לעשות הכל כדי להקל על העונש של מפירי, ולא לעכב אותו.