פשעים עם שתי צורות של אשמה במשפט הפלילי

היחס הנפשי של אדם לבצע אותם מעשה מסוכן מבחינה חברתית נקרא אשמה. זה בא לידי ביטוי בצורה של מעשה או מחדל ו השלכות מסוכנות חברתית להתרחש כתוצאה של עבירה בצורת רשלנות או כוונה. היחס השלילי של אדם אל המכס, כללים, תקנות, דרישות, מקובל בחברה, באה לידי ביטוי בביצוע עבירה, אשר קובעת את המשמעות החברתית של אשמה.

יין הוא אחד המאפיינים המהותיים של הפשע, החבר שלה כעובדת מציאות אובייקטיבית. אחריות פלילית מתרחשת רק בנוכחות של גורם זה ברוסיה. בהיעדרו, האחריות אינה מתרחשת.

יינות בחוק הפלילי יש שתי צורות. הבה נבחן אותם. במקרה זה, את הפשע עם שתי צורות של אשמה הוא חלק מאותו המעשה בלתי חוקי.

מה זה?

אדם אשם אם הם מחויבים בכוונה או דרך פעולה פסולה רשלנות. במשפט הפלילי מבחין בין שתי צורות של אשמה - הכוונה ורשלנות. מה זה? הכוונה היא ישירה או עקיפה. יין Careless כולל רשלנות וחוסר זהירות.

יין מכוון

כוונה ישירה לידי הביטוי את המודעות לסכנות עבור העם סביב אישיותו של מעשיו, הבנתו של הכורח או את האפשרות כי השלכות מסוימות תבואנה.

הכוונה עקיפות מתאפיין במודעות של האדם שביצע את המעשה הנפשע של סכנה לציבור, כמו גם את האפשרות של ראיית הנולד של ההשלכות, את חוסר הרצון של המראה שלהם. אבל באותו זמן שהאדם לקח אותם באדישות. או שזה הנחה מודעת לתופעות לוואי.

יין Careless

רשלנות מתבטאת בעובדה כי העבריין אינו אדיש ההשלכות של הפשע. לכן, גורם זה נחשב סוג מסוכן פחות.

רשלנות מתבטאת בשתי צורות של אשמה: רשלנות רשלנות. פשע שביצע בשל רשלנות, חוסר ראיית הנולד משתקף האדם שביצע אותו, הגעתו של השלכות חמורות. אבל עם האדם זהירות וטיפול הדרושים יכול וצריך לספק לו השלכות על.

פשע שבוצע באמצעות מחשבה, המעשה הנחשב לאדם שחזה את האפשרות של הגעת ההשלכות המסוכנות של מעשיהם על האנשים סביבם, אך מחושב (בלי סיבה טובה) כדי למנוע מהם.

פשעים עם שתי צורות של אשמה

עיקר הפשעים מחויבים על ידי אחת מהצורות הנחשבות אשמה. במקביל, ניסוחים מוסמכים כמה מעשים בלתי חוקיים מכוונים לספק את הנוכחות של השני שני מרכיבים אלה. איך זה? לדוגמא, מצד העבריין ציין את הכוונה ביחס למעשים שבוצעו וחוסר הזהירות לגבי ההשלכות שלה.

שתי צורות של אשמה במשפט פלילי יכול להתרחש כאשר מעשה מכוון שגרם לתוצאות מסוימות. במקרה זה, תוכניותיו של הנאשם אינן מכסות. משמעות הדבר היא כי אדם לא רוצה ולא לאפשר השלכות מסוכנות התקפית.

לדוגמא, שתי צורות של אשמה בפשע לידי ביטוי גרימת חבלה חמורה. וביום חוסר אחריות כרוך מותו של הקורבן. במקרה זה, העבריין היה מודע לסכנה של מעשיו, לא חזה את התוצאות של המתקפה, אך בצורה של גרימת חבלה חמורה. הוא רצה ואפשר להם התקפי. אבל זה לא כלל בכוונה גרימת מותו של הקורבן.

המשפט המינהלי

כחלק הצד הסובייקטיבי של העבירה המשפט המינהלי, היין - היחס הפנימי של אדם עבר עבירה של פשע יצא השלכות מזיקות. רק אם יש מעשה פסולה אשם מגיע מוגדר אחריות משפטית על יחידים וגופים משפטיים.

בחלוקת המשפט המנהלית של שתי הצורות של אשמה לא מרבה הגיוני ביחס גופים משפטיים.

כולם נקבעים על ידי הצד הסובייקטיבי של העבירה. הולך ניתוח של היחס הנפשי של הנושא הקולקטיבי העבירה שבצעה. המתכונת שנקבעה על אשמה. העריך את נסיבות אימוץ אמצעים אפשריים כדי לעמוד בדרישות החוק וכי, אם הייתה הזדמנות לכך.

צורות של אשמה

ישנן שתי צורות של אשמה בקוד הניהולי - רשלנות וכוונה. הבה נבחן אותם ביתר פירוט. הצורה של אשמה כמו הכוונה של העבירה מתבטאת פני המודעות חוקיות של מעשיהם, בציפיית השפעה שלילית, את הרצון ואת הנחת התרחשותם או היחס אדיש כלפיהם.

עבירות המבוצעות על ידי רשלנות, המאופיינת תחילת ראיית הנולד חמור להתמודד עם ההשלכות של מעשיהם, אך באופן בלתי סביר יומרני כדי לסמוך עליהם כדי למנוע או לחזות את האפשרות.

טופס מכוון של תקלות מתבטא כוונה עקיפה או ישירה. הוא, בתורו, הוא רמת מודעות של wrongfulness של האדם למעשיו, בציפיית השפעה שלילית, או ההנחה המודעת האדיש אליו. אם עבריין שרוצה לכוון כוונה של ההשלכות. אם הכוונה עקיפה, האדם לא רוצה לגרום נזק, אך מתייחסת למעשיו באדישות או מתיר גרימת שלה ביודעין.

ניתן לבטא פעולה לא זהירה בשתי צורות של אשמה: רשלנות וחוסר זהירות.

קלילות דעת היא בציפיית פנים ההתקפית של תוצאה בלתי חוקית אפשרית. אבל האיש נספר בביטחון על המניעה שלה.

הרשלנות מתאפיינת בתכנון לקוי לנוכח מה יגיע לתוצאות פסולות. למרות שאנשים צריכים ומסוגלים לצפות ההתקפה שלהם.

עבירה מנהלית שנעשתה בכוונה, היא מסוכנת יותר מאשר עביר ברשלנות.

רוב המאמרים של הקוד המנהלי אינו מעיד בצורה של אשמה, שכן זו אינה הכרחית. אחריות מנהלית התהוותה קשר לסוג רשלן או מכוון של אשמה. לדוגמה, אם הנהג הפר חוקי התנועה. שהפרה עלולה להתרחש באופן מכוון, כלומר, כאשר הנהג, למשל, רואה את השלט, אבל בכוונה עשה פרה או כאשר הנהג לא שם לב לשלט, כי הוא התעלם מחוקי תנועה ברשלנות. וב הראשון ובמקרה השני, כמויות שווות של אחריות ניהולית תוחלנה על הנהג.

במשפט מנהלי בלי להעליב עם שתי צורות של אשמה מאשר במשפט הפלילי שבו העביר עם שתי צורות של אשמה הוא המקום להיות בו.

יינות בחוק המנהלי והפלילי

מבחינה מנהלית, כמו גם במשפט פלילי, יש שתי צורות של אשמה - הכוונה ורשלנות. ללא הוכחות לאשמתו לא ניתן להחיל להתמודד אחריות פלילית. תלויה איך אתה מבצע פשע, בכוונה או ברשלנות, חומרת העונש תלויה. לדוגמא, במקרה של הרס או ניזק רכוש, שבו בצורה אשמה (הרס מכוון או ברשלנות) תלוי מה העונש תישא פלילי - מאסר בפועל, עבודה בסדר, כליאה, מאסר. במשפט פלילי (להבדיל מנהלי) יכול להיות פשע עם שתי צורות של אשמה. זה מה שכבר הזכרנו. יותר מ שתי צורות של אשמה בפשעים לא יכול להיות.

במשפט מנהלי בחשבון גורמים אינם משפיעים על הגודל של הסנקציות. כלומר, זה לא משנה אם הכוונה היתה, או נעברה העבירה ברשלנות. לדוגמה, הפרה של הכללים של תמרונים. עבור היישום של סנקציות אינה צורה חשובה של אשמה, ואת התמורה היא העובדה. הנהג יכול לשבור את הכללים בכוונה של הכביש או לא שם לב לשלט. מדוד של ענישה מנהלית על זה נותר ללא שינוי.

בניגוד לעבירת פשע

עבירות ופשעים מנהליים הם פעולות של סכנה לציבור. במשפט פלילי, רמת הסכנה לציבור גבוהה משמעותי מאשר התקנות המנהליות. סכנה ציבורית לידי ביטוי בסימני אינדיקטורים ספציפיים המאפיינים אלמנטים בודדים של העבירה קבועה בחוק. כלומר הקמת המבנה המשפטי להשפיע על האפשרות של בידול של עבירות ופשעים. זה קורה בדרך כלל על בסיס של הצד האובייקטיבי של זה נקבע על ידי היעדרות או נוכחות של השלכות חמורות. כמו כן, רמת הסכנה לציבור יכול להיקבע על בסיס נזק לרכוש. לדוגמא, הגניבה אחרת רכוש בשווי של יותר מחמישה פעמי שכר המינימום נחשב לפשע. אם מדד נמוך או שווה העביר.