דוגמא תקדים שיפוטים בעולם. בהלכה פסוקה כמקור החוק

כדי ליישם את זכות הפונקציות שלהם בהצלחה, זה חייב להיות הביטוי החיצוני שלה. דוקטרינה משפטית תחת סוג של הבעת הרצון, פירושו הנורמה. שהיא מקור משפטי. בדרך כלל, בתיאוריה יש ארבעה סוגים של אותם: התקדים שיפוטית, חוזה, רגולציה מנהג סנקציות.

בהלכה פסוקה כמקור החוק

רבים מן הארץ כחשוב ביותר מקור החוק להבחין תקדים. קיומה של תקדים משפטי עולה כי העוסק בפעילות קבלת חוק במדינות כאלה.

בהלכה פסוקה - זה משתנה, להגדיר או לבטל את הנורמות המשפטיות של החלטת בית המשפט שניתנו במקרה מסוים. זוהי חובה עבור אותו או ערכאה נמוכה בחקר מקרים דומים כמו התקדים הוא מקור חוקי של החוק. במאמר זה נבחנו בפירוט מה שקשור לרעיון הזה.

דוגמא תקדים שיפוטים ברוסיה - הפרשנות של הנורמות החוקתיות של בית המשפט החוקתי. הדבר נעשה על ידי בדיקת התאימות של חוקים, החלטות של בית המשפט העליון, בית המשפט לבוררות הגבוה, וכן הלאה. ד

בהלכה פסוקה: המקור, את הדוגמה

אז, מה זה? בהלכה פסוקה בתור מקור החוק כבר ידועה מאז ימי קדם. כפי שזה נראה? ברומא העתיקה, תקדים בהחלטות מקרים היה praetors, כמו גם תואר שני. יש גם מטופלים והצהרות אוראליות. בתחילה תקדימים כאשר בוחנים מקרים דומים היו מחייבים רק לקחו את אדוניהם לתקופה מסוימת. בהדרגה, כמה גזירות המצליחות רכשו אופי יציב הפך מחייב בדרך כלל נורמות - זה pretorskoe תקין.

בימי הביניים השימוש תקדים גם בשימוש נרחב. הלכידה באנגליה בשנת 1066 הובילה את הופעתה של החוק, המשותף לכל המדינה. נסיעות סוגי בתי המשפט המלכותיים החלו להיווצר. הם לפתור סכסוכים מטעם הכתר, הגיע למקום. בהדרגה, ההחלטות שהתקבלו על ידי השופטים החלו להתבסס עליהן כאשר בוחנים מקרים דומים בתחומי שיפוט אחר. אז היה הכל עבור מערכת אחידה אנגליה - תקדים משפטי, הפרקטיקה של שהיה ישנם מאות מקרים שונים.

פיתוח תקדים ברוסיה

התקדים קיבלנו הערכה מעורבת. ברוסיה שלפני המהפכה, כמה מתרגלים ותיאורטיקנים מוכרים התופעה נדונה מקור החוק. עם זאת, הם ציינו כי היא משחקת תפקיד תמיכה או משלים ביחס לחוק. תיאורטיקנים ואנשי מקצוע אחרים, להיפך, לא היו מבודד במקרה כמקור משפטי עצמאי.

רוסיה פוסט-מהפכנית במדע המשפטי המקומי המשיכה לא להכיר כצורה של החוק נחשבת על ידינו מושג. המשפטן RZ ליבשיץ מסביר את הגישה הנורמטיבית במדע המשפט המועצות והחשיבה משפטית.

מאז 1985, התקדמות בחיים של אנשים הובילה שינויים טבעיים גוף הממלא תפקיד החקיקה. זה קרה בגלל הגישה normativist חדלה להיות רלוונטית. עובדה זו השפיעה על הכרת מקור המשפט משפטי.

בחו"ל

קחו למשל את המקום של התקדים המשפטי במדינות אחרות. עכשיו זה אחד המקורות הדומיננטיים של בהלכה פסוקה משפטית לטובת במשפטן של בריטניה, ארה"ב, קנדה ומדינות נוספות. כמעט שליש העולם עדיין חי על פי העקרונות אשר גובשו על פי החוק האנגלי. קחו למשל את הרעיון של משחק תפקיד משמעותי ביצירת החוק האירופי.

מדינות עם מערכת משפט רשאית לבקש תקדים משפטי בדרכים רבות. לדוגמה, באנגליה תקדימים משפטיים של החוק נאכף בקפדנות, שכן קיימת כלל ברור. בארצות הברית, לעומת זאת, הכלל של המושג הוא לא קשה בגלל הייחוד של המבנה הפדרלי של המדינה.

יצירת תקדים עכשיו

הדין יכול לשמש כתקדים משפטי של הפדרציה הרוסית. דוגמה לתופעה זו, לשקול בפסקת משנה זו.

זה עשוי להיות החלטת בית משפט שמובילה את עובדת חובה עבור כלי אינה המשפט השלם או כל הפתרון, אך עמדה משפטית בלבד שנקטה השופט, על בסיסם יתקבלו ההחלטה.

בעוד עם דוקטרינת תקדים ממקם את האלמנט המשמעותי ביותר על ההחלטה - הוא החלק השני. שהוא מכיל את החומר של המקרה. החלק הנותר של החלטת השופטים לא ייחשב מחייב, אבל הם תקדים משכנע. כתוצאה מכך, שתמשיך מבית המשפט של טיעון משפטי ככל שדירוג המייצגים ניסוח כללי החוק משוכלל בדרך כלל הוא דוגמא. אבל יש יוצא מן הכלל. מדובר במקרים שבהם קיים תקדים של טבע מול במקרה דומה.

כמו כן דוגמא משכנעת של תקדים משפטי יכולה להיות החלטה של בית המשפט, הממוקמת בהיררכיה מתחת לגוף, אשר מוזמן לקחת פסק דין דומה.

רכיבים של החלטת בית המשפט

החלטת בית המשפט מכיל מספר מרכיבים.

1. זיהוי קיים ישיר או נגזר של העובדות.
2. הצהרת העקרונות המשפטיים החלים בגין סוגיות משפטיות הנובעות נסיבות ספציפיות.
3. בהתבסס על שני החלקים הראשונים של הממצאים של השופט היושב בדין. הן החלק השלישי. זה עבור הצדדים הוא גורם חשוב, שכן הוא קובע את האחריות וזכויות בגין בסיסים עסקיים.

תקדים משפטי ביחס לחוק

ביחס לחוק בהלכה הפסוקה הוא באופי עבד. למה זה? החוק יכול לבטל את פסק הדין. כתוצאה מכך, כל חקיקה שהתקבלה בקשה בדרך שנקבעה, תהיה מחייבת על יישום המשפט. על הרשות לפעול, לאור הכללים המקובלים, יצירת תקדים משפטי. דוגמאות לתופעה זו ברוסיה ביחס לחוק הן רבות. לדוגמא, את קיומו של מקרה מסוים של תקדים משפטי, המבוסס על הנורמות של המשפט. מאוחר יותר, סטנדרטים אלה לביטול או לשינוי. כתוצאה מכך, התקדים המשפטי לא ניתן להחיל להלן.

יש פסקי דין רוסיה מספר מאפיינים חיוביים: דינמיות, רגולציה ודאות.

תקדים משפטי באנגליה

בפסיקה בריטית לוקחת מש' משפטית מקום מרכזי. זאת בשל העובדה כי בית המשפט בחקר חומרים קובע את העובדה אם מקרה דומה נשמעה לפני או לא. אם היה דבר כזה, כאשר מחליטים המשפט מונחה על ידי אימצה כבר לפני פסק הדין הזה במקרה דומה. מה זה אומר? זה נלקח פעם החלטה נחשבת לסטנדרט חובה עבור המקרים הדומים הבאים. במקרה זה, יש היררכיה של בית המשפט שממנו מידת תקדים מחייב תלוי. כמו כן הקדיש תשומת לב. בהלכה פסוקה היא המקור הדומיננטי של החוק באנגליה. ישנם בערך שמונה מאות אלף התופעות תחת שיקול. ומספרם גדל מדי שנה.

ארגון מערכת המשפט של אנגליה

באנגליה, בית המשפט הגבוה ביותר הוא של בית הלורדים. ההחלטה לנקוט חובה על בתי משפט אחרים.

לערעורי גוף מורכב משני תאים (פליליים ואזרחיים). בית המשפט חייב לכבד תקדימים תקדימים משלה של בית הלורדים. החליט בית המשפט לערעורים מחייב את גופי החקיקה של בית המשפט קמא.

בג"ץ, כולל כל הענפים הקשורים, חייב להיות מונחה בעת החלטת תקדימים שני ממונים. פסק הדין של בית המשפט הגבוה הוא חובה עבור גופים כפופים.

בערכאות נמוכות הם שופטים לבתי המשפט המחוזיים. הם צריכים לכבד את התקדימים של גופים גבוהים. פתרונות מחוז משפט השלום אינם יוצר תקדימים שלהם, כמו גם את פסק הדין של קראון.

לא מובטחים במשפט פלילי מספר המכונים של חלק הכללי, כפי שהוא מוגדר תקדימים משפטיים של אנגליה. דוגמאות של כמה מן התופעות מדוברות קשורות לכללי McNaught. הם מכילים אינם במשפט האנגלי של קריטריוני שפיות.

תקדים משפטי בארצות הברית

מאחר שמערכת המשפט האמריקנית הוקמה על בסיס החוקים של המשפחה המשפטית אנגלו-סכסון, המקור העיקרי הוא תקדים משפטי. זוהי חוליה חשובה החקיקה. הפסיקה מצביעה על קיומם של היררכיה במערכת של תקדים. במילים פשוטות, את ההחלטות שהתקבלו על ידי בית המשפט הגבוה מחייבים על גופם התחתון.

זה נמצא בתנועה מתמדת, והם נקבעים על ידי הנציגים במשפטן של מקרי בית משפט בארצות הברית. דוגמאות של פתרונות לשמש בעתיד אמצו על מקרים ספציפיים במקרים דומים אחרים. במידה ואחד הצדדים אינו מסכים עם החלטת השופט, הנציג של בית המשפט הגבוה מחויב לשקול את המקרה בהתאם להוראות התקדים המשפטי הקודם בהזדמנות דומה.

תקדים למשל ארה"ב

קח דוגמא ידועה של התקדים המשפטי בארה"ב. הם כלל מירנדה. הסיפור של המראה שלו החל בשנת 1963 באריזונה. יש, עבור ביצוע מעשה פלילי נלקח למעצר ארנסטו מירנדה. אדם זה הודה מרצונו אל הפשע. אבל מאז הוא לא נמסר על זכויות דיוניות שלהם, בית המשפט העליון של ארה"ב קבע כי במצב כזה הוא לא עדות להכרה מרצון אשמה של מעשים. מכאן נולד הנורמה, לפיה החשוד חייב להיות מעודכן של זכויות דיוניות שלהם. רק אז זה יוכר הוכחות לאשמתו.

כלל מירנדה הוא במערכת, אשר נכללה במקרי משפט רבים בארצות הברית. דוגמאות לתופעה זו כוללות אחר מנהלי מיצוות ספר למנוע הבעת דעות תלמידים. כלל זה בא במלחמת וייטנאם. ואז אחד התלמידים בבית הספר איווה ענד סרטים שרוול שחורים בידיו, המסמל את המחאה ביחס הלחימה. בתגובה הביטוי הזה של חוות דעת של הנהלת בית הספר הוציא צו שאסר על אבזרי לבוש. בית המשפט העליון של ארה"ב נחשב ההחלטה מהווה הפרה של זכויות חוקתיות. אחרי זה, הוראה זו הפכה לתקדים.

למשל רוסית

קח למשל את הדוגמא של בהלכה פסוקה ברוסיה. הם יכולים לשמש החלטה של בית המשפט הגבוה ביחס לרשויות כפופות. פסקי דין של בתי משפט, עומדים גבוה יותר בהיררכיה, הם לא מחייבים. אבל מייצג את התקדים המשפטי באופן לא רשמי. דוגמאות ברוסי התופעות מדוברות עשויות להתייחס לעניינים פליליים, אזרחיים, מנהליים ואחרים.

לדוגמא, בית הדין האזורי במקרה הפלילי קבע. מאוחר יותר, מקרה דומה הוא מחוקק המחוז. בהחלטה בערכאות הנמוכות השתמשו בפועל מימונים קרובים. שהיא תקדים משפטי כמקור החוק. דוגמאות של סכסוכים משפחתיים גם יכולות לשמש תקדים. לדוגמא, התופעה נדונה, הנוגעת חובות תחזוקה של ילדים.