החוקמדינה והחוק

מהו עיוות דין? עיוות הדין בהליכים פליליים. תיקון שגיאות שיפוטית

עיוות דין בתיאוריה ראו כעונש על הפרת תמים, שלא ביצע. בחלק מהמקרים, המונח מתייחס לנושא הצדקה למעשיהם.

תורת המשפט

ברוב המקרים, קיימת אפשרות של ביקורת או ביטול החלטות שלא כדין. עם זאת, כדי ליישם אותה בפועל קשה מאוד. במקרים החמורים ביותר הם אלה שבהם למסקנות שגויות שבבסיס ההחלטה בוטלו לאחר או לפני אדם מתו במעצר. טעויות אפשריות בכל פעילות אנושית. המראה שלהם עקב נסיבות שונות. טעות שיפוטית נגרמת על ידי המורכבות וליצור קשרים אמיתיים של אנשים מעורבים בתהליך והתכונות של יישום סטנדרטים מסוימים. על פי התוצאות של הסטטיסטיקה, בכל שנה יותר מ 2% של החלטות בוטל בערעור, ועל 3% ב הרשות המפקחת. לכן, במשך יותר מחמישה אחוזים של המשפט לתרגל את זה לא הצליח. נתון זה כולל עשרות אלפי צווים שהוצאו באופן שגוי. כל דוגמא לעיוות נקודות צדק אל-הלגיטימיות של הפרוצדורות שבוצעו ומראה כי כל האמצעים המתאימים טרם יושמו. זה, בתורו, אמר כי הפגיעה באינטרסים המוגנים לא הייתה. יתר על כן, הרשויות המוסמכות עצמם פוגעים בזכויות של יחידים, הביאו את ההחלטות הלא הנכונות במקרי משפט. כל זה, כמובן, משפיע לרעה את האמון של האזרחים, פוגע בסמכותו של פקידים.

תכונות תקנות

מספר ההחלטות השגויות שנעשו על ידי בתי המשפט, לא להקטין משנה לשנה. עם זאת, נתונים סטטיסטיים מראים כי המספר לא להגדיל. לפיכך, נותר מגמה יציבה. עם זאת, יש לזכור כי הסטטיסטיקה משקפת לא בכל המקרים בהם בהליכים המתנהלים על הטלת החלטות בלתי חוקיות. הנתונים הרשמיים נוכחים רק אלה מעשים בוטלו על ידי בתי משפט גבוהים. בינתיים, אי החוקיות קיימת בכל מיני פסקי דין. כך, למשל, יכול לעשות טעויות של צו בית המשפט, הקביעה, לרבות המפקח.

תכונות עיקריות

מהו עיוות דין? בקטגוריה זו מאופיינת בתכונות מסוימות. בפרט:

  1. היא פועלת כמו פרה של הנורמות המקובלות ומציינת את סטיית מערכות שיפוטיות היעד.
  2. שלה לאפשר לרשויות הגורמים המוסמכים. עיוות הדין מתרחשת רק כאשר ההליכים או תיקון של פסק דין.
  3. כל הפרות מסולקות באמצעים משפטיים.

חוק פרוצדורלית

הקוד של סדר דין פלילי ואת הקוד של סדר דין האזרחי אינו מגדיר עיוות הדין. עם זאת, החוק פרוצדורלית:

  1. מגבש תכונות החיוניות שלו.
  2. היא מגדירה את כללי לגילוי שלה.
  3. זה קובע תיקון חובה של שגיאות בבית המשפט.
  4. מווסת את ההשלכות של הנחות הפרות פרוצדוראליות.

סיווג

שגיאת משפט עשויה להיות הפרעה שלא רק מונעת פסק מהיר או בזמן, אלא גם לתקן את חומר הלימוד וגיבוש את הפלט הנכון. המקרים האחרונים כוללים מושגים כגון אי החוקיות ואי תוקף. ראשית, בתורו, משמש כתוצאה משימוש לא נכון או שימוש לא נכון של נורמות המשפט הדיוני או המהותי. שגיאת משפט עשויה להיות חסרת משמעות (רשמית) או משמעותית. יש גם חלוקה של פרות ב:

  • שזוהה.
  • הסמוי (מוסתר).

זה האחרון אינו דורש שינוי או לבטל את ההחלטה. עם זאת, הפרות סמויות להיות השפעה שלילית על אמינותה של בתי המשפט המוסמכים וההחלטה של בית משפט במקרים.

סיבות

פרות הן רבות ומגוונות, אך שום טעות שיפוטית קשורה בדמותו של האדם המוסמך. הסיבות העיקריות להתרחשותם כוללות:

  • חוסר המקצועיות.
  • אמונה, רשלנות רעה, ובמקרים מסוימים יחס פלילי לעבודתם.

התנאים בהם הפרות להתרחש, הם מגוונים למדי. במקרים רבים בית משפט הם מורכב, נפח רב, עם מספר רב של נושאים. תהליכים כאלה לעתים קרובות מתעכבים במשך כמה שנים. בנוסף, מידת החשיבות של גודש של השופטים, התנאים במסגרת הרגולציה במדינה שבה לביצוע פעילות מקצועית.

דרך אפשרית החוצה

תיקון של הפלות של צדק ומניעת הפרות בעתיד ניתן להשיג בדרכים שונות. בתור אחד המפתח, על פי מומחים, דוגל הכשרה של מורשים. אנחנו צריכים לפתח תחושה של אחריות במקרי המשפט שלהם, כדי לשפר את החקיקה הקיימת. בנוסף, עד כה, את הכללים שנקבעו אמצעי פרוצדורליים מיוחדים שבאמצעותו אפשר לחסל אלה או הפרות אחרות. בפרט, תיקון טעויות שיפוט שנעשה בערכאה הראשונה, בתחום סמכותו של הרשויות לערעורים ופיקוח. עם זאת, נתונים סטטיסטיים מראים כי המאמצים של מוסדות אלה אינם מספיקים מאוד. עבור שליטה מלאה ויעילה ביותר על חוקיות החלטות מדור לדור בתהליך והצורך להתחבר בערכאה הראשונה. קורבן של עיוות דין חייב להיות מסוגל לפנות לרשות העיר או המחוז. פתרון בעיות ברמה בערכאה הראשונה ייתן יעילות לתהליך.

תורת המשפט: תיקים אזרחיים

התרת פרות במהלך פעולות תהליך כאי התאמה בין תוצאות פעילות משפט המוסמך כאמור מטרות של המערכת כולה. האחרון קבוע בקוד של סדר דין אזרחי. טעות בשיקול דעת - היא בעיקר תוצאה של הפעילות הרשמית, אינו עולה בקנה אחד עם משימותיו. או את ההשלכות של עבודה כזו. בקביעת המוקד לבית-המשפט מוסמך המבצע הם מושגים מיוחדים. בפרט, הוא משמש מונח כגון "משימה". תחת זאת יש להבין במהירות בחינה נאותה של המקרה ולהחליט על הרזולוציה המתאימה. ספציפי של מטרות היא ההגדרה, המחויבות הנורמטיביות שלהם להשיג, להתמקד ישירות לאדם המורשה. במקרה של חקיקת כישלון, אשר הפכה את המשימות הרלוונטיות, אחריות מתחילה.

חובות

כדי להשיג מטרות אלה, בית המשפט חייב:

  1. כל מקרה הוא לגיטימי. משמעות דבר היא מוסד אמיתית ומלאה של כל העובדות רלוונטיות בתהליך, גיבוש מסקנות נכונות לוגי, יישום נכון של הכללים הרלוונטיים.
  2. לשקול כל מקרה בתנאים אופטימליים. זאת על מנת להבטיח הגנה במועד של פרה או לערער את האינטרסים של אזרחים וארגונים.

המשימה האחרונה תיושם במקרה של:

  1. הכנה מהירה ומדויקת של הליכי שפיטה בפגישה הראשונה.
  2. הנפקת החלטה מנומקת, לשכנע בעלי עניין של הלגיטימיות שלה. זה, בתורו, יאיץ את תהליך קבלת ההחלטות של כניסתה לתוקף.
  3. הליכי אכיפה בעתה, לנקוט באמצעים מתאימים שיקום מהיר ואמיתי של אינטרסי פר.

תאימות כלומר

המטרות והמשימות של הליכים משפטיים מייצגים מודל מסוים. זה קובע את השימוש באמצעים משפטיים מורכבים לכוון כל המשתתפים בתהליך להשגת תוצאה מיטבית. מטרות ויעדים, בין היתר, לגבש דרישות ישירות לפעילות של בתי המשפט המוסמכים ואת ההחלטות שהתקבלו על ידה. השגיאה בפסק הדין פועל כתוצאה מאי עמידה. זה כרוך ההשלכות המשפטיות המתאימות.

Wrongfulness האובייקטיבי

באפיון עיוות דין לא משנה איך התרחשה ההפרה, את המוטיבציה של האדם המוסמך. זה תמיד יהיה אובייקטיבי שלא כדין. זאת בשל העובדה כי הוא תמיד התוצאה, לא בסטנדרטים המשפטיים הרלוונטיים, כדי לגרוע מזכויות הסובייקטיבית של כל תהליך מפלגה בלי מקביל אחריות שהוטלה מורשים.

נושאים

טעויות השמיעה עשויות לאפשר שחקנים שונים. במקרים מסוימים, אנשים עלולים להפר את כללי התנהגות או תקנות סטטוטוריות אחרות. עם זאת, פעולות אלה יש תשובה משפטית שונה ולגרום לתוצאות אחרות. ככלל, הן נוגעות רק בנושא שמבצע אותם. כל דוגמא של שגיאות שיפוטית (שימוש לא נכון סטנדרטים, השימוש בסטנדרטים הלא הנכונים, המחקר שלם של חומרים, התעלמות מעובדות חיוניות, וכו ') מפרה את החוק, לצורך ומשימות הפקה. פעולות כאלה יכולות לגרום לתוצאות שליליות עבור כל המעורבים. ראשית, עם זאת, הם מפרים את האינטרסים של אדם אחר.

בדרך אופיינית משפטית של ביטול

היא נקבעת על ידי התוכן של עיוות דין. בדרך כלל הפרות מסוג זה אינן כרוך אחריות פרוצדורלית וחסלו אמצעי ההגנה המשפטי. לדוגמא, חיסול שגיאה מתבצע על ידי הרים את הרזולוציה המתאימה, התאוששות מעוטה יכולת של עניין וכן הלאה. צעדים אלו מתמקדים בארגון קול וחומרי לימוד לגיטימי.

גורם חשוב

המונח "טעות המשפטית" מתפרשת במובן שונה מאשר מונח כגון "בסיס לשינוי / ביטול" החלטה. ההגדרה הראשונה כוללת את כל ההפרות בוצעו בתהליך. כל פעולה שלא בהתאם לתקנות פרוצדורלית, טועים. מאפיין זה אינו משפיע על הדרך לחיסולם. מהות השגיאה מורכב להצביע על פעולה לא נכונה או מעשה של פסק דין. זה לא תלוי ההשלכות העולות אחריהם. בנוסף, פגמים ומחדלים יוסמכו לאפשר להם להסיר את בתי המשפט לפעול כסוג של החלטות בלתי חוקיות. אם הם לא בוטלו מיד, אז הם הופכים סימנים של עילה לביטול או שינוי של הזמנות.

למנוע הפרות

זה מתאים לתנאי גורמי העמלה שלהם. פתרון בעיות עקב השפעתו על החקירה. האזהרה יכולה להתרחש כאשר הפגיעה בוצעה בידי הנושא. במילים אחרות, כדי למנוע את הטעות יותר. יתר על כן, עבודה על החיסול של פרות אפשרית רק לאחר התרחשות בפועל שלהם. מעשי תיקון שגיאות מקובל פעם ורק לאחר ההכרה הרשמית (המשפטית) של הצו הדיוניות שקובע.

פונקציות בקרה

היום, את מערכת בתי המשפט של בתי משפט סמכות בוררות כלליים של ערעור קיים וכלי פיקוח. פונקציות הבקרה הבשילו עם כל הקישורים במערכת. זאת בשל העובדה כי כל פעילות דורשת תיקון. בקרה במקרה זה משמשת כאמצעי להשגת מצוינות בתחום. רשות פיקוח אזרחית, פלילי בוררות משמשת תפקיד ספציפי של בית המשפט. הוא התמקד אימות החוקית של גופים הכפופים תקנות בתוקף, חיסול של ליקויים שבוצעו בם. על בסיס זה על ידי הנהלת פרקטיקה שיפוטית.

תפקידה של הערכאה הראשונה

כדי להבטיח בזמן, יעיל וכוללני כדי להשיג יעדים ומטרות שנקבעו, בנוסף לפעילויות שבוצעו על ידי הרשויות לערעורים ופיקוח, על פי מומחים רבים, יש צורך לכלול פתרון בעיות מערכת בתי משפט בעיר ובמחוז. השקפה זו נטענת על ידי מספר סיבות. קודם כל, את המופע הראשון בתהליך של שליטת עבודתם פוטנציאל גדול מבחינת חיסול האופרטיבי של פרות. עתוי מהירות כדי להבטיח לפתרון הולם של מקרי בית משפט, בתורו, משמשים אחת המשימות החשובות ביותר של ההליכים. פעילויות מסוג זה נושא עימו ערך משפטי וחברתי מיוחד.

עקרונות בסיסיים

כדי להבטיח את הביצועים התקינים של תפקידיהם, בית המשפט חייב:

  1. כדי לבצע את כל הפעילויות הקבועות בדין.
  2. לביצוע מעשי פרוצדורלית, ורק התבוננות במצב החוקיות שלהם, נתון סטנדרטי השערות.
  3. בצע כל שלב. טעויות שיפוטיות ברורות להתרחש במקרים שבהם בית המשפט קבע שימוע ללא ההכנה של המקרה.
  4. ביצוע בזמן של פעולה מתקנת, כדי לקבל החלטות מתאימות. הרשות המוסמכת יש את הזכות לעכב את ההחלטה לפתוח בהליכים, הטלת החלטה מנומקת, ניסוח פרוטוקול הישיבה , וכן הלאה.
  5. Fully ואובייקטיבי לתעד את כל הפעולות שבוצעו. האם דוחות שגויים כי אינם משקפים את התקדמות התהליך.

מסקנה

לפיכך, טעויות שיפוט מאופיינות במגוון שלהם, אבל כולם הן התוצאה של פעולות בלתי חוקיות של מורשים. לא משנה את המוטיבציה, מסיבות, התנאים שבהם הם התרחשו, הם נחשבים כל הפרות של הכללים שנקבעו של ההליך. טעויות לעתים להוביל לתוצאות בלתי הפיכות. זה חל במיוחד על הליכים פליליים. הפלות של צדק - וזו תוצאה משפטית של הנסיגה של יעדים שנקבעו רשות המוסמכת ומטרות ייצור. יתר על כן, סטייה זו יכולה להיחקר בשני מטוסים - משפטיים בפועל. שימו לב כי טעויות עלולות להתרחש עקב תקלה כשופט, וללא השתתפות שלו. במקרה זה מדובר בשאלה של עובד מורשה אחר של הנופש. אלה כוללים, בפרט, צריכים לכלול את הפגישות של מזכירות, משרד העובדים. אי דיוקים או השמטות שביצעו אותם, גם לשאת השלכות שליליות. טעויות אלה, שופטים ישירות ומחויב הוא לפעול כהפרה של כללי נוהל. פעולות כאלה הם מתאימים גם סטייה והיעדים שנקבעו ויעדי ייצור. בהקשר זה, מספר המחברים מצביעים על הצורך לשפר את המערכת. בפרט, לדעתם, יש צורך להגדיל את המקצועיות של מכשיר עזר בכל מקרה. תיאורטית, ישנם אמצעים משפטיים כדי לתקן הפלות של צדק. עם זאת, במציאות חיסול של הפרות של השימוש בהם לעתים קרובות הופך להיות קשה מאוד. זהו גם עקב חוסר השלמות של מערכות לערעורים ופיקוח. במקביל הרבה תלוי בנושא שזכויותיו הופרו. החוק קובע תקופה מוגדרת שבתוכה אדם רשאי לערער בפני הרשויות הגבוהות לטפל בשגיאות כלשהן.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 iw.unansea.com. Theme powered by WordPress.