אינדוקציה וניכוי: ההיבט ההיסטורי

עד סוף המאה השישה עשר בפילוסופיה האירופית יצרו כל התנאים המוקדמים עבור המעבר לעמדות רציונליסטית שלה ניסיוני מנוסה בשיטה של קוגניציה של העולם. בין ההוגים הראשונים קידם את הרעיון של המדע הניסיוני היו פרנסיס בייקון ודקארט.

העקרונות של הידע המדעי, היה מוצדק על ידי מדענים אלה, יוצרים כמעט אוריינטציות פילוסופיות ומתודולוגיות חדשות. זה בעיקר מתגבר על המגבלות של Organon ואת אריסטו הסכולסטיקה של ימי הביניים, אשר לא מכירות את החוויה כמקור הידע של מציאות.

לדברי בייקון, בעקביות באמת לחקור את העולם של הטבע, יש להשתמש בשיטה של אינדוקציה וניכוי. במסגרת השיטה אינדוקטיביים יש צורך, לדעתו, פעל מתוך מיוחד הכללית, מן העובדות בפרט לנוע לכיוון לכלל המסקנה כי הבייקון נתן את שמו - האקסיומות הממוצעות. זה יספק הזדמנות להבטיח דיוק ועקביות בתהליך קוגניטיבי, מאז בייקון ראה סכנה גדולה במעבר מאירועים בודדים רשומים בתודעה של העובדות מיד הכללות. תנועת מנגנון זה נחשב לא התנגדה המודל דדוקטיבי של הנמקת syllogistic, ומאוד יעיל בתוספת זה. בשנת אינדוקציה וניכוי קצרים שולבו באופן אורגני לתוך כלי מתודולוגי יחיד. גישה זו התרחבה מאוד יישום גבול של כל אחד מהמרכיבים של השיטה-דדוקטיבי אינדוקטיבי השתמשה בעבר באופן עצמאי.

בייקון טען כי קיים ניכוי, אינדוקציה לבלתי מלאה, ולכן די ברור מוגדר האפשרויות מתודולוגיות שלהם ומקום במערכת הכללית של משאבים קוגניטיביים של המדע העכשווי. הצורה הגבוהה ביותר של שיטה זו נחשבת האינדוקציה ההוגה הנכונה, דווקא הוא, באישור של הבייקון, יכול להוביל אדם לא רק מסקנות אמינות, אלא גם למסקנות חדשות לחלוטין. ככל אימות ומומלץ לנקוט שיטה אחרת - הניסוי, אשר משמש בית המשפט הגבוה ביחס התזה להוכיחו.

כפי שאתם יודעים, היום ההגדרה של אינדוקציה מנוסחת בבירור מספיק - את התהליך הזה של טיפוס הטיעון של פסקי דין פרטיים רבים להכליל יחידת מסקנותיהם. ניכוי כרוך תנועת ניקוד בכיוון ההפוך - מן המסקנות להכליל את המסופים בודדים אשר תקפים לכל האובייקטים המהווים קבוצת נתונה.

אם ניקח בחשבון את הקטגוריה של אינדוקציה וניכוי בהקשר של ההתפתחות ההיסטורית שלהם, התמונה מורכבת יותר.

בימי קדם וימי הביניים, חוקרים השתמשו בעיקר הניכוי, הישג גדול ואת הצורה שבה היה syllogistic של אריסטו. כפי שכבר הוזכר, הרעיון כאן מופנה מן האקסיומות שיקול פרטי. לידיעת חוקי טבע השימוש בשיטה כזו אינו יעיל מכיוון ששיטה זו לא להסתמך על הניסיון. הסתמכות על ניסיון אינדוקציה יכולה רק, אשר כרוכה במחקר של התנועה של עובדות בודדות, אשר ניתנות לאימות ניסיון, להוראות הכלליות. מעניין, אינדוקציה מתואר אריסטו עצמו, לעומת זאת, בזמנו לא שמים אליה חשיבות מדעית ומעשית. אבל אני רואה בזה כלי מתודולוגי חזק היה פרנסיס בייקון ודקארט פתחו את עקרונות יישום מעשי על בסיס אימות ניסיוני של עובדות. מדענים אלה הראו אינדוקציה כי וניכוי יכול לבצע את הידע של פונקציות אוניברסליות.

אינדוקציה, מתנהג כמו חשיבה פורמלית הגיונית, מאוד בשימוש נרחב בתהליך הקוגניטיבי. אלגוריתם לוגיקה אינדוקטיבית הוא כדלקמן: איתור נכסים זהים של חפצים מאותו הסוג, הנושא בידיעה מגבש מסקנה לגבי כולן שייך לכל הנושאים המהווים את הכיתה. דרך המחשבה אלגוריתם הפריסה הזאת, זה היה גילה את חוק הכבידה האוניברסלי, מקורקע דפוסי תלות בלחץ אטמוספרי ויחסים אמפיריים אחרים שקיימים בטבע הנצפה.

ניכוי, מראה תנועה של מחשבה ומן הכלל אל הפרט, שיחק תפקיד קיימא בפיתוח המדע התיאורטי בשלב של גיבוש רעיונות והשערות. במקרה זה הוא נקודת ההתחלה של היווצרות של ידע המערכת החדשה.

בשנת אינדוקציה וניכוי מתודולוגיה מדעית עכשוויות לתקשר אחד עם השני הרבה באותה צורה כמו, למשל, סינתזה וניתוח, והשימוש בם דורש בחירה נכונה היא האזור בו את המיקום של כל אחת מהשיטות מניב את ההשפעה הגדולה ביותר.