משפט בינלאומי פומבי: סקירה של התעשייה המשפטית

כמו כל תעשייה, המשפט הבינלאומי הפומבי ממלא תפקיד מרכזי בוויסות היחסים החברתיים. אבל שלא כמו "הפנימית", מערכת החוק שנועד להסדיר סוגיות בינלאומיות.

הרעיון של המשפט הבינלאומי הפומבי.

משפטנים לאפיין כל סניף של החוק על שלושה קריטריונים עיקריים: שיטה ואת הנושא של רגולציה, כמו גם סט של כללים על פיהם נקבעים שני המאפיינים הראשונים.

תחת הנושא של הזכויות של המגזר מדובר מתייחס לקשר המשפטי שנוצר בין המדינות, העמים והאומות נאבקים למען הגדרה עצמית, ישויות מדינה, ארגונים בין-ממשלתיים. במעגל הזה של בעיות שיש לפתור מצומצם שנקבע אך ורק בבעיות אמנות בינלאומיות חורגות יכולת השטח של מדינה מסוימת.

המשפט הבינלאומי הפומבי יש שיטה מסוימת של המסדירים את היחסים של מקצועות התעשייה - הציווי. מוסבר על ידי העובדה כי הצדדים המתקשרים הם תמיד לדון רק באותם נושאים שבהם הרזולוציה לא יכול להיות דואלי. דוגמה בולטת היא פרוטוקול קיוטו בשנת 1998, בהתאם לארצות הקימו סטנדרטים לישועה אקולוגיות, המחייבים את כל מדינות שהן צד לאמנה ואת פרוטוקול.

המשפט הבינלאומי פומבי מאופיין בשני סוגים של כללי המשפט, שעליו בעיקר יכולה להיות הסדרת הבעיות של ענף זה של החוק: החוזיים והלא-חוזיים. החוזיים באופן מסורתי כוללים את הכללים תוקנו בהסכמים בין-ממשלתיים שיש אוניברסלית (אמנת האו"ם), מקומית (אמנת מאסטריכט 1992) או דו-צדדי (הסכם שיתוף פעולה). בתורו, את השיטות שהוצגו לא חוזית צמחו ומשמשות בפועל של ההתנהגות של מדינות אחד עם השני. ככלל, החוק חוזיים יהיה מחייב על הצדדים רק אם הם עברו את האשרור בהתאם לחוק ו / או הסדר חוקה. יחסית סטנדרטים משותפים יש לומר כי הם לא מחייבים. עם זאת, חל לאחרונה תהליך של תיקון בכתב ואשרר.

בהתבסס על המאפיינים, לקבוע:

המשפט הבינלאומי פומבי - עמותה של כללים קונבנציונליים חוזה הקובעים בעיות ביחסים בין המדינות, גופים ציבוריים, עמים נלחמים למען הגדרה עצמית, וארגונים בין ממשלתיים ומחייבים עבור כל הצדדים אשרו הלגיטימיות שלהם בדרך הקבועה בחוק.

משפט ציבורי ופרטי בינלאומי: נקודת ההסתעפות.

כמו במשפט הפנימי, את האופי הבינלאומי של הנושאים השונים של היחסים המוסדרים על ידי מוסדות משפטיים מיוחדים. הם מסתכמים ציבורי והבינלאומי המשפט הפרטי (להלן MPP). למרות העובדה כי הן בתעשייה להסדיר סוגיות הקשורות בהשתתפות נציגי מדינות שונות, ההבדל ביניהם משמעותי.

קודם כל, עצם הרעיון של המשפט הבינלאומי פומבי מגביל את רשימת הנושאים שלהם: המדינה, ארגונים בין-ממשלתיים, גופים ממשלתיים, כמו גם את האומה, נאבק למען הגדרה עצמית. בניגוד לומר לעיל, MPP מרחיבה את רשימת המשתתפים של יחסים הפרטיים-הדין, יחידים ו / או חברות-מניות משותפות.

תעשיות שנית, שונות, ובכפוף תקנה. MPP שואפת להסדיר בעיות החוק פרטיות. לעומת זאת, המשפט הבינלאומי הפומבי מיועדת לטיפול בבעיות של, אופי מינהלי, הציבור.

שיטה שלישית, שונה של תקנות חוק. מאפיין תקנה הכרחי בעיקר באזורים הציבוריים של החוק הבינלאומי. MPP, להיפך, מספק נתיניה התנהגויות מסוימות ומאפשר למשתתפים לבחור את האפשרות המתאימה ביותר למצבך.

הרביעית, במסגרת הרגולציה לחברי SPE פעולה, ברוב המקרים, נקבעים על ידי המשפט הבינלאומי פומבי, למעט מכס משפטי. ובגלל זה בדרך כלל כמה משפטנים נכלל בהגדרה של "המשפט הבינלאומי הפומבי" תכונה "הציבור", בהתייחסו לסעיף החוק האזרחי הבינלאומי הפומבי.