משמעי - זה כמו? ההגדרה

מה עושה את הקונספט של "עמימות"? במקרים מסוימים, מונח זה משמש? כלומר משמעי? בואו ננסה להתמודד עם סוגיות אלה במאמר זה.

כפי שהדברים מובנים, המונח "עמימות"

משמעי - זה ההגדרה של מערכת היחסים למצב שבו כל הקונספט יכול להינתן כמה פירושים. המונח במקרה זה מוגדר כל מידע, נתונים, גישה, אירוע, וכו ' מילים נרדפות של "שנוי במחלוקת" הן מילים: מעורפל, לא ברור, לא ברור, עמום. פרשנויות כמה מאותו הרעיון מטעה, כך שלא ניתן לקבוע כיצד בכל זאת לתפוס תופעה מסוימת. אם הקונספט של פרשנויות "מעורפלות" יש ערך שווה, אשר לא נוטה לכיוון זה או אחר. או שזה קורה שמשהו בטוח להכריע, אך האופוזיציה שיש אפילו פחות משקל אינה מאפשרת לקחת את המושג באופן חד משמעי, שכן פרשנויות סותרות מסוימות במקרה זה לא צריכות להיות. כדי לעשות את זה ברור יותר, לשקול את המונח "העמימות" במקרים מסוימים.

העמימות בכל הנוגע ליחסים ששררו

במקרה זה, היחס יכול להיות כל דבר: לאירוע המידע, אדם מסוים, קבוצת אנשים, וכו ' יחס דו-משמעי - לא ניתן לקבוע על 100%, איך לקחת משהו או מישהו - לא לחיוב ולא לשלילה. לדוגמא, כדי הגינות, האדם המכובד שהיה מועיל לקהילה לפעילות חיובית באופן חד משמעי. כדי שהאדם שביצע מספר עבירות חמורות, היחס מושפל מבחינה מוסרית חד משמעית שלילית. עם זאת, לא תמיד המקרה. לפעמים אדם קשה לייחס לכל קטגוריה מסוימת. נניח שיש שתי תכונות חיוביות בבירור ובבהירות שלילית. זה ברור כי ישנם חסרונות בכל, ועל פגמים קלים לא יגרמו לתנודות רציניות. אבל זה קורה גם שאדם עושה משהו הוא בהחלט שימושי לאחרים, להיות, למשל, מנתח מוכשר, הוא מציל חיים. עם זאת, הוא יכול להתחייב כל מעשים לא חוקיים, גרימת נזק רציני לאחרים. במקרה זה, אנו מתייחסים לאדם זה יהיה, ככל הנראה, הוא מעורפל. זה חל לא רק על אנשים. קשר האירועים, למשל, עשוי להיות שנוי במחלוקת מדי. כאשר, מחד גיסא, הם מועילים, אבל מצד שני - לגרום נזק משמעותי.

זמן מעורפל

מונח זה מתייחס הזמן שבו אדם קשה לנווט, כי אין שינוי הדגש בחיים וערכים משתנים. בתקופה שלאחר המלחמה, למשל, לפני שאנשים היו יעדים ברורים - לעבוד, להעלות את הכלכלה, לארגן את הייצור, וכו ' איכויות מוסרי מוערך: משפחה, יושר, צניעות, התמדה בעבודה. בעולם של היום לידי ביטוי ערכים שונים למדי. עכשיו את העדיפות של עושר חומרי, אנשים נוטים להרוויח כסף רב, לפעמים בצורה לא ישר, ומידה טובה כבר לא באופנה. עכשיו לא נוטים לשמר את המשפחה, לחנך ילדים כבוד למבוגרים , וכו ' עם זאת, עבור אנשים רבים את ערכי המוסר הם בכל זאת בלתי מעורערים, למרות המירוץ הכללי לעושר. אנשים כאלה מרגישים משמעיים. הדבר בא לידי ביטוי הספקות העצמיים שלהם, חוסר יכולת למצוא את עצמך בחברה של היום בגלל האיכויות הרוחניות שלהם, מצד אחד - זה בהחלט יתרון גדול, מצד שני - הם לא משתלבים בתמונה הכוללת, היכן האחיזה, העקשנות, היכולת " ללכת על הראש "כדי להשיג את המטרות שלהם עדיף.

דעה במחלוקת

ישנם מקרים שבהם לדעת אין עמדה ברורה. מצד אחד, אנשים נוטים לתמוך באירועים מסוימים, ומצד שני - מבין מה קורה, זה לא לגמרי נכון. במקרה זה אנו מתייחסים לאירועים הוא מעורפל. הוא מאופיין על ידי חוסר היכולת להגדיר את המיקום באופן ברור על נושא מסוים. לדוגמא, אנשים רבים יצרו יחס אמביוולנטי העידן הסובייטי. מצד אחד, ואילו גברים היו יותר בטוחים בעתידם, בגלל אידיאולוגיה סובייטית תרמה לאמינות של הממשלה ואת האמונה כי המדינה נעה בכיוון הנכון. מצד השני, תופעות כגון "מסך הברזל", השמדת האינטליגנציה ואירועים שליליים אחרים להאפיל על התמונה הגדולה.

מסקנה

עמימות הדעה באשר לתנאי השני ויש אדם במהלך חייו. ספק בכלל נוטה נפש האדם. לא כל דבר יכול להיתפס בצורה ברורה. לפעמים חוסר הוודאות הזה לא ייפסק, אבל זה קורה גם כי ההחלטה צריכה להיעשות, והאיש קשה לקבוע. במקרה זה, אתה צריך לשקול את היתרונות והחסרונות בזהירות, שלא יטעו. ניתן גם להתייעץ עם אנשים אחרים כדי לברר את דעתם. זה יכול לעזור כדי לברר את המצב לאשורו.