לאן לשלוח את הטענה שלך, או שיפוט בתביעות אזרחיות

התחילה המוצלחת של התמורה של המקרה האזרחי תלויה במידה רבה בשאלות האם התובע נכון לקבוע את המופע שאליו לשלוח את כתב תביעה. וגם, אם כן, יש צורך לדעת מה השיפוט של תיקים אזרחיים, כמה סוגים שלה נבדלים ומה הוא הערך של כל אחד.

הרעיון של שיפוט בתיקים האזרחיים

הכנה נכונה של כתב תביעה תלויה במידה רבה בשאלות האם בית המשפט נבחר בצורה נכונה, שבה הוא יישלח. למעשה, הנושא הזה ומנהל את השיפוט של תיקים האזרחיים.

משנה נושא קובע את היחסים המשפטיים בקשר שבו התעוררה המחלוקת. על שיפוט הפלט וביסוסה, דהיינו איזה סוג של כלי צריך להיחשב יחס שנוי במחלוקת (למשל, בוררות או בית משפט בכלל). אבל באותו הזמן נשוא התביעה וקובע איפה זה ייחשב המקרה. מבחינה זו, קבוע מיקום גיאוגרפי ואת מעמדו של בית המשפט.

בהקשר זה, כדי, השיפוט של תיקים אזרחיים מייצגת קבוצה של הוראות דין על האפשרות לסווג יחסים במחלוקת מסוימת את כשירותו של בית המשפט בפרט.

יצוין כי בקטגוריה זו היא מעורפלת והוא מחולק מינים שלא ניתן להתעלם ממנו בהכנת ערעורים לבית המשפט.

שיפוט Tribal בהליכים האזרחיים

כל מערכת יחסים במחלוקת עוברת סיווג ברור של החקיקה בנימוק של מורכבות. ובגלל עורכי דין תקנו דבר כזה כמו "שיפוט שבטי בהליכים אזרחיים."

הגורם הקובע סוג זה של שיפוט נשוא התביעה, או היחס עם שלגביו התעוררה המחלוקת. כידוע, מערכת המשפט יכולה להיות מיוצגת על ידי "סולם" מיוחד מורכבת משפט למשפט, ערעור לערעורים. שיפוט Tribal נקבע, בהתבסס על נשוא המחלוקת, איזה סוג של מבנה תשקול את הטענה בערכאה הראשונה. הוראות אלה מוסדרים על ידי 24 - 27 מאמרים GIC RF.

הסמכות הטריטוריאלית של תיקים אזרחיים

יחס שנוי במחלוקת מתרחשת בין אנשים אשר מקום הימצאו אינם בהכרח זהים. לכן הפרקטיקה והתיאוריה של ההליך האזרחי מקצה סוג מיוחד של השיפוט - טריטוריאלית. למעשה, זה הוא סט של כללים שקובע להיכן (על טריטוריה מה) צריך לשלוח הטענה שלך על הפרת הכללים.

הסמכות הטריטוריאלית של תיקים אזרחיים, בתורו, סניפים לחמישה סוגים. ראשית ונחשבים השיפוט הכללי העיקרי, הקובע כי תביעות משפטיות ניתן לשלוח לרשות במקום של צד מגורים או מיקום - הנאשם. הוראה זו מוסדרת על ידי הוראות הסעיף 28. GIC RF.

עם זאת, כלל זה אינו חובה. ולכן, יש צורך לציין את תת המין השנייה של שיפוט - אלטרנטיבה. רגולציה שלה מעוגנת בסעיף 29 של קוד RF של סדר הדין האזרחי. מהותו היא לספק מבחר של התובע, בפנייה לבית המשפט.

בניגוד המחוקק שלה הקימה סמכות השיפוט הבלעדית של תיקים אזרחיים (סעיף 30. המק"ס RF). עם זאת, חקיקה זו קובעת רשימה קפדנית של מקרים תחת סוג זה.

כמו כן מדגישים את חוזית (בהתאם לסעיף 32. קוד של סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית חלק מהחוזה עצמם לקבוע את בית המשפט) סמכות שר התקשורת (סעיף 31. המק"ס RF). זה האחרון מבוסס על העיקרון של המקרה הראשון. זה אומר כי טענות המצטרפת נחשב על ידי בית המשפט, אשר הוגשה התביעה האזרחית הראשונה.

נראה כי הסיווג המוצע הוא במובן תיאורטי בלבד. זה לא כל כך. ההגדרה הנכונה של הסמכות הטריטוריאלית שבטיים להשפיע לא רק את ההתרגשות ואת משפטו הממשמש ובא. המשמעות המעשית נעוצה בעובדה כי הקביעה השגויה של שיפוט עלולה להיות הסיבה לערעור על החלטת בית המשפט וכתוצאה מכך, עיכוב ברזולוציה של היחסים במחלוקת.