חיסונים בעד ונגד

במשך שנים בקרב אמהות ואבות דנים באופן פעיל "מקצוען חיסון וחסרונות." המחלוקת לא עצרה לרגע, דעותיה thereunto של מומחים שונים, ולא תמיד על פרופיל רפואי, הוא לטובת החיסונים, כמו גם מניעתן. אם אתה מוסיף הדוחות הפופוליסטי על הסכנות של "התערבות עם כוחות הטבע," הסיפורים המפחידים על תופעות הלוואי עד מות הילדים, מתבררים מדוע יותר ויותר הורים מתחילים לסרב חיסונים. אבל השאלה "חיסונים בעד ונגד" זו שאלה של הבריאות של הילדים, אשר מחייבת גישה הזהירה ביותר ומאוזנת.

קודם כל, מה חיסונים ולמה הם נדרשים? חיסונים או חיסונים - היא השיטה של הגוף של הגנה מפני זיהומים מסוכנים על ידי מתן פומי של פתוגנים נהרגו או מוחלשים (מרכיביו) תוצאה .בשנת של ממשל כזו מתרחשת תגובה של ייצור מערכת החיסון של נוגדנים, אדם הופך "חולה כבר" עם המחלה, ואת החיסון אליו בעתיד. במקרה זה, לטובת החיסון ברורה. ישנן מחלות קטלניות רבות (פוליו או מגיפת שיתוק ילדים, דיפטריה, טטנוס, וכו '), חשוך המרפא נפוץ מאוד ובעבר עד עכשיו, אבל המסה שלהם במרץ "מנצחים" למנוע בדיוק את המבוא של חיסון. מה התערבות kasasetsya ב "הגנה טבעית", אבוי, אנחנו כבר לא חיים בטבע, אלא להיפך, אנו חיים בערים עם מטרופולינים, אשר, למעשה, הם "neestesvennym" צפופים, מאוד נוחים לשגשוג זיהומים שונים.

כמו כל תרופה, יש להם חיסונים "חסרון" בצורה של תופעות לוואי, אשר הן, בעצם, ולהדגיש את מתנגדי חיסונים. הסיבוך החמור ביותר - ההתפתחות של המחלה, שממנו החיסון נועד להגן. כן, בעת השימוש בחיסון "חי" הוא אפשרי. אז זה היה, למשל, בארצות הברית בשנות הארבעים, כאשר פותחה התרופה נגד moliomielita. אבל, קודם כל, זה היה בשחר של ההתפתחות בתחום זה של רפואה, וטכנולוגיות מודרניות לפתח חיסונים למזער את הסיכון הזה, ושנית, המחלה עדיין בצורה הרבה יותר מתונה במספר המכריע של מקרים של ילדים עם חסינות נמוכה .Poetomu ילדים חולניים יש חיסון medotvod מוצק. דמויות הסטטיסטיקה מראה כי שכיחותה של סיבוכים כגון עד כה הוא כ 1 מקרה לכל 100,000 שחוסנו. סיבוך נוסף הוא האפשרות לתגובה אלרגית לרכיבי הסמים. אבל רפואה מודרנית יש ארסנל של סוכנים נגד אלרגיות חזקים כמעט מיידי, כך מבעוד מועד כדי לספק טיפול רפואי יכול להיות להתמודד בהצלחה עם זה "מכה".

אם, לעומת זאת, עולה השאלה האם או לא להתחסן, כדאי פשוט לחשוב ולדמיין - ממה מחלות נוראות שהם להגן. לאחרונה, הוויכוח בעד ונגד חיסון היא דעה רווחת שאם אין התפשטות המחלה, אז הם כבר מובסים להגן נגדם הוא לא הכרחי, אבל זה אשליה מסוכנת! העובדה כי האוכלוסייה חייבת להיות "שכבה חיסונית" כביכול כי מעכבת ביטוי המוני של המחלה. בפועל, זה אומר כי השתל חייב להיות לפחות 80% מכלל סכנה הפוטנציאלית של חולה. סירוב של חיסון מפחית את שכבת החיסכון, ביצוע אפשרי פרוץ זיהומים והם הקורבנות הראשונים של זה ילדים שלא חוסנו. העיסוק מראה כי בשנים האחרונות, זה תכוף יותר מקרים של המחלה, כגון מקרי מוות דיפטריה.

בהתחשב בכל האמור לעיל בסעיף "חיסונים בעד ונגד" מחלוקת אתה יכול לשים נקודה שומן, כמו הצורך בהם ניכר. החריג היחיד הוא ילדים עם חסינות וריד, אשר החיסון יכול באמת לפגוע. אבל בכל מקרה כדי להחליט על הצורך medotvoda חייב להיות רופא.