שיבוט: היתרונות והחסרונות. הטיעונים נגד שיבוט בני אדם

שיבוט הוא אחד הנושאים השנויים ביותר במחלוקת ברפואה במשך שנים רבות: מועדף על ידי רבי יתרונות וחסרונות של הליך זה. האזכור הראשון של שיבוטים מתוארכים 1963 שנה. זה היה הרגע שבו התחיל הסמסטר להשתמש גנטיקאי מבריטניה.

מינוח הכרחי

ביולוגים להשתמש בכמה הגדרות של המילה "שיבוט". לרוב, המונח הזה מרמז אורגניזם מסוים, אשר הופיע דרך רביית vnepolovoe ושמר מידע גנטי מהאב שלו. מבנה גן הוא לשחזר את תהליך השיבוט. זה לא אומר שזה העותק המוחלט. גנוטיפ הם זהים לחלוטין. אבל אחרי שיבוטי nadgeneticheskim המאפיינים שלהם עשויים להשתנות. הם עשויים להיות גודל, צבע שונה, רגישות למחלות.

לדוגמה, הכבשים המפורסם דולי לא היה עותק פנוטיפי מלא של תאי כבשים אשר שימשו לייצור שלה. הייתה לה מסה של פתולוגיות, עקב אשר נפטר בגיל צעיר. וזה של אותה שאף כבשה-מחלות לא היו. אחרי הלידה של דולי, רבים החלו לדבר על הרבייה האנושית vnepolovoe האפשרויות. מעטים של תומכי ענף זה של הביולוגיה להפסיק את העובדה כי כ 85% מכלל ניסיונות לעשות שיבוטים להסתיים בכישלון. אבל בתחומים לא זה - אינם הטיעונים רק נגד שיבוט.

כּוֹחִיוּת

נכון לעכשיו, זה מוקדם מדי לדבר על הרבייה של העתקים מדויקים של אנשים. אבל לא רק לעשות שיבוט זה: היתרונות והחסרונות של המשך המחקר בתחום זה אנו יכולים למצוא הרבה ויכוחים. אבל אל תשכחו כי תעשייה זו מספקת הזדמנויות רבות.

אז, אחד התחומים המבטיחים ביותר היא ההשתלה. לקבלת איבר להשתלה לא צריכים לחפש תורם, כדי לאמת את המתנת התאימות, ניתוח ולהתפלל, לא כדי להתחיל בתהליך של דחייה. שיבוט יגדל באופן מוחלט בגוף זהה להשתיל אותו.

כמו כן, רבים אומרים כי זו הזדמנות עבור משפחות חשוכות ילדים שאינם רוצים לקחת ילד אומנה. יתר על כן, שיבוט היה למנוע מספר מחלות תורשתיות. אנשים רבים רוצים להשתמש בטכנולוגיות אלה כדי למנוע הזדקנות ומוות טבעי.

קשה לומר מה צופן העתיד שיבוט. יתרונות וחסרונות של הטיעונים חזקים בשני הצדדים. אבל תומכים ומתנגדי אדם המנגן דיבורים על צדדים שונים של המטבע.

הוא האמין שברגע מדענים יוכלו לעשות נוירונים שיכולים להחליף את תאי העצב במוח, גוסס כתוצאה התקדמות מחלת הפרקינסון. כמו כן מתכנן ליצור תאי לבלב יכול לייצר אינסולין טבעי בגוף של חולי סוכרת.

באן על ניסויים

למרות העובדה כי מדענים עדיין רחוק מלהיות מסוגל ליצור עותק מלא של בריאות האדם, ברמת הרשות המחוקקת הם אסורה כבר. לדוגמה, ההצהרה המיוחדת של האו"ם, הקובע לגבי אי קבילות של ביצוע ניסויים כאלה על הרבייה האנושית, שיבוט פותחה. נגד (בהרכב של מחוקקים למזלם של החוקרים, זה הוא בגדר המלצה בלבד) בפיתוח של טכנולוגיות אלה פעל רק 84 חברים. אבל הצהרה נתמכת במידה רבה בארצות הברית, במזרח במאות המדינות הערבות, באמריקה הלטינית ובאפריקה.

רבים דיברו בעד המשך לפתח את הטכנולוגיה, לבצע ניסויים עם שיבוט. אבל באותו זמן עד שאנשים עדיין תקף. טכנולוגיית פוריות באמצעות שיבוט אסר בלמעלה מ 30 מדינות. ביניהם רוסיה, מדינות רבות באירופה, יפן, סין, ישראל.

עם זאת, מדענים ממשיכים לשבט עובר. הוא האמין כי אזור זה צריך להיות מהפכה ברפואה. לדעתם, הרופאים באמצעות טכנולוגיות חדישות אלה יש סיכוי לזכות במספר מחלות כגון אלצהיימר, פרקינסון או סוכרת. גנטיקאים מאמינים שכל איסורים גם מגנות מוסר, המוסריות, אבל הם נידונים לאבדון של אנשי חיים. כדי להבין את גישתו לנושא זה, יש צורך לדעת את כל הטיעונים של מחנות המיליטנטי. ואז כולם יוכלו לבחור לעצמם ולהבין איך זה קשור לטכנולוגיה מודרנית. רבים הם עדיין בבית הספר לנתח את כל הניואנסים ולהגדיר את שני הצדדים של המטבע שנקרא "שיבוט:. יתרונות וחסרונות" מסה על נושא מסייעת עסקה טובה ביחסם לנושא זה.

סכנה מאיימת

אם כבר מדברים על הצורך לאסור כל הטכנולוגיה הרבייה המלאכותית, אנשים חוששים כי רופאים לא יכולים להתמודד כראוי עם כל תגליות מדעיות. אפילו הפיתוח הסודי ביותר הפך ידוע מעגל רחבה של אנשים. כך, למשל, זה קרה עם נשק גרעיני. לכן, שליטה על ידע מדעי הפצתה הוא בלתי אפשרי.

למרות כל ההזדמנויות שמציעות שיבוט בני אדם, "עבור" או "נגד" יש צורך להעריך את באר. לדוגמה, את הפיתוח של טכנולוגיות אלה יכולים להתיר בידי מדינות תוקפניות, קבוצות טרור. הם יוכלו ליצור צבא הארדי הפיזי של אנשים, לא עמוס עם מודיעין. בנוסף, ניתן יהיה ליצור שיבוטים של השליטים בעולם ולשחוק את אמינותם, כדי להפוך את הכאוס של החיים הפוליטיים.

אבל מדברים על זה, הרבה אנשים שוכחים שכדי לקבל שיבוט אנושי בעידן כגון 40 שנים, יש צורך לעבור מעל 40 שנים הבאות. אחרי הכל, הם גדלים באותו אופן כמו אנשים רגילים. בנוסף, גם צריך למצוא הורים שמסכימים ללדת ולגדל תינוק משובט. אז, על מנת לקבל צבא של שיבוטים, יש צורך עבר לפחות 20-25 שנים.

סכנה נוספת מאיימת היא שאנשים יוכלו לתכנת את המין הרצוי של הילד. לדוגמא, בסין או בעולם המוסלמי, שבו לידת ילד היא מועדפת, היא עשויה להיות חוסר איזון ענק.

בנוסף, אל תשכחו כי טכנולוגיות הרבייה הללו הן עדיין לא מושלמות. מדענים לומדים כיצד לקחת ולהעתיק את החומר הגנטי, אך כדי ליצור ממנו עותק קיימא קשה מדי עבורם. עבור גנטיקאים - הוא לא סיבה להפסיק. ללא מחקר נוסף שאי אפשר לפתח תעשייה זו.

התנגדויות אחרות

אנשים רבים מתנגדים טכנולוגיות רבייה פשוט משום שהם לא מבינים, למה אתה צריך שיבוט אנושי. יתרונות וחסרונות של הטיעונים עבורם אינם ברורים. מתנגדים אומרים כי האיש - יצירה ייחודית ובלתי מקובל ליצור עותק של אותו. לדבריהם, זה מתחת לכבודו של אנשים. אבל הם שוכחים כי קודים דומים תאומים זהים. הכוכב שלהם על 150 מיל.

רבים נתעבים הרעיון של שיבוט. אבל זו אינה סיבה לאסור עורכי מחקרים בתחום זה. ההחלטה על משחק מינם צריכה להילקח רק על ידי האנשים עצמם. אחרת, האנושות נשללת ממני הזכות לחופש הבחירה דגלה. תומכים בכנות תוהים מדוע שיבוט הוא יותר מגעיל מאשר, למשל, שינוי מין.

אבל יש טיעונים אחרים נגד שיבוט בני אדם. אז, להעתיק את הקוד יפחית את המגוון הגנטי של אנשים על פני כדור הארץ. צאצא משוכפל יהיה חלש יותר, נוטה יותר למחלות שונות. וזה יהיה תנופה לפיתוח המגפה. אבל בשביל זה יש צורך לשכפל היה להכניס ממש על החוט התעשייתי. בפלנטה של 6 מיליארד אנשים. גם אם יהיה כמיליון שיבוטים, אז סכום זה יהיה זניח להשפיע מגוון גנוטיפ לא. אבל גם אם עותק של כל אדם, אתה מקבל 6 מיליארד עותקים שונים.

כדי להבין מה שיבוט, אתה בעד או נגד התופעה, עלינו גם לזכור כי תהליך זה לא ניתן להשוות עם הנדסה גנטית. בעוד גנים הם לא שונו בכל דרך ו אינם משתנים, אלא פשוט מועתק. זה מוביל לכך כי קיים העתק של אדם ללא כל שינוי. הוא לא יכול להיות מפלצת או מפלצת. תוצאות אלה יכולים רק להוביל את היישום של טכניקות הנדסה גנטית, שבה הדנ"א משתנה.

היבטים אתיים

מתנגדי הרעיון של שיבוט אנושי מתמקדים בעובדת הרבייה של עותקים של בני אדם היא לא מוסרית. גם נגד שתומך הכנסייה פעיל. אבל האנשים הדתיים הרוב מתנגדים לכל טכנולוגיות הרבייה, כולל הפריה חוץ גופית. הם אומרים כי בריאת האדם, את המסתורין של הופעת הלידה שלו צריך להיות כפוף רק לאלוהים. אדם צריך לא להתערב בעניינים אלה.

אבל נציגי הכנסייה הרוסית האורתודוקסית אומר כי איברים בודדים, רקמות, חיות יכול לשחק. אבל הם גם מתנגדים רבייה אנושית מלאה. עם זאת, הם לא רואים את השאלה הזאת, מדענים אינם מוערכים שיבוט מדעי. "המקצוענים" ו "בעד ונגד" יש להם משלהם. אורתודוקסי לומר על הצד האתי של הנושא. קודם כל, הם שואלים איך אנשים ירגישו כשהוא יגלה שהוא העתק של מישהו לחלוטין. כמו כן, חשוב, והיבטים משפטיים. האם שיבוט של היורש מי הפך לתורם? אם הוא ימשיך במסעו?

בנוסף, ברור כי אנשי שיבוט פשוט צפויים להפסיק. הם רוצים לשלב את זה עם הנדסה גנטית. כלומר, אם בתעשייה זו תפותח, רב ירצה לעשות זכויות העתקה מתקדמות. לדוגמא, הם יבקשו להגדיל סיבולת גופנית, לשפר את יכולת נפשית, כדי לעורר איברים בודדים, להשפיע על המראה.

נורמות מוכרות בעולם של מוסר

אם כבר מדבר על, כמה אנשים חושבים על היתרונות של שיבוט הסכנה המיידית של בדיוק איך התהליך הזה מתרחש. אז, עבור גופים גוברים של תאי גזע עובריים הוא טוב ביותר. לאחר כ בתוך 14 ימים מהם מתחילים להיווצר כל האיברים ומערכות הגוף. מדענים מאמינים כי תאי 3-4 היום הם אידיאליים עבור טכנולוגיית שיבוט.

עבור שיבוט של תאי גזע המתאימים ביותר הם פלוריפוטנטיים. ביניהם נוצרים כל האיברים והרקמות, אבל לא יכול לשחזר אורגניזם יחיד. זהו בשלב זה, גנטיקאים יש את ההתנגדות הגדולה. במשך שנים רבות, קיים דיון פעיל, מעריך שזה מוסרי לשבט עוברי אדם "עבור" או "נגד" בכל מחנה טוב מספיק. לפיכך, המתנגדים אינם מתעייפים לזכור כי עבור תאים אלה משמשים עוברים נפל.

עבור גופים מטופלים שיבוט גרסה זו. העובר גדל עד גיל שלושה חודשים. אחרי שהוא לסגת מן הרחם המלאכותי להציב בחלל סטרילי, אשר יתמוך בתהליך של חייו. לטענת חסידי התאוריה אשר כבר גדלו בדרך זו הגוף הוא לא איש ולא שיבוט מלא. הם קוראים להם קבוצה של איברי אינטראקציה, כי התודעה של הישות החיה חדלה פעילות במהלך ההפלה. עם תכנית זו התפתחות רפואת רבייה מסכימה שיבוט חזק יריבים.

גנטיקאים דעת

מומחי המעורבים טכנולוגיות הגידול של תאי חיים באמצעים מלאכותיים, טוענים כי לא ניתן לקבל עותק זהה של אדם. אחרי זה נוצר, לא גנים בלבד, אלא גם את הנסיבות שבהן הוא גדל. ואי אפשר לשחזר. אנשים חושבים על משחק אנשים מפורסמים, ספורטאים מצטיינים, גאונים, אבל הם שוכחים כי הרצון הכללי דמיון בלבד. ויוצר אותה העותק המקורי, זה בלתי אפשרי.

כמו כן נדבר על אפשרויות כאלה מוקדם מדי. אז בעוד שאין טעם להתווכח על אתיקה והתנהגות דיונים בנושא "שיבוט:. היתרונות והחסרונות" כעת חוקרים יכולים לקחת תורם רקמות, הכניס אותו לתוך ביצה נטולה החומר הגנטי שלו, לצמוח ממנו blastotsilu. אבל אחרי זה, יש צורך לשתול את הרחם. כאשר גדל הכבשה דולי נוצרה 277 שיבוטים מהם התיישבו הרחם רק 29. מתוך מספר זה, קיבל רק אחד כבשים קיימא.

ניסויים בעכברים הראו כי כדי להשיג צאצאים ובכך אפשריים. אבל איזה פגם נסתר מופיע החיה הזאת. מבחינה חיצונית, הם לגמרי בריאים. אבל עם כל דור הם גרועים נכנעו שיבוט.

אפילו המומחים אינם מתחייבים לומר כי טכנולוגיות אלו בטוחות. הם יכולים להגיד מה שהם יודעים על היתרונות והסכנות שמציבים השיבוט ( "עבור" או "נגד"). מסה על הנושא כל אחד מהם תוכל להראות מה סכנות שאורבות נוספות הנסיינים.

חסרונות מומחי עיניים

גנטיקה חש בנוח עם מה שהם משמשים עבור העוברים המחקר, הם לא מודאגים הצד הדתי של השאלה, או היבטים מוסריים ואתיים. הם יכולים לחשוב על טיעונים אחרים נגד שיבוט. אבל, לדעתם, הם מתייחסים רק לעובדה תעשייה זה דורשת מחקר נוסף.

אז, בעוד מומחים ברור כי שיבוט לא יכול להיות תחליף הפוריות הטבעית. אבל הסיבה שעם כל תהליך שיבוטים הדור קשה להבין טרם ניתן. ישנן שתי גרסאות עיקריות. באחד מהם, עם כל סוף "slizivyvaetsya" שיבוט של הכרומוזומים נקראים "הטלומרים". זה עושה את זה בלתי אפשרי להמשיך בהעתקה. אבל הנחה זו הופרכה באמצעות ניסויים על עכברים. לפי גרסה אחרת, זה נובע מעובדת בריאות שיבוטים מתדרדרת עם כל דור שעובר. אבל זה גם לא ניתן לאמת.

את הבחירה הנכונה

מדברים על אם להשמיע אדם או יצורים חיים אחרים, יכול להיות אינסופי. אחרי הכל, תמיד יישאר הצדדים הלוחמים שיכול לדבר על הנושא "שיבוט:. יתרונות וחסרונות" שולחן שיציג את כל היתרונות והחסרונות הפוטנציאליים של שיטה זו הוא סביר כדי לסייע להם ליישב. למרות שזה ייתן לכל אדם את ההזדמנות כדי להגדיר את נקודת המבט שלהם.

אמפירית, נמצא כי אפילו העתקת הדנ"א אינו נותן הזדמנות לקבל זהה יצור חי. כך, למשל, החתול המשובט היה בצבע שונה מזה של אמה - התורם של החומר הגנטי. רבים חשבו כי טכנולוגיה זו תהיה "להחיות" את חיית מחמד, בתקווה הנועזת ביותר אפילו לשחק אנשים עברו.

לכן, לשקול שיבוט, כשלוחה של לרפואת פוריות, בשלב זה, לא פחית אחת. אבל כאן הוא לפתח את הפוטנציאל שלה בתחום הטיפולי ככל האפשר. אם אתה הולך רק בדרך זו, מספר היריבים מצטמצם בחדות. לשם כך, אנחנו יכולים לשקול את כל הניואנסים המשפיעים תהליך הנקרא שיבוט. "בעד" או "נגד" ניתן לבטא בקצרה כדלקמן. היתרונות העיקריים כוללים הזדמנויות לטיפול רבות מחלות קשות, תיקון עור, לשרוף קורבנות, החלפת איברים. אבל מתנגדי מתעקשים כי יש צורך לזכור לגבי הצד המוסרי והערכי של הנושא, העובדה כי טכנולוגיות אלה נועדו להרוג החיים החלו (העוברים שממנו תאי הגזע נלקחים).