ערעורי דוגמא. חובת מדינת ערעור

הוא האמין כי ההליך האזרחי - אינדיקטור של בגרות של החברה. זה מראה כי אנשים מעדיפים ליישב סכסוכים באמצעים משפטיים. ערעור - המרכיב החשוב ביותר של תופעה זו, ויש לה מספר תכונות, החל בהכנת מסמכים כדי לבחור עורך דין שיכול איכותי לייצג את האינטרסים של הלקוח שלו.

בקצרה על הליכי הערעור

על פי החוק הרוסי, כל החלטה בית המשפט ניתנת לערעור. ישנם שני סוגים של פעולה זו. ראשית, ביטול זה. שנית, זה ערעור לבית משפט גבוה יותר, שבו המקרה ייבדק שוב. מחלוקת עם השופט עלולה לבטא את הצדדים למחלוקת (התובע, הנתבע או נציגיהם) או צד שלישי סטטוטורי.

מסמך על פי החוק

צורות חמורות של ויסות איך הערעור צריך להיעשות, אף אחד החוקים הקיימים רוסית לא מסופקות. עם זאת, בפועל משפטי ותעשייתיים יש הנחיות מסוימות שמאפשרות את הסכום הנכון של מסמכים אמורים. קח דוגמא פשוטה מאוד. לערעורים בשבילו להיות, כמובן, לא צריך להיות, אבל זה יהיה להבהיר מה צריך להיות נקודות התייחסות העיקריות בבית המשפט. אז, הנה דוגמא מדגם:

• קודם כל, לציין את היעד של המסמך (השופט המציין את מספר האזור).

• ואז, להזדהות (בידי מי: ושמו של התובע או משדר).
• הבא שנתקן את סוג עדכון מסמך (בערעור).
• הנקודה הבאה - זה הסבר על הסיבות, כי סיבת הנייר מוזן. לדוגמא: "שופט כזה של האתר (מספר) פסק לטובת הנאשם (התובע) טמון באופיו אינו מסכים.".
• להלן מסביר מה הן הסיבות לכך.
• לבסוף, ערעור ישירות אל השופט: "אני שואל את ההחלטה של השופט היושב בדין (שופט) לבטל."

הספציפיות של תיקים אזרחיים

ערעור בתיק אזרחי שונה נהלים דומים במסגרת הליכים פליליים. המרכיב העיקרי של העבודה של התובע (או עורך דינו), הוא מילוי הדרישות החוקיות בהתאם לסדרי הדין.

אם זה לא, אז בהסתברות גבוהה בית המשפט יחזיר את הערעור המבקש. כתוצאה מכך, אזרח אשר הגיש מסמך שאינו תואם את החוק, יכול ואינו מאבד את הזכות למשפט בבית המשפט בערכאה שנייה. הליכים אזרחיים הם שונים כי במקרים רבים, לחזות את פסק הדין הוא פשוט בלתי אפשרי (להבדיל, למשל, במשפטים פליליים שבהם הראיות בזמנו של בית המשפט, ככלל, נאספים).

התפקיד של שופטים

נציגי הצדק דורש הערכה עמוקה מאוד של עובדות שהגישו הצדדים שימוע, תוך התחשבות בדעות טיעוניו של בא. עורכי דין רבים מאמינים כי הערעור בתיקים אזרחיים - צעד מבטיח מאוד מצד מפסיד, דווקא בשל הוודאות של פסק הדין המקורי.

אם השופט החליט המקרה, אז זה אפשרי כי עמיתו בערעור מבקש להביע דעה שונה בערכאה הראשונה. ערעור בתיק אזרחי יכול לפרוס הכרעה שיפוטית תהליך של המחלוקת לגמרי בתכלית.

תפקידו של עורך דין

במהלך השיקול של מקרים בהליכים אזרחיים סביר מאוד כי השופט יחליט כי הוא לא מרוצה עם כל אחד מהצדדים בסכסוך, אך במקרים רבים זה לא קורה בלי ההשפעה של עורך דין. תפקידו של עורך הדין הוא גבוה מאוד בכל שלבי הדיונים: מפגש של הערכאה הראשונה, ערעור, אוסף של חומרים על המקרה. עורכי דין המאמינים כי האחוז מהחלוקות משפטיות אבדו בגלל עוה"ד לא המיומן מספיק גדול.

חשוב, מומחים אומרים, שיש גבר מסוגל כראוי להתייחס לעובדות משפט רלוונטי. כמו כן מאוד משמעותית יכולת במיומנות דין לטיוטות. אתה יכול לתת דוגמא: הערעורים מורכבים עם שגיאות יסודיות בטקסט, את תורת המשפט גדושה. ישנם מקרים כאשר השופט קבל את ההחלטה לטובת המפלגה כי הצליחה ליישב את הראיות על נייר כדי bukovki, ואילו המתנגדים (או לייתר דיוק, עורכי הדין שלהם) מודאגים לעבוד עם מסמכים בבוז.

עילות ערעור

על פי החוק, ערעור נגד החלטת בית המשפט יכול להיעשות, אם יש לו משמעותית (נניח, לדעת הנאשם או התובע) לבסיס. אנו מוסיפים את העיקריים שבהם. זה עשוי להיות קביעה שגויה, לא נכונה של משמעותיים בנסיבות הנתונות. כמו כן, בית המשפט קמא רשאי להשתמש בעובדות מוכחות שעשויות להשפיע על ההחלטה שניתנו על ידם. סיבה נוספת - השופט לא הצליחה להבטיח עמידת מסקנותיהם לנסיבות הקונקרטיות של המקרה.

סיבה נוספת שיכולה לערער על החלטת בית משפט - בערכאה הראשונה לא הצליחו ליישם את הכללים בצורה נכונה של החוק פרוצדוראליים ומהותיים, אשר הובילה לאימוץ ההחלטה לא הוגנת. מטעמים אלה של ערעור, אם כי יש כמה, יכולים להיות מאוד תמציתיים בתוכן. יש, אגב, הנורמות המשפטיות לפיה החלטת בית המשפט ביטל תנאי. זהו, ראשית, את ההליכים ברכישה בלתי חוקית של הספסל (כולל מצב שבו מישהו הקשור לאיתור נעדרים מקרה). שנית, פסק הדין יבוטל, אם האינטרסים של אנשים שאינם מעורבים בבדיקת המקרה הושפעו. שלישית, אם המסמכים נחתמו על ידי נציג של צדק כראוי, הוא גם תוצאה של הפגישה בוטלה. רביעית, אם השופט עקף את החובה לקבל החלטה בתוך חדר דיונים, זה גם הבסיס להכרה מותנית מעשיו הבלתי חוקיים.

איזה משפט להחיל?

סדר הדין האזרחי קוד קובע כי ערעור על החלטות של שופטים צריך להיחשב על ידי מחוז (באזורים מסוימים - העיר) בתי המשפט. בתורו, אם זה ברמה של התובעים או הנתבעים היו לא מרוצה מהתוצאות של הדיון, במקרה ניתן להעביר את בתי המשפט בנושאים של הפדרציה (למשל, אזורי).

אם החלטת שופט בית המשפט שוב לא מרוצה עם אחד הצדדים לסכסוך, במקרה נקרא בית המשפט העליון. כשלעצמה, את הערעור לבית המשפט הגבוה דרך מבנה בערכאה הראשונה, אשר, על פי החוק, כשלעצמו מתייחס במקרה יחד עם כל החומרים הנלווים.

עיתוי נכון חשוב

כל עורך דין יודע כי הצעד הראשון להצלחה בליטיגציה - הזמן. הערעור יש להגיש על הזמן. על פי קוד סדר הדין האזרחי, התובע או הנתבע אינו מסכים עם החלטת בית המשפט בערכאה הראשונה, שם הוא חודש עבור למעלה הציור של מסמך מביע עמדה שונה דעת השופטים. אזהרה חשובה - בזמן הלידה צריכה קבלה שכבר שלמה המס בולה של ערעור. בהגיבו על העיתוי, אשר ייקח בחשבון את המועמד צריך גם לציין את חריצי הזמן שמורים המשפט. GIC RF קובע כי בתי המשפט המחוזי (כמו גם מוסדות באזורים) חייבים לשקול ערעורים בעוד חודשים (מאז אימוץ המסמכים). בזמנו של בית המשפט העליון במשך 30 ימים נוספים.

מה לצפות ערעור?

לאחר הדיון בבית המשפט של הערכאה השנייה התובע יש את הזכות לצפות באחד התרחישים הבאים. ראשית, החלטת שופט הקודמת יכולה לעמוד, בהתאמה, תלונה יישאר לא מרוצה. שנית, בית המשפט בערכאה שנייה רשאי לבטל או לשנות את הביטוי של החזון של המצב של עמיתיהם הראשונים. שלישית, שופט בחינת הערר, את הזכות לסרב לעבד את הבקשה (באופן מלא או חלקי). בית המשפט במקרה השני לאחר הדיון יהיה לקבל החלטה, אשר נכנסה לתוקף באותו היום.

יתר על כן, תלוי אם החלטת השופט מרוצה התובע או טרנספונדר, ערעור ניתן לשלב המשפט הנ"ל. כפי שהתובע להגדיל את הסבירות של תוצאה חיובית עבור עצמם בדיונים? עורכי דין רבים מאמינים כי ההצלחה - היא נכונה. אין דוגמה אחת של ערעורים כאשר הטיעונים מצגת החשבונית של הצדדים, הביע הסכמה שלהם עם ההחלטה של בית המשפט של הערכאה הראשונה, אינו מחזיק מים.

התנגדויות - מקובל

יש דבר כזה כהערה על הערעור. שפה נוספת, זו אכן התנגדות שמציגה צד אחד של השני. הצד המפסיד קרוב אינו מסכים עם החלטת בית המשפט (אשר, למעשה, הסיבה לערעור) עד כדי כך שהוא רואה עולה בקנה אחד עם החוק. המפלגה השלטת, בתורו, יכולה לנסח טובה, לדעת, את ההתנגדות על התלונה שהוגשה על ידי מתנגדים לערכאה גבוהה יותר. הגרסה כי הטיעונים המפורטים על ידי הצד המפסיד, ראתה עמיתיהם לגמרי בדיוניים. זה, עם זאת, הוא דוגמא מאוד המחשה: ערעורים על בסיס האמונה הכוזבת של הצדדים בנוכחות כל העובדות, כמובן, יודעים הרבה עיסוק משפטי. בנסיבות בפועל, עם זאת, לעתים קרובות רק לפתוח במהלך הדיון. סקירה על ערעור ניתן לשלוח בדואר, שנשלח באמצעות המשפט documentologists, כמו גם לזו הנהוגה גם להגיש ישירות לפגישה. עם זאת, מנגנון זה נכון לגבי תיקים אזרחיים. אם אנחנו מדברים על התהליך הבורר, סקירה יש לשלוח באמצעות מכתב רשום עם אישור.