חוקי היסוד של הלוגיקה

ההיגיון של חוקים משלו. עיקר מהם - ארבעה. שלושה מהם נוצרו על ידי אריסטו. החוקים של הלוגיקה האריסטוטלית - זה החוק של אי-סתירה, באמצע נשלל, זהות. זמן רב לאחר מכן, חוק עוד נוסף חוקי היסוד - חוק הסיבה המספקת.

החוקים של הלוגיקה היגדים קשורים ישירות לחלוטין את כל הטיעונים. הצורה הלוגית, והנתונים הרלוונטיים הנמקת הפעולה לא מתבצעים לחלוטין.

ישנם כללים נוספים של היגיון. אלה כוללים:

• שלילי כפול;
• contraposition.

על חוקים אלו גם בנויים סוגים שונים של מדיטציה. הם מספקים מחשבות קישור.

חוקי הלוגיקה

החוק הראשון הוא חוק זהות. השורה התחתונה היא שכל מחשבה לתהליך החשיבה חייבת להיות נוכחת כל תוכן ברור, פנימי. כמו כן, חשוב כי תוכן זה אינו משתנה בתהליך. ודאות במובן מסוים, הוא נכס יליד החשיבה. על הבסיס שלה, ומציג את זהותו של החוק: כל המחשבות צריכות להיות זהות לחלוטין לעצמם. מחשבות שונות לא ניתן לזהות בשום פנים ואופן. לעתים קרובות החוק מופר על ידי העובדה כי אותו רעיון לידי ביטוי בצורות שונות. כמו כן, מתעוררות בעיות במקרים בהם מילים משמשות שיש כמה ערכים מאוד שונה. במחשבה זו ניתן לזהות באופן שגוי.

זיהוי של מחשבות עולות בקנה אחד לעתים קרובות מתרחש כאשר הדיאלוג הם אנשים של מקצועות שונים, שונים בכל רמה אחרת של חינוך וכן הלאה. זיהוי של המושגים השונים - הוא כשל לוגי חמור, אשר בחלק ממקרים אנשים עושים מכוונים.

חוקי הלוגיקה לכלול בחוק-סתירה הלא. בואו נתחיל עם העובדה חשיבה הגיונית - לחשוב שהיא עקבית. כל רעיון מכיל סתירה, יכול לעכב את תהליך הלמידה באופן משמעותי. פורמלית-לוגי ניתוח מבוסס על הצורך של אי-סתירה של חשיבה: אם ישנם שני מושגים סותרים, אז לפחות אחד מהם חייב להיות שקר. במקביל זה נכון, הם לא יכולים, בשום פנים ואופן. חוק זה יכול לפעול רק על שני פסקי דין סותרים לחלוטין.

החוק של האמצע נשלל כלול גם חוקי היסוד של הלוגיקה. זה חל על פסק הדין עומד בסתירה. השורה התחתונה היא כי שתי טענות סותרות אינן הוא שקריות - אחד היא בהכרח נכון. שים לב בניגוד פסקי הדין התייחס הצהרות כאלה, אחד מהם הוא כי להכחיש בנושא או תופעת עולמנו, והשנייה בעת ובעונה אחת שומר את אותם, על אותה התופעה או האובייקט. במקרים מסוימים, זה יכול להיות לא לגמרי את התופעה או אובייקט, אלא רק של חלק מסוים של מסוים. אם אנו יכולים להוכיח את האמת של אחת הפסיקות הסותרות שהוכיחו הכזב של אחרים באופן אוטומטי.

זה משלים את חוקי ההיגיון, החוק של סיבה מספקת. היא מבטאת את הדרישות אשר ממוקמות על תוקפו של מחשבה. השורה התחתונה היא שכל רעיון שיש סיבה מספיק יכול להיחשב אמת. במילים אחרות, אם יש לך מחשבה, שחייב להיות הצדקה. ברוב המקרים, הבסיס הוא חוויה אנושית. בחלק מהמקרים, להוכיח את האמת יכול להיות רק באמצעות מתן העובדות, לאסוף מידע נוסף, וכן הלאה. כדי לאשר כל מקרים מסוימים כדי לאשר את האמת לא בהכרח חל על כל ניסיון - יש מערך הכללים בעולם, כלומר את העובדה שבכל אינו זקוקים להוכחה.