זמין אם אנחנו אמת מוחלטת?

"אני יודע רק כי - חכם היווני העתיק סוקרטס נהג לומר -. אני לא יודע כלום" האם פילוסוף להיות צנוע, או כה אמר חוכמה אחרת: אמונתנו האמת של דבר הוא תמיד רעועה, הוא תמיד ביחס ועלול להתמוטט בכל רגע. אז אם אנחנו יכולים לטעון כי האמת המוחלטת - שטות גמורה יחסית שלנו, שינוי בעולם? איך אנחנו יודעים את המציאות הסובבת, אם אנחנו לא בטוחים לגבי עמדת המוצא שממנה הדוחים זה את זה, כדי להגיע לאיזו מסקנה הגיונית? אחרי הכל, אפילו את תאריך הלידה שלנו (בהנחה שההורים שלנו לא טעות) עשוי להיות גם שונה בהתאם לעידן.

אבל, בכל זאת, בידע שלנו על העולם הוא דבר כזה - "אמת מוחלטת". קריטריון מסוים שבאמצעותם נוכל לשפוט כי הצהרות כמה נכונות לחלוטין ההיגיון: אם אנחנו אומרים אינו זהה ל- B, זה די נכון גם שאלוהים אינו זהה עם א אבל הוא לא נראה כמו A B - זאת השאלה! לעתים קרובות החשיבה שלנו הגיוני להפליא רזה, עם זאת, הוכח ללא נכון, דקיק, כמו בית יפה בנוי על חול. זכור, "הרוחות לפוצץ, המים יעלו ..."? והמסקנות שלנו לפעמים הרסו כקלפי, תגליות חדשות וחזקות לביטול במהופך paradigmat המדעית שלנו.

עם זאת, יש לנו מה לעשות התמקדות זו מציאות אובייקטיבית, לפתוח אופקים חדשים וחדשים. חוקי היסוד של העולם מוחלפים על ידי חוקי יסוד אחרים, שלעתים משלימים לשעבר, ולפעמים מגלים הכישלון המוחלט שלהם. דיאלקטיקה זו של מוחלט האמת היחסית ומנחה הידע שלנו. התסמין העיקרי של העובדה המושגת משהו שלנו לגמרי תקין נדון אינו רלוונטי הפרקטיקה שלנו.

דוגמא פשוטה: בעוד היוונים הקדמונים הפליגו רק בין איי הים התיכון, העקמומיות של פני כדור הארץ לא לשחק חשיבות הרבה למיפוי. Mappers מועבר על גבי ארכיפלג חוף משטח מתאר שטוח לא השיג במקרה הזה, עיוות גדולה. עם זאת, כעת שאנחנו יודעים על הצורה הכדורית של כדור הארץ שלנו, אנחנו מסתכלים על מפת העולם, לקחת בחשבון את העיוות (במובן זה את קווי המתאר של גרינלנד - אינו אמת מוחלטת). דוגמאות של המרה של יחסי אמת המוחלטים ניתן למצוא בזמנים מודרניים. דורות רבים של חוקרים האמינו מדריך אמין פולאריס, את הגזירה של הצפון. באופן מעשי זה נכון עכשיו. אבל, בהתחשב התנועה של מערכת השמש שלנו ביחס כוכבים וגלקסיות אחרות, אנחנו לא יכולים להגיד שהמצב הזה יימשך לאורך אלפי ועשרות אלפי שנים.

בנוסף, מאחר כוכב-הצפון בפועל שלנו אכן במשך כל הלילה לא זז והכיוון שלה עולה בקנה אחד עם הכיוון של המחט המגנטית של מצפן, אנו אומרים: "העובדה כי כוכב הצפון מצביע צפונה - את האמת המוחלטת." אותו הדבר אנחנו יכולים לדבר על דברים נכונים בתוך מסגרת מסוימת של התייחסות: למשל, כי מוסקבה נמצאת 56 מעלות קו רוחב צפוני 38 מעלות מזרח (כאן נשאיר מחוץ למשוואה, מה הוא בקואורדינטות הבאות: הקרמלין, Mytishchi או ליוברטסי ). או, למשל, כי בקרב בורודינו התקיים 1812 (אם ניקח כבסיס כרונולוגית המולד).

ישנם מקרים שבם האמת היחסית ומוחלטת היא אובייקטיבית, כלומר, בדרך זו או אחר באמת משקף את המציאות הנוכחית. אם אנחנו המופשט מן גאומטריה לא אוקלידית, אזי הפקודה "קווים מקבילים לא נפגשים" נכון לחלוטין. עם זאת, ישנם אחרים כמו התאוריה הנכונה כי התפתחות הידע שלנו על העולם היא שקרית. לפיכך, היא תמונתו של אדם התמוטט על סדר עולמי הגיאוצנטרית. החלפה ישנה עם מושגים חדשים מתרחשת בכל המדעים, לא רק מדויקת, אלא גם את הרוח. לדוגמה, במשך זמן רב, היסטוריונים סבורים Manichaeans קתרים כפירה ואנשים מהמזרח; עכשיו מדענים זה לא סוד כי מתנגדי משטר הדתיים אלה היו נוצרים אירופיים, אבל עם הבדל. גישה, שבה אנו מכירים את התאוריה הכריזה מוחלט, מוביל דוגמטי, מעכבת את התפתחות המדע, אלא גם האמינו כי כל טענה - שקרי המוביל רלטיביזם והופכת את הידע שלנו בלתי אפשרי.