זמן חדש: הפילוסופיה של היגיון וניסיון

פילוסופיה אופיינית שעון ניו ניתן לומר באופן תמציתי. בעידן זה של מחשבה אנושית על מנת לבסס את המהפכה המדעית ואת ההשכלה מיוצרת. לעתים קרובות בספרות פוגשת את הטענה כי זה היה בתקופה זו פותחה שיטות של ידע מדעי, כלומר האמפיריציזם, שהכריז על העדיפות של ניסיון, על פי תחושתו רציונליזם, הגן על הרעיון של המוח כנושאת אמת. עם זאת, הוא והגישה האחרת נחשבים אידיאליים לכל מדע מתמטיקה ושיטותיה. תכונות של הפילוסופיה המודרנית מבחינה זו אנחנו יכולים לשקול את הדוגמה של פרנסיס בייקון ואת רנה Dekarta.

המתנגד

פילוסוף אנגלי האמין כי המוח האנושי כמו "זרועים" מעין "לאלילים", אשר מנעה ממנו לתפוס את הדבר האמיתי כי מוגבה לחוויה מוחלטת המחקר הישיר של הטבע. רק זה, על פי בייקון, יכול להוביל עצמאות ועצמאות של חוקרים, כמו גם גילויים חדשים. לכן, מבוסס על האינדוקציה ניסיון - הדרך היחידה האמת. לאחר שהאחרונה שבן, עם נקודה ההוגה מבט, היא בתו של שום סמכות, וגיל. הבייקון היה אחד התיאורטיקנים המפורסמים ביותר שממנו ניתן להתחיל תקופה חדשה. הפילוסופיה של דקארט שלו עכשווי התבססה על עקרונות שונים. הוא היה תומך של ניכוי והיגיון כמו הקריטריון של אמת. הוא הסכים כי כל שאלה צריך, עם זאת, ייתכן שתרצה לחשוב כי זוהי הדרך היחידה להבדיל בין אמת שגיאה. רק צריך לדבוק סדר הגיוני ברור ומוחלט ולעבור מן הפשוט אל דברים מורכבים יותר. אבל מלבד הוגים אלה, בעידן זה גם מעניין כמה שמות.

זמן חדש: הפילוסופיה של Dzhona Lokka

הוגה זה, הציע פשרה בין התיאוריות של דקארט ובייקון. הוא הסכים עם זה האחרון כי מקור הרעיונות יכול להיות רק חוויה. אולם מונח זה לפי הבנתו לא מרגיש רק, אלא גם את ההשתקפות הפנימית. כלומר, חשיבה, מדי. מכיוון מעצמו גבר הוא סוג של "שולחן נקי" שעליו ניסיון שואב דימויים מסוימים, התמונות האלה, או איכות, יכול להיות גם מקורות ידע. אבל אפשר לדבר רק על הרעיונות החיוניים ביותר. בעקרונות מתקדמים יותר, כגון "אלוהים" או "טוב" הוא שילוב של פשוט. בנוסף, הוא נחשב להוגה, אנחנו כל כך היוו כי איכויות מסוימות שאנחנו תופסים, הם ענייניים מתאימים למציאות, בעוד שאחרים משקפים את הספציפיות של פעולה של דברים על החושים ויכולים להטעות אותנו.

זמן חדש: הפילוסופיה של דוידה Yuma

תכונה נוספת מתוארת פעם המראה אגנוסטי וספקנות. שני התחומים הללו קשורים Davidom Yumom, שהעדיף שלא להמשיך מהאמיתות הגבוהות והשכל ישר. "מה הטעם לדבר על בראשית, - הוא האמין -. עדיף לחשוב על משהו פרקטי" לכן, מתמטיקה הוא ידע מסוים ביותר, ניתן להוכיח באופן לוגי. רעיון זה נראה להתרכז כל הזמן החדש. הפילוסופיה של היום מביאה אותו למסקנה כי כל הידע האחר, אפילו קרוב מניסיונם - זה רק ההצעה שלנו, והוא עשוי להיות טהור הסתברותית. כל המדע מבוסס על העובדה כי לכל פעולה יש סיבה, אבל זה משהו שלא תמיד אפשר להבין. אנחנו לא יכולים לדעת בוודאות אם זה נכון, הידע שלנו על היקום והסדר שלה. אבל כמה רעיונות שימושיים מאוד כי הם יכולים להיות מיושמים הלכה למעשה.