פול פייראבנד: רעיונות יסוד

המאה העשרים הביאה לאנושות הרבה אכזבות: חיי אדם פוחת איבד לערער על האידיאלים של חירות, שוויון ואחווה עבורו כל כך בעוז נלחמו לפני. המושגים של טוב ורע זכו צבע חדש, ואפילו את התוצאה. כל מה שאנשים היו בטוחים היה קרוב משפחה. אפילו כזה רעיון יציב לחלוטין של "ידע", נתון לביקורת ספק קשה. מאז, כמו פילוסופיה הפכה להתערב באופן פעיל המדע, בחיי מדענים הגיעו בזמנים קשים. אנרכיזם מתודולוגיים פול פייראבנד מילא תפקיד חשוב זה. נופי הפילוסופית שלו יגידו במאמר שלנו.

הקהילה המדעית פרובוקטור

פול פייראבנד קרל בעולם המסורתי של הפילוסופיה היה אמיתי השטן בהתגלמותו. לא רק זה, הוא נחקר כל הנורמות והכללים המשותפים של הידע המדעי. הוא מאוד מזועזע הסמכות של המדע בכלל. לפני הופעתו היה מעוז של המדע של ידע מוחלט. לפחות זה חל על תגליות אלה שכבר הוכחו. איך אתה יכול לפקפק ראיות אמפיריות? פייראבנד הוכיח שזה אמיתי. הוא לא להימנע ושקדים שערורייתיים. אהבתי בהזדמנויות לדפוק את ההצהרה של מרקס או מאו טסה טונג, עיין ההישג של שמאנים באמריקה הלטינית ואת ההצלחה של קסם שלהם ברצינות טען הצורך לא לעבור על ידי כוחות נפשיים. פילוסופים רבים של זמן, שהתבוננו בו פשוט כמו בריון או ליצן. עם זאת, התיאוריה שלו היו בין ההישגים המרגשים ביותר של המחשבה האנושית במאה העשרים.

אמא-אנרכיה

אחת היצירות המפורסמות ביותר, כתב כי פול פייראבנד, הוא הספר "נגד כפייה מתודולוגי." בחודש זה, הוא טוען באופן משכנע כי הרוב המכריע של תגליות מדעיות לא התרחש באמצעות מושגים קונבנציונליים, אבל דווקא בגלל ההכחשה שלהם. המדע שנקרא חכמי מבט עיניים נקיות לא העיבו כללים ישנים. לעתים קרובות אנו נראים נכונים מוכרים. בפועל מתברר כי האמת הם הנחות שונות מאוד. לכן, פול פייראבנד הכריז על העיקרון של "הכל אפשרי". בדוק, לא סומך - זה המסר העיקרי של הפילוסופיה שלו. במבט ראשון, אין שום דבר יוצא דופן זה. אבל הפילוסוף החליט גם לבחון תאוריות אלה אשר הפכו זה מכבר עמודים בתחומם. מה שמייד גרם תגובה חריפה סביבתו, חוקר הקלאסיקה של העולם. הוא אף מתח ביקורת על העיקרון של חשיבה ואת החיפוש אחר אמת, אשר במשך מאות שנים אחריו החוקרים.

דרך חלופית של חשיבה

מה עושה תשואה פול פייראבנד? נגד הדרך להסיק מסקנות מן התצפיות הקיימות ולהוכיח את האמת של אותו מעודד את השימוש בקנה על ההשערה הראשונה במבט אבסורד. אי התאמה זו מגבירה זכרונות מדעיים. כתוצאה מכך, מדענים יוכלו להעריך טוב יותר לכל אחד מהם. חכמים מייעצים גם ערעור הבחילה" שלא תאוריות שנשכחו מזמן, כאילו בעקבות הפתגם שהכל חדש - נשכח גם ישן. פייראבנד מסביר את זה מאוד פשוט: אין תאוריה אחת לא יכולה להיות מאובטחת לחלוטין מפני האפשרות לשלול ממנה כל הצהרה. במוקדם או במאוחר, קיימת עובדה תכניס אותו לתוך שאלה. בנוסף, אחד לא צריך לפטר את האלמנט האנושי גרידא, כי מדענים נבחרים עובדים כבר על בסיס העדפות אישיות, מן רצון אחת כדי להוכיח את טענותיהם.

פול פייראבנד: פילוסופיה של המדע

דרישה חשובה נוספת של הפילוסוף לידע המדעי הייתה נוכחות של תיאוריות מתחרות רבות, כי הוא התפשטות. אינטראקציה אחד עם השני, הם יוכלו להשתפר ללא הרף. עם הדומיננטיות של תיאוריה אחת היא מסתכנת zakostenet ולהפוך למעין מיתוס. פייראבנד היה יריב נלהב של הרעיון כי התפתחות המדע, כאשר תיאוריות חדשות לוגית מן הישן. הוא האמין כי, להפך, כל השערה הבאה מבטלת את קודמתה, היא פעיל סותרת אותו. במקביל, הוא ראה את הדינמיקה של התפתחות המחשבה האנושית ואת עתיד האנושות.

מועדון אנין

חלק פייראבנד ההצהרות יכול להתפרש הכחשה של העקביות של מדע בכלל. אבל זה לא נכון. הוא פשוט אומר לנו שאסור לנו לסמוך ללא תנאי על האי-טעיות של המדע. לדוגמה, בניגוד פופר העכשווית שלו, המציעה מדענים להפריך תיאוריות משלהם, פול פייראבנד התעקש על הצורך להבטיח את השערתם על ידי כמה הסברים. רצוי נבנה על בסיסים שונים. רק בדרך זו, לדעתו, אפשר להימנע הצדקנות עיוורת. זה קצת כמו משחק של "מה? איפה? מתי?", באילו מומחים עובדים על, רק למקרה שאיזה תגובות היפותטית בניסוי בחירת הטוב ביותר.

שאלות ללא מענה

אחד הספרים השנויים ביותר במחלוקת כי כתב פול פייראבנד - "שיטה נגד". הרעיון ליצירה שלה נתן לחברו הפילוסוף אימרה לקטוש. המשמעות של העבודה טמון בעובדה שכל השערה מנוסחת בספר זה פייראבנד, לקטוש לחשוף את רוב חמורה ביקורת וליצור שלו - להפרכה. העיצוב כמעין דו קרב אינטלקטואלי היה רק ברוח מייסד אנרכיזם מתודולוגי. מנע את יישום מותו של רעיון לקטוש זו 1974. אבל פייראבנד עדיין פרסם ספר שפורסם, אפילו במצב כזה של חצי. מאוחר יותר, הפילוסוף כתב כי ההתקפה שלו על העמדה הרציונליסטית במוצר זה כמו אמרה לקרוא בשמם.

פול פייראבנד. "מדע בחברה חופשית"

אולי זו היא העבודה של הפילוסוף עשתה שערורייה גדולה אף יותר מזו "נגד שיטה". נראה כמו antistsientist פייראבנד פרנק. הוא מנפץ לרסיסים את כל זה, כי דורות רבים של מדענים מאמינים הגביע הקדוש. בנוסף הכל בהקדמה לספר הזה, הפילוסוף המתקשר מודה כי כל מה שהוא רק עשה. "לחיות על משהו שהוא הכרחי," - הוא אומר בביטחון. הנה פייראבנד ויצר תיאוריה שלמה ואולי יותר כדי לזעזע את הקהל. וכך לגרום האינטרס החזק שלה, אשר לא יכול להשפיע על המכירות של הספר. מדענים רציניים מעטים יכולים לומר בכנות כי כל המחקר שלו הם מופרכים. למרות קרובות בדיוק מה שהוא במציאות. מצד שני, אולי זה פרובוקציה נוספת?

יש בבאפון או ימין?

מה הוא רצה להשיג את התיאוריות של פול פייראבנד? הכיוון של המחשבה הפילוסופית במאה ה -20 קשה מאוד לתאר מונח יחיד. "איזמים" השונה פרח לא רק באמנות אלא גם במדע, כמו גם דרך ההצהרות מזעזעות ולמצב את עוצמה בפני העולם הפך לאחד היעיל ביותר. גרימת טינה וכעס אצל אנשים בשביל שערות פרווקטיביות, פייראבנד רצה לעורר הפרכה שלהם. אתה לא מסכים? אני חושב שהגישה שלי לא בסדר? תשכנע אותי! תביא הוכחה שלך! הוא נראה לעורר אנושות אינו סומך באופן עיוור אמיתות ארוכות ידועים, ועל מנת למצוא תשובות בכוחות עצמם. אולי אם הספר "המדע בחברה חופשית" פורסם בגרסתו במקור הגה, שאלות רבות על יצירתיות פייראבנד תיעלמנה בכוחות עצמם.

I Was פול פייראבנד antistsientistom או ליצור קונספט חדש של ידע? קריאת עבודתו, קשה לענות על שאלה זו. למרות העובדה כי הוא גיבש את רעיונותיו בצורה מאוד ברורה, אפילו דרמטי, יש רושם שכל זה - גיבוב של הצהרות פרובוקטיביות. אולי, את הכשרון העיקרי של הפילוסוף היה התייחסותו האי-טעיות המדע ואת הצורך למצוא דרכים חלופיות בידיעה בעולם. בכל מקרה, כדי להכיר את עבודתו של אישיות מעניינת זו פשוט שווה.