התכתבות בתהליך האזרחי. הקונספט והחשיבות של ייצור התכתבות

התכתבות בתהליך האזרחי קיימת כבר מזמן. בפרסומים משפטיים, זה נקרא הליך פשוט. במהלך תקופה זו, מוסד זה ביסס את עצמו ככלי משפטי יעיל.

הקונספט והחשיבות של ייצור התכתבות

הכרה על ידי המשיב בכך שהתביעות שהגיש נגדו התובע יסתפקו בהשתמטותו ללא סיבה מוצדקת, פסיביות, יעודדו אותו להיות פעיל. הסוגים הקיימים של ההליך האזרחי מניחים מראש את השימוש בסמכויות ובזכויות הפרוצדוראליות המוקנות בחוק ממשפט ראשון. פעילותם של הצדדים מסייעת לזרז את השיקול של המקרים. ניתן לפרש את הליכי הנפקדים ואת החלטת הנפקדים כאחת האופציות לבחינת הסכסוך לגופו.

יש לומר כי שיקול המקרה בדרך זו כרוך בהיבט חד-צדדי בתפיסתו של השופט את נסיבות המחלוקת. בהתאם לכך, הדבר עלול להשפיע על חוות דעתו של הממונה, תוכן המעשה עבר. בהקשר זה, על פי עקרון השוויון, על הנאשם לדרוש את ביטול הצו, בכפוף לתנאים מסוימים. התכתבות בתהליכים האזרחיים היא צורה המותאמת ונחוצה למימוש הזכות להגנה בבית המשפט של הסובייקט שהגיש בקשה להחלטה של המקרה השנוי במחלוקת, כאשר אין אפשרות לקיים את עקרון היריבות של הצדדים.

מהות

כבסיס להליכי הנפקדים, העדר בפועל של אחד המשתתפים בסכסוך בתמורה למקרה. העדר המפלגה משפיע באופן משמעותי על מהלך ההליך. היא כרוכה בהדרה של ההליכים של אותם מעשים שבהם מופעלת הזכות להגנה בבית המשפט. ייחודו של טופס זה הוא שאין הוא מניח מראש דיון מילולי בין המשתתפים. בתוך ההליך, התחרותיות קיימת, אך היא אינה מתבטאת במלואה. הסבר בעל פה ניתן רק על ידי צד אחד. רק הוא מספק ראיות בתהליך האזרחי. בהיעדר אחד מהמשתתפים, נוהל השיפוט מיושם, אם כי לא במלואו. נושאים משפטיים ופרוצדורליים מהותיים נפתרים לא בדיון מקיף, אלא בדיון חד-צדדי.

עם זאת, אין זה אומר שכאשר משתמשים בשיקול דעת זה, לא יושגו מטרות ההליכים. כל סוגי התהליכים האזרחיים כרוכים בחקר החומרים המוגשים. לעניין זה, גם בהעדר אחד הצדדים בישיבה, ייתן בית המשפט פסק דין בהתאם למידע שנלמד. אדם המתחמק מהשתתפות בהליכים צריך להיות מודע לחשיבות של הליכי נפקדים. טופס זה אינו מיועד לפגוע בזכויותיו של נאשם בלתי מסודר. היא מכוונת לפתרון הסכסוך בהתאם לראיות הקיימות בזמן האופטימלי.

רגע חשוב

המושג ייצור נפקד מניח מראש השתתפות בלתי מעורערת בהליכי התובע. יוזמה חיובית ברורה חייבת לבוא ממנה. במקרה של כישלונו של התובע להגיע לישיבת בית המשפט, יש תמיד ספקות לגבי רצונו לתמוך בטענות בצורתן המקורית. בכמה מקרים ניתן אפילו להסיק כי המפלגה ויתרה על טענותיה. בהקשר זה, הליכי הנפקדים בהליך האזרחי בשל אי נוכחות באסיפת התובע מנוגדים לעקרונות שיקול הדעת של ההליכים. בהיעדר משתתף זה, כל צד אחר בסכסוך ייתן דחיפה לתחילת ההליכים. אם לא הופיע נאשם או תובע בדיון, אז נותר רק בית המשפט. החקיקה של הפדרציה הרוסית אינה מספקת את היוזמה של בית המשפט בהליכים, כי אחרת זה היה סותר את התפקיד של הגוף הזה בהליך.

אי-הופעה

ניתן לראות אותו מזוויות שונות. לדוגמה, כישלונו של הנאשם להופיע מצביע על שלילה של התביעה. אם זה נכון, אז התחמקות מהשתתפות בהליכים היא שיטה של הגנה, בשימוש במודע על ידי האדם. עם זאת, נראה כי דעה כזו לא יכולה להיחשב נכונה. במקרה של אי נוכחות, המשיב עשוי, מן הסתם, לסמוך על העובדה כי השופט עצמו, באמצעות החקיקה של הפדרציה הרוסית, ייסוג מן החומרים שהוגשו כל התנגדות קבילה לדרישות.

אם נבחן את המקרה בהעדר צד שאינו מודע לכך שהתביעה הוגשה נגדה, קיימת פגיעה בזכויותיה. משמעות הדבר היא כי זה סוג של בית המשפט "טיפול" על הנאשם מוצדק לחלוטין. אין להתנהל בהליכים בהעדר משתתף שלא הודיע על הפגישה. אם רואים את אי ההופעה כהכרה בתביעה מצד הנתבע, הרי שזו חוות דעת, למעשה, פועלת כהאשמת צד מבלי לבחון את המקרה לגופו. עמדה זו סותרת מעצם הרעיון של ייצור נפקד.

לסיכום האמור לעיל, ניתן לומר כי אף אחד מהם לא יכול להיות הגורם הקובע את אופיו של סוג של הליטיגציה המדוברת. בנוסף, יש לקחת בחשבון כי בהתחשב במגוון הקיים של הסיבות האפשריות לכך שהנאשם אינו נוכח בפגישה, נסיבותיו האמיתיות של כישלונו להופיע בפני בית המשפט אינן ידועות.

הגשת מסמכים תומכים

עדות לתהליך האזרחי היא בעלת חשיבות מרכזית כאשר בוחנים מקרים לגופו. הם חיזקו את טענות התובע, דברי הנאשם הוכחו. במקרים מסוימים, יש צורך בהסברים בעל פה כדי להבין טוב יותר את הבעיה. לא כל ההוכחות בתהליך האזרחי יכולות להתקבל ללא הסבר. בנוסף, ישנם מצבים שבהם, מסיבה זו או אחרת, לא ניתן לספק חומרים תומכים. במקרה זה, הצהרה בעל פה של הצדדים על זמינותם הוא מאוד חשוב. ביישום בית המשפט יש את הזכות לבקש את ההוכחות המפורטות. בתהליך האזרחי, תפקיד המפתח מתבטא בהודעה של אנשים על הדיון המתוכנן. הודעה מוקדמת של המשתתפים מאפשרת להם להתכונן כראוי להליכים. לפיכך, יש להם את ההזדמנות לאסוף את החומרים הדרושים ולהגיש אותם לבית המשפט.

הודעה

ה- RF לקליק (עם הערות) קובע כי התקופה להודיע המשיב צריך להיקבע בכל מקרה, תוך לקיחה בחשבון את הפרטים של המקרה, את המודעות של הצדדים לנסיבות המחלוקת, הזדמנות להתכונן כראוי לשימוע. הודעה על המועד, השעה ומקום ההליכים היא חובה כאשר המשתתף ביקש שהמחלוקת תיחשב בהעדרו. בהתאם לכך, כאשר מחליטים אם להכיר בנאשם כנדרש כדין, על בית המשפט לקבוע:

• באיזו שיטת הודעה נבחרה.
• הודעה נשלחה מראש.
• בין אם ההודעה מורכבת כראוי, האם יש מידע חובה חובה שנקבע בחוק.
• האם ההודעה נתנה באופן אישי, האם זה נעשה בזמן?
• האם קיבל בית המשפט את המסמכים המאשרים את קבלת ההודעה (בהתאם לשיטת השליחה).

תנאים

בקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית (עם הערות), ניתנות הנסיבות, תלוי באיזה ניתן יהיה לבצע את המקרה בהעדר המשיב כאשר קובעים את העובדה שהוא לא הופיע, אם הוא הודיע כראוי. התנאים ניתן לסווג כדלקמן:

• חובה. ציותם נחוץ בחקירת כל מקרה.
• אופציונלי. המצוות שלהם תלויים בנסיבות המתעוררות המסובכות את הרכב הנושא.

כאחת מתנאי המנדט שבהם ניתן לנהל את הליכי ההיעדרות, נקבעת על ידי ה- CP היעדר בקשה מהמשיב לשקול את המחלוקת ללא השתתפותו. בהודעות לבית המשפט שנשלחו לצדדים למקרה, מוצע להגיש את כל המסמכים התומכים, להצביע על ההשלכות של אי-הופעתם ואי-נוכחותם בפגישה, להסביר את החובה לציין את הסיבות לכך שהנוכחות אינה אפשרית בהליכים. יחד עם זאת, שולח השופט עותק של התביעה למשיב, ואת התובע - העתק מהנמקות הנאשם, אם נתקבלו.

תנאי המנדט השני, המאפשר לשקול את האפשרות של הפקת התכתבות, המק"ס קורא את המראה הלא של הצד אליו התביעות נעשות.

הנסיבה השלישית היא אי דיווח על ידי המשיב על הסיבות לאי נוכחות בפגישה והעדר בקשה לשקול את המקרה ללא השתתפותו.

התנאי הרביעי הוא הסכמת התובע על ההליכים בדרך הליכי הנפקדים. ההבהרה של עובדה זו משמשת כביטוי לעקרון ההשלכות. אם התובע מסכים לסכסוך בהעדר הנאשם, על בית המשפט להבהיר את ההשלכות של פעולה זו. בפרט, תובע התביעות לא יוכל לשנות את הנושא ואת עילת תביעותיו, להגדיל את היקף התביעות. הנאשם, בתורו, מקבל את הזכות לא רק לערער, אלא גם לבטל את ההחלטה נפקד. בהיעדר הסכמת התובע, ידחה בית המשפט את הישיבה, תוך הודעה על מועד, מועד ומקום השימוע החדש. רק בנוכחות תנאים אלה ניתן לנהל הליכי נפקדים בהליך אזרחי.

ההליכים במקרה

נוהל הליכי הנפקדים קובע את שיקול הדעת של הנושא, אשר הנאשם הודיע בזמן על ידי שליחת עותק של התביעה והמסמכים המצורפים, המצדיקים את התביעות. יחד עם זאת, בהיעדר הודעה לצד זה על שינויים בתביעות שהוגשו, בית המשפט אינו יכול לשקול את המקרה אף על פי הכללים המקובלים. אחרת, היא עומדת בסתירה לעקרונות השוויון והתחרות של הצדדים.

לפיכך, אם התובע משנה את עילת התביעה או את נושא התובענה כאשר הנאשם אינו מופיע, יש לדחות את ההליכים בתיק, ויש לשלוח הודעה חדשה בהתאם להוראות סעיף 21. 114 CCP. אם הוא אינו מופיע לפגישה חדשה לאחר דחייתה, המחלוקת, בכפוף לתנאים הקבועים בסעיף 3. 233 של הקוד, יכול להיחשב בהיעדרו.

קביעת בית המשפט

שאלת האפשרות לנהל הליכי נפקדים תידון בשלב ההכנה של הישיבה לאחר בדיקת הנוכחות של המשתתפים בדיון, הצגת הרכב בית המשפט, והסבר להם את חובותיהם וזכויותיהם. התוצאה של הקמתה של הזדמנות ליזום הליכים בהיעדר הנאשם היא פורמאלית בהגדרה. זה יכול להתבצע ללא הסרה לחדר היידוע. ההגדרה נרשמת בפרוטוקול, אשר משקף את כל מהלך הדיון בנושא. תוכן הפעולה חייב לעמוד בדרישות של אמנות. 225 של הקוד.

החלטה התכתבות

התוכן של החלטה כזו, כמו גם עבר במהלך הדיון המסורתי, חייב לעמוד בדרישות של אמנות. 198 הקוד. ההחלטה צריכה לכלול חלקים ראשוניים, תיאוריים, מוטיבציוניים ונחושים.

בחלק הראשון, מקום ותאריך הקבלה של המעשה, שם בית המשפט, הרכבו, מזכיר הישיבה, אנשים אחרים שהשתתפו בתיק, נדון נושא ההליכים או התביעה הנתבעת.

בחלק התיאורי קיימות טענות של התובע, התנגדויות שקיבל הנאשם. להלן הסברים של משתתפים אחרים בהליכים.

חלק ההנמקה משקף את הנסיבות שנקבעו בבית המשפט, את העדויות, לפיה מובאות המסקנות, הטענות שעל פיהן נדחו החומרים. סעיף זה צריך לכלול התייחסות לנורמות שבהן הוסמך האדם המוסמך בקבלת החלטתו. אם תידחה התביעה בקשר להכרה בטעמים להחמיץ את התקופה הפרוצדורלית, רק קביעה של עובדה זו מצביעה על חוסר כבוד.

בחלק האופרטיבי, בנוסף למידע על פתרון הסכסוך לגופו, על הזמן ועל הליך הערעור, יש לספק הסברים על הכללים להגשת בקשה לבחינת ההחלטה. ההחלטה תיכנס לתוקף בסוף התנאים שנקבעו לאתגר שלה.

ההשלכות

לאחר שהחלטת ההיעדרות נכנסת לתוקף, המשתתפים והמשתתפים השלישיים בתיק, יורשיהם אינם יכולים להגיש שוב את אותן תביעות בבית המשפט מאותה סיבה בין אותם צדדים. לא ניתן לערער על יחסי משפט ועובדות מבוססות במסגרת נהלים אחרים. פתרון התכתבות יש את אותו כוח כמו כל האחרים. אף על פי כן, בהחלטה שנכנסה לתוקף, בטרם נחקרה כל ההתנגדויות והנסיבות, נבעו ספקות. הנורמות אינן מספקות מנגנון המבטיח אימות בלתי נמנע של ההחלטה, המעניק את הזכות להביע מחלוקת לגופו או להכריז על הביטול.

ערעור

היא משמשת ערבות נוספת לנאשם. החקיקה קובעת את האפשרות לשלוח הודעה לבית המשפט על ביטול ההחלטה עם הגשת ראיות לתוקף הסיבות לכך שלא יכול היה להשתתף בדיון.

בהתאם לכללים הנוכחיים של הצו ניתן לבטל רק על היוזמה של הנאשם. אם הבקשה מרוצה, התיק נפתח מחדש לגופו. אם הנאשם אינו מופיע לפגישה החדשה וכאשר הוא מקבל הודעה, ההחלטה על היעדרות נמסרת כהלכה. ערעור חוזר אינו מותר. ההפקה מתחילה מחדש. במקרה של ביטול, רק ההכרעה עצמה מוכרת, אך לא הסברים של התובע וחומרים אחרים בתיק, שנאספו והוצגו בדיונים קודמים. לשני הצדדים יש זכות להציג ראיות חדשות. לתובע ניתנת גם הזדמנות לבצע פעולות המכוונות לסילוק נושא הסכסוך שנוצר.

מסקנה

ביטול פסק הדין הנעדר מותר, במקרה שבית המשפט יקבע את תוקפן של הסיבות לכישלון הנאשם. הם חייבים להיות נתמכים על ידי מסמכים מתאימים. באמנות. 242 בסיסים הוקמו, לפיה ההחלטה התכתבות ניתן לבטל. נוכחותו של אחד מהם אינה מעידה על הכרה בנכותה של ההחלטה.