העיקרון היריב. עקרון השוויון הדיוני של הצדדים

החוק הבסיסי של הפדרציה הרוסית הכריז על שוויון זכויות וחירויות של אזרחיה, ללא הבדל מין, דת, גזע, לאום, דת או מוצא. החוקה מבטיחה את שוויון הכל בפני החוק, ללא יוצא מן הכלל, ואת העיקרון של הליכים יריבים. עקרונות היסוד הללו מצאו בפיתוח המשך סדרי דין בהליכים אזרחיים ופליליים.

מאמר זה יענה על השאלות של מה הוא העיקרון של התחרותיות ושוויון הכל בפני בית המשפט, ומה הוא המהות של קטגוריות התהליך.

הפרשנות הכללית של

למרות כמה הבדלים בין אזרח לבין הליכים פליליים, העיקרון של שוויון בין הצדדים קובע פרשנות אחידה של שלטון החוק נעוץ בעובדה כי האנשים שהשתתפו במחקר יש את אותה הזדמנות להשתמש באמצעים מותרים להגן על עמדתה על מנת להגן על המקרה שלהם. בית המשפט הוא איבר נדרש לפקח על קיום העיקרון מובע, מחויב להבטיח תנאים שווים הצדדים בניהול הצדק נועד לבסס את האמת במקרה מסוים.

עיקרון האדברסרית מניח כי הצדדים חייבים לממש את זכויותיהם על מנת לפתור סכסוך לטובתם. יוזמת של כל אדם באותו החזקה. כל אדם בכוחות עצמם או באמצעות נציג חייב להשתמש בארסנל השלם ו סט של פעולות כדי להגן על עצמם, הם יכולים להיות עצמם בידע משפטי וטכניקות, בקשות היישום, לקיחת ראיות וכן הלאה.

בית המשפט בכל מצב כדי להיות אובייקטיבי וחסר פניות ולא לפעול לצד איש.

שוויון בהליכים אזרחיים

מקרה כדי להגן על זכויותיהם של אזרחי גופים משפטיים הקשורים ביחסים אישיים, סכסוכים כלכליים ומסחריים, נחשבים בבית המשפט בורר ובית המשפט שיפוט כללי.

ללא קשר לסוג של מחלוקת קודי הליך הקריאה לכבוד בשוויון בין הצדדים התחרותיים שלהם.

הרעיון של עקרון

עד לשוויון ידי סדר הדין האזרחי מבין סט שווה של זכויות שהצדדים עשויים להיות במהלך המשפט, דהיינו התובע והנתבע יכול להשתתף באופן שווה בחינת הראיות, להגיש עתירות, לתת הסברים, לזמן עדים, כדי להשתתף בדיון לדרוש הסרת המשפט.

במקרה זה, אדם המעורב בהליכים משפטיים אינו זכאי לרעה את ההזדמנויות, כדי לא לפגוע בזכויות של הצד השני. בקשות Endless פיזור ישיבה, הפסקות בניסויים שמטרתם לעכב את התהליך, בית המשפט יכול להיחשב בלתי הוגן, וכדי לספק להם עשוי להידחות. פעולות כאלה של השופט לא יכולות להיות מוטה לטובת צד אחד הפר את הזכויות של אחר. בית המשפט ממילא משרת אך ורק את הצד הבורר הבורר עצמאי.

החקיקה קובעת כי בית המשפט לא יכול לפעול בכל דרך כי הצדדים ראו שבזכותו יש לנו משתתף אחד בתהליך יתרון על פני אחרים. על פי נורמה זו, השופט לא יכול ביטויים מילוליים, מהנהן, הצהרות אסרטיביים בסימן השאלה משוא הפנים שלהם.

שחקנים מחוננים עם אותה הקבוצה של זכויות

כל אדם רשאי להשתמש רצף מסוים של פעולות: לפעול בתמיכת טענותיהם לחשוף ראיות. בית המשפט אמור לנהל את התהליך בצורה כזאת כי הזמן המוקצב עבור עמדת הפתיחה, הצדדים היו שווים. כמובן, את הצורך להקפיד על הכללים, כי המשפט ניתן לתקופה קצובה של זמן, בהתאם ללוח הזמנים של מקרים, והפסקת דובר, וזה זז הצידה ופינה מן היתרונות של המחלוקת, לא הפחתה של זכויותיו.

החליט בית המשפט ייעשה רק לאחר ההליכים

בית המשפט לא יכול לחרוץ מראש את התוצאה של המשפט מראש של המאבק, למרות כל עובדות פשוטות לכאורה לא יכולות ליישם חלק כללי המשפט באופן עצמאי, כגון חלוף תקופת ההתיישנות, אם הצדדים לא הכריזו שהיא. כל פעולה על ידי שופט מעבר אתיקה ומשפט, ניתן לערער לבית הצדדים בהתייחס ארגון ההסמכות או לנשיא בית המשפט. אם יש מפלגות ספק כלשהו ליישוב הוגן של הסכסוך, הם יכולים לקרוא תיגר על השופט, אבל זה אמור לתת עדות חזקה של הפרות של צוות השיפוט, ההכרה אינה מופרכת, וגם בכתב, או הקלטת שמע של העובדות.

שחקנים נתונים לבחירה

מספר משתתפי המקרה זכאי להשליך החוק פרוצדוראליים והמהותי שלהם. הם יכולים להגן על האינטרסים שלהם, באופן פעיל להשפיע על התרחשות, כמובן וסיום ההליך האזרחי, על מנת לשחזר זכויות הפר שלהם. העקרונות של נתון לבחירה ותחרותי של סופרים רבים לשקול מהותיים בהליך האזרחי. הם מגדירים את המנגנון של התרחשות, פיתוח סוף למשפט האזרחי בכללותו.

העיקרון האדברסרית בהליכים אזרחיים

הניסוי מספק הוכחה בפני המשתתפים בתהליך של טענותיהם ואת העמדה המשפטית של כל האמצעים שמתיר החוק. מאז נטל הוכחה מטיל על צד המשפט, התוצאה תלויה גם השיטה שנבחרה באופן תקין של הגנה, שותפים פעילים פעולת איסוף ראיות, בקשה בזמן, ההערכה הנכונה של מעשיו של האויב.

העיקרון האדברסרית בהליך האזרחי קובע כי על מנת להגיב במהירות על הצד השני של הצעדים שננקטו. אדם המעורב במקרה, חייב להיות טרום היכרות עם התוכן שלהם. חובתו לספק ראיות בכתב ולא רק את המשפט אך הצדדים אחרים pervoosnovnoy המחלוקת. רק אם תדע את המיקום של התוכן של היריב, אתה יכול לבחור את הטקטיקות שעלולות לחרוץ מראש את ההצלחה של המקרה.

אם לא משתתפים לקחו מלא מממשים את זכויותיהם, הם נושאים את הסיכון של השלכות שליליות. כל הכריזו התביעה צריכה להיבדק בתוך שלושה חודשים מיום הטיפול, ולכן רצוי לא לעבור על החוק ואינו דורש בקשה להביא לאחרים להשמיע עדים נוספים גביית ראיות בתאריך האחרון לפני תום התקופה. בית המשפט, לאחר ששקל דרישה כזאת, ואת הזכות לסרב להתייחס לעיקרון והיריב, קבילותה של הניצול לרעה של זכויות דיוניות.

השתמש העיקרון היריב בבית המשפט - אין זה אומר להפוך את האולם לתוך קרב מקום או קרב בין עורכי דין ועורכי דין. עיקרה - המחלוקת בין שני הצדדים בפני בית המשפט. הליכים משפטיים - לא משחק אלא דרך להשיג אמת משפטית, ולהבין את השוויון ועיקרון היריבות הם הכרחיים בהקשר של חקיקה. תהין זכויותיהם נדרש סביר, בהתאם לזכויות כיבוד היריב ובית דינו.

הליך פלילי: התוכן של העיקרון האדברסרית

RF חוקה בחלק 3 של אמנות. 123 קובע כי תהליך שיפוטי ההליכים מבוסס על תחרות ושוויון. מתן עקרון יסוד, החוק העיקרי של המדינה אינו מגדיר ואינו לחשוף התוכן הספציפי שלה.

העיקרון של הליך אדברסרי מורכב משלושה תנאי חובה:

• פונקציות תהליך ההפרדה;
• שוויון בין הצדדים;
• משוא פנים של בית המשפט.

בכל צד של תפקידיה

העיקרון האדברסרית מאופיין על חלוקת התפקידים פרוצדורלית. בכל צד של סמכויותיו. בינתיים, בהקדם את ההליכים הפליליים ינקטו תהליך הליכים, יש להם שוויון פרוצדורלית, כלומר אותן זכויות הרכב. צדדים יריבים במשפט פלילי מואשמים פניו של התובע, הקורבן, התובע הפרטי התובע אזרחי מחד ואת ההגנה מול הנאשם, נאשם עם הנציג שלהם, עורך דין לנאשם אזרחי, מאידך גיסא. המשתתפים בהליכים פליליים באותה מידה יכולים ליהנות את הזכות להציג ראיות של המחקר שלהם, בקשות היישום.

לא משנה את העובדה שאחד הצדדים יכול להיענש, והשני יש כמה סט חזק של הרשאות המורכבות בדרישות מאשימות נועדו להעניש את העבריין, הן יכולות לסמוך על יחס שווה מצד הקצין המכהן.

יש מגרש פונקציה של החלטה סופית, והם מופרדים מן הפונקציות ההגנה והתביעה. בית המשפט חייב לקבוע תנאים פרוצדורליים, הצדדים עשויים שווים ליהנות זכויות דיוניות שלהם. אנשים מטעם המדינה המעורבים לדין של אנשים בסכסוך עם החוק, חייב לציית האינטרסים של הנאשם והנאשם כאדם לבין האזרח, המבוסס על חזקת החפות.

הליכים פליליים ושוויון הנשק

הליכים פליליים שונה מהותית מזו האזרחית הן המטרות שלה, שמטרתה מציאת והענשת מי הפר את החוק, ועל מעמדם החוקי של הצדדים. אם למעשה, ובסעיף נוסף של זכויות הצד יש אינטרסים מנוגדים, שוויון של נשק אופייני למדי עבור יחסי המשפט האזרחיים, ולא להליכים פליליים, שכן מצד אחד הוא האדם הוא עבירה על פי חוק, ומצד שני - המדינה, דוחק אותו להעניש על ידי בחירת עונשים. יחס קיבולת מאוד מותנה: במקרה אחד, גבר, ובאחרת - המנגנון השלם בצורה של גופי חקירה, החקירה, העמדה לדין.

הזכות להגנה, סיוע משפטי מקצועי הנאשם או הנתבע היא ערובת כיבוד זכויותיו והשיגו שוויון נשק כיוון שהתביעה מיוצגת על ידי קציני אכיפת החוק מקצועיים שיש להם את ההשכלה המתאימה. במקרים בהם אדם לא יכול מסיבה כלשהי כדי לשכור עורך דין, הוא חייב לספק ייעוץ חינם.

מרכיב נוסף של השוויון בין הצדדים מניח העיקרון החזק חפות. קונספט סעיד כולל סט של כללים משפטיים, שמשמעותו הוא להבטיח כי כל עוד ההליך הוקם על ידי החוק אינו הוכחת אשמתו של נאשם או נתבע, ויין זה לא אשר את גזר הדין, כל אדם הוא בחזקת חף מפשע.

על יסוד האמור כלל זה, בית המשפט חייב לבחון את טיעוני התביעה ולתת להם הערכה נכונה. לא ישתמש אדם, שלגביהם במשפט פלילי, לא צריך להוכיח את חפותו, נהפוך הוא, היא משימה של גורמי החקירה החקירה. כל הראיות צריכות להתקבל על ידי אמצעים חוקיים. אם הם מופקים באמצעות אלימות או איומים, התביעה לא יכולה להתייחס אליהם. ולבסוף, אחד העקרונות המרכזיים: כל הספקות לגבי האשמה יפורשו לטובת הנאשם.

בית המשפט משוא פנים

קטגוריה, שבלעדיו יישום עקרון התחרות אינה אפשרית. רכב בית המשפט חייב להבטיח תמורה הוגנת ובלתי תלויה של התיק הפלילי, כל הפעולה של בית המשפט צריכה להיות מופנה אל הערכה עצמאית של הראיות שהוגשו על ידי הצדדים. אם התובע אינו תומך תשלום, בית המשפט לא יכול להמשיך בכוחות עצמה לדין.

מסקנה

הכבוד קדוש למען שלטון החוק, הוקם על ידי חוקים הפדרליים ואת החוקה של המדינה שלנו בנושאים של שוויון ותחרותי בבית המשפט, יסייע למנוע טעויות של החוק כרוך הטלת החלטה צודקת חוקית. עיקרון, אופציונאלי ושוויון יריבות של הצדדים - תחילת היסוד של המשפט.