הנזק האמיתי. אוסף של נזק ממשי

והפסדים מוכרים השלכות רכוש לוואי הנובעות בקשר עם הפרה של זכויות של הנושא. הם משמשים כחלק אינטגראלי של רכב ההתנהלות הפסולה, אם זה הביא שגורם להם. קחו עוד כי ההפסדים מייצגים סוג של נזק אמיתי.

סקירה

בדיני ממונות הנזקים הם התנאים האובייקטיביים ואת מידת האחריות. זה מאפשר לתשלום המלא שלהם. פיצוי על הנזקים בפועל, ובכך, תורם לשיקום של מעמדם הרכושני של הקורבן, להביא אותו למצבו המקורי (לפני הפגיעה).

הגדרה

האזרחי הקוד של פסדים התייחס לעלויות כי ישות שזכויותיו הופרו, סבלה או תצטרך לשלם על מנת לשחזר את רכושו. הם גם קראו את הנזק או אובדן רכוש או אובדן רווח, אשר יכול להזין אדם בתנאים רגילים של מחזור, אם האינטרסים שלה היו לא הופרה. הגדרה זו כלולה במאמר. קוד 15. לכן, החקיקה עומדת נזקים בפועל והרווחים לאיבוד.

אובדן הכנסה

נזק בפועל אובדן רווחים יש מספר מאפיינים בולטים. המידע השלם ביותר על אובדן הכנסה כאמור מספר צו המליאה 25 של 2015/06/23 הכוחות המזוינים המסמך נכתב כי המשמעות של אמנות. 15 כרווחים אבודים יש להכיר בהכנסות Uncollected, אשר היה מגדילה את מסת רכוש הנושא, שזכותו הופר, אם ההתנהלות הפסולה לא הייתה. מאז אנחנו מדברים על אובדן ההכנסה, בהחלטה של מקרים הנוגעים לפיצוי שלו, אתה חייב לקחת בחשבון כי החישוב שלה, אשר מספק את התובע הוא בדרך כלל גס ויש לו אופי הסתברותי. נסיבה זו אינה יכולה כשלעצמה לשמש בסיס לדחיית הבקשה. אם אדם הפר את זכותו של המבקש, קיבל בקשר שלהם לא חוקי שפועל הכנסה התנהגותי, הקורבן יש את הזכות לדרוש פיצוי וכן פיצויים אחרים בגין אובדן רווחים בסך שלא יפחת הכנסה. קביעת אובדן רווחים, בית המשפט חייב לשקול לא רק את פוטנציאל ההכנסות אלא גם עלויות, אשר נחוצים כדי להשיג אותם. במקרה של התנחלות בלתי עלויות הפיצוי ניתן להכחיש.

נזק בפועל: הקודקס האזרחי של הפדרציה הרוסית

בהתאם לאמנות. נושא 393 הקוד צריך לפצות על הפסדי הנושה נובעים ביצועים או מביצוע לא נאה של העסקה. חובות בהתאמה נובעים מהחוזה בגין פציעה, כמו גם מטעמים אחרים שנקבעו בחקיקה. לאחרונה המפורטים אמנות. 8 GK. עבור סיבות ההתרחשות של חובות, בפרט, הן פעולות של גופים ממלכתיים ומבני השלטון המקומי, פגישות ההחלטה, התפתחויות משפטיות, עם תחילת אשר התקנות הקשורות להופעת השלכות החוק האזרחי, וכן הלאה.

ראיות תכונות

כאשר הכיוון של היישום עם הדרישה לתשלום פיצויים (נזק בפועל) אל התובע חייב לספק חומרים המאשר:

1. Wrongfulness של ההתנהלות.
2. העובדה של קרות הנזק ואת העוצמה שלה.
3. הקשר בין הפעילות / חוסר הפעילות של ההשלכות.

הכמות וסוג הראיות כי התובע יצטרך לספק יהיה תלויים מה בדיוק הוא הניזק של ממש: הרכוש שאבד או ניזוק, שנגרם הוצאות מסוימות וכן הלאה. רשימה זו של הסברים שניתנו בהחלטת מספר השמש 6/8 של 1996/07/01 בפסקה. 10 של המסמך קובע כי הנזק האמיתי כוללת לא רק את העלויות בפועל שנגרמו הקורבן, אלא גם את העלויות בהן תישא עבור שיקום של זכויות הפר שלהם. בנסיבות אלה יש לקחת בחשבון בעת ההחלטה במקרים הקשורים תביעות פיצויים עבור הנזק. את הצורך ברכיבי עלות הניזק בפועל חייב גם להיות מאושר על ידי חישובים וראיות אחרות. כפי שהאחרון עלול להפוך את אומדן ההוצאה הנדרשת כדי לסלק את חוסר במוצרים, הסכם הקמת אחריות בגין אי עמידה בהתחייבויות, וכן הלאה.

בתהליך של המוכיחים את הגודל ואת העובדה קרות הנזק חייב לקחת בחשבון את הוראות סעיף. 49 של ההחלטה הנ"ל. לדבריהם, ניזק אמיתי מובן כצריכה, אשר יהיו נפגעי הטבע. אז, אם זכות הנפגעת צפויה להתאושש באמצעות רכישת נכסים או שירותים מסוימים / עבודות, העלות תהיה בהתאם לנוהל שנקבע באמנות. 393, פסקה. 3 של קוד, ובאותם מקרים שבהם מועד הפעולה או ההחלטה העלויות בפועל שנגרמו לקורבנות עדיין יש לא.

גורם חשוב

על ידי n. 3 כפות. קוד 393 אלא אם כן נקבע אחרת בחוק, בתקנות אחרות או בהסכמה, בקביעת סכום ההפסד צריך לקחת בחשבון את המחירים ששררו במקום שבו היה צריך למלא חובות, ביום פירעון מרצון של החייב את טענות הנושה. אם האחרון לא קורה, זה נלקח בחשבון הערך שהיה בתוקף במועד הגשת הבקשה לבית המשפט. בהתחשב בנסיבות, לרשות המוסמכת עשויה לספק תביעה לפיצוי של הפסדים על בסיס המחירים ששררו במועד ההחלטה.

שווי הפיצוי

האדם מביא את הטענה, הוא עשוי לחייבו לפצות על האמת (הפיזי) ניזק לחלוטין, אם החוק או החוזה אינו מספק עבור גודל קטן יותר. כלל זה צריך להיחשב בשיתוף עם אמנות. 400 של הקודקס האזרחי. על פי הנורמה:

1. במשך כמה חובות, כולל אלה הנוגעות פעילויות מסוימות, החוק עשוי לקבוע הגבלה על פיצוי אובדן מוחלט.
2. הסכם להפחתת החבות של החייב תחת סכם המיזוג לבין מעשים אחרים שבאמצעותם הנושה היא יחידים מתנהגים כמו צרכן, זה נחשב בטל ומבוטל, ובלבד היקף החבות נקבע על פי הכללים או שהוא סכם לפני קרות נסיבות הגורמות לתוצאות שליליות עבור ביצועים או מביצוע לא נאה של חובות .

דוגמאות

המקרים הבאים נקבעים בחקיקה כנושה את הזכות לדרוש מן החייב להחזיר את הנזק האמיתי ישירה מוגבלת לחלוטין:

1. אמנות. 78 של הקודקס האזרחי. נמחה (יורש) של חבר השותפות הכללי אחראית חובות לפני שילוב בין צד הנושא, אשר על פי הכתבה. 75, n. 2 יהיה גורם אחראי בוטל מהן, שבתוכה עבר רכוש.
2. בהתאם לאמנות. 354 קוד משלוח סוחר החבות של איל הספנות ו salvor מוגבל על ידי הדרישות של שהקוד קובע באמנות. 355.
3. אם לביצועים או כישלון פסולים לבצע את החובות המסופקים על עונש, את הניזק האמיתי הוא מתוגמל עד כמה שהדבר אינו מכוסה על ידה. החוק או החוזה עשוי להיקבע על ידי מגוון של מקרים. לדוגמה, זה איפשר התאוששות של עונש בלבד, אך לא את ההפסד, כאשר זה יכול להידרש לפצות על נזק כל הדרך על זה, כמו גם הבחירה של הקורבן ניתן לשחזר או זה או דבר אחר.

הניואנסים

יצוין כי הריבית עבור השימוש בכספי זרים תמיד יש דמות ניקוד. משמעות הדבר היא כי הנזק האמיתי של הקודקס האזרחי מאפשר לפצות חלקית בלבד שאינה מכוסה על ידי אותם. עמדה זו מוגדרת n. 2 כפות. 395 של קוד, כמו גם p. 50 מספר צו לפנה"ס 6, ומליאת 1996/01/07, מספר 8. הנזקים שנגרמו על ידי הארגון או אזרח בקשר עם פעולות / inactions בלתי חוקית של המדינה, הרשויות המקומיות או פקידים של מבנים אלה, כולל להיפך לפרסום נורמות של פעולה משפטית, יהיו כפופים פיצויים על ידי הפדרציה הרוסית, בנושא הפדרציה הרוסית או עירייה. הוראה זו כלולה אמנות. קוד 16.

תורת המשפט

רשות מוסמכת בוטלו החלטות קודמות לטובת התובע, אשר דרש לפצות את הנזק הממשי ואובדן הכנסה במסגרת הסכמי מכר חוזר. בית המשפט קבע כי המלווה המוכר לא הצליח להוכיח את המופע של הפסדים כספיים שנגרמו על ידי מחדל החובות החייבים הנוגעים להחזרת הניירות. לפיכך, דחיית יישום תימוכין אי מתן תיעוד תומך.

התובע הגיש ערעור על הדרישה לפצות נזקים ממשיים הנובעים אחסון לא נכון של הרכוש שנתפס על ידי הגוף המבצע הפדרלי. היישום ניתן, משום שהעברת הנכס אינה פטורה מאחריות בגין הפסד שנגרם על ידי אי מורשה תחת המבנה של דברים שלמים. הנזק האמיתי נאמד על ידי התובע כהפרש בין מחיר הקניה למחיר המכירה בפועל של מוצרים פגומים. ההכנסה מיגיעה היא המבקש נקבע על פי שווי המימוש של מוצרים באיכות טובים, קיים בשוק. במקרה זה, זה נוכה zagotovitelskie עלויות הובלה ואת מחיר הרכישה.

הדוגמא הבאה מתייחסת בהערכה השגויה של בתי המשפט של הקשר סיבתי טענת הנאשם בין מעשיו לבין ההתרחשות של תופעות לוואי בדמות הפגיעה התובעת. בהתאם לסיכום הטכני של הגורם לתאונה של קטר וקרונות, כתוצאה שהמבקש סבלה נזק אמיתי, זה מעיד על קיומו של אי סדרים ופעולות / חוסר פעולה מצד הנאשם לבין הלקוח. האחרון של החוזה עצם את החובות לתת הוראות על שימוש הקטר. בנסיבות הנ"ל, פסקי הדין במקרה, לא יכולים להיחשב לגיטימי. מבחינה זו, הם כפופים ביטול, ואת החומרים של המקרה - בכיוון למשפט חוזר למופע הראשון לחקר בדרישות המפורטות, זיהוי של האירועים בפועל מה שקרה והערכה של הראיות שסופקו.

במקרים אחרים

בשנות הערעור, המבקש, אשר הנאמן בפשיטת רגל מתייחס היעדר האפשרות לנסח את שיעור הפיצויים. כדי להמחיש את הנושא מצטט את העובדה כי החוזה שבו המפלגה השנייה לשמש משתתפי בנייה משותפת, לא הסתיים. המתואם זה לערעורים אינו לוקח, כמו FL "על פשיטת רגל" אינו מוגדר ערך לאובדן הגדרת האיסור אם הנושא הוא לא סירב ידי התנאים של העסקה. בנוסף, על פי המאמר. 201.6 לחוק תוקן. אם תיקח אותם בחשבון, בניית המשתתפים רשאית להיות נוכחת בישיבות של נושים ויש להם מספר הקולות נקבעים בהתאם לסכום ששולם על ידי היזם על פי הסכם מתן להעברת רכוש או שווי הנכס המסופק על ידי חברת השירות והן מבחינת סדר הגודל של הפסדים בצורה של ניזק ממשי. זה מותקן תחת אמנות. 201.5, p. 2. כל העובדות הללו יחדיו מראות כי הנוכחות של הדרישות של העברת נחות חוזה nerastorgnutogo לא תיחשב מכשול כדי לקבוע את שיעור הפיצויים בפועל.

הוא אמר כי ההפסד של מחלוקות פיצוי די קרובות הקשורים בנדל"ן. לדוגמה, באמנות. h 161. 1 LCD נקבע כי הנהלת הבניין חייב לספק תנאי חיים בטוחים חיובי עבור אזרחים, אחזקת הרכוש המשותף במצב טוב, הפתרון של בעיות הקשורות בתפעולה, כמו גם מתן השירותים הציבוריים הניתנים.

התובע הפנה את הבקשה לבית המשפט בגין נזקים הנובעים מתאונה בצינור אספקת מים קרים. הגשות המשפט נחקרו. בנסיבות, בית המשפט המוסמך העניק את טענת המבקש, כדי להעניש את חברת הניהול.

מסקנה

תורת המשפט מראה כי הדיון על פיצוי על נזקים בפועל והרווחים לאיבוד נחשב המוסמכים תדיר. הקשיים העיקריים בטיפול במקרים להתרחש בשלב של איסוף ומסירת ראיות המצדיקות את עמדות הצדדים. במקרה זה, לטובת האינטרסים של כל משתתף של הסכסוך - להביא את המספר המרבי של טיעונים לטובתה. כמובן, הם צריכים להיות ממוקשים באופן חוקי.

תשומת לב מיוחדת מוקדשת החישובים של המומחים ממליצים. החישובים הדרושים כדי להפוך לא רק את הנזק האמיתי, אלא גם ביחס לסכום צפוי להיות בילה על שיקום של זכויות. חשוב לא פחות הוא הדיוק של חישוב אובדן רווחים.

במקביל ייאמר כי רבים של סכסוכים אינם מגיעים לבית המשפט כי הצדדים לא יכול לפתור הכל בדרכי שלום. מומחים ממליצים, אם הנסיבות מאפשרות זאת, כדי לכוון הנושא הראשון, הפר את התחייבויותיו, טענה. ראוי לציין החוקיות של פעולות / מחדלים, וכדי לקבוע את סכום הפיצוי לבין התקופה שבתוכה הוא חייב להינתן. אם ככה אי אפשר לפתור את הסכסוך, יש צורך לפנות לבית המשפט.