סכם הצטרפות: הליך הסיכום והפסקה

קוד האזרחי הרוסי מאפשר גופים כלכליים שונים להסיק או להציע הצרכנים שלהם הסכמים ההצטרפות. חוזים אלו מאופיינים במספר מאפיינים, מבחינת המבנה, התוכן, וכן היישום בתחומים שונים של יחסים משפטיים. חוזה ההצטרפות אופייני ליחסים משפטיים מסחריים. עם זאת, זה צריך להיות הידור תוך לקיחה בחשבון את הנורמות של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, וכן, מה שחשוב מאוד, עובדות הנוהג אכיפת החוק. מה הן התכונות של הסכמי ההצטרפות, במונחים של השוואה שלהם עם סוגים אחרים של חוזים תחת הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית? באילו תחומי עסקים הוא משמש לעתים קרובות ביותר?

מהי מהות החוזה של ההצטרפות?

בהתאם להוראות סעיף 21. 428 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, הסכם ההצטרפות הוא הסכם בין ישויות כלכליות, תנאי אשר נקבעים על ידי אחד מהם באמצעות טפסים או כמה טפסים סטנדרטיים, בעוד השותף שלה יכול להצטרף לחוזה המתאים מבלי להציע כל התנאים מצידה.

הצד להסכם המצטרף לחוזה עשוי לחייב את סיוםו או התאמתו, אם הוראותיו שוללות את הישות הכלכלית של זכויות המקובלות בהסכמים מסוג זה או שאינן כוללות את אחריותו של השותף על הפרת התחייבויות מסוימות.

כיצד נראה הסכם הצטרפות? מדגם של מסמך זה מופיע מתחת לתמונה.

במקרה זה נבחנת דוגמה להסכם למתן שירותי הובלה אווירית.

יש פרשנויות מסוימות בפרשנות ההסכם הנדון. המונח "הסכם הקישוריות" ניתן לפרש בדרכים שונות. באופן עקרוני, בכל המקרים הוא נמצא בתחום השיפוט של הקוד האזרחי. אבל יכול להיות שיש הרבה סוגים של הסכם זה.

יש, בפרט, חוזה להתחברות לרשתות חשמליות - כחוזה בין ספק חשמל לצרכיו (בדרך כלל במעמד של ישות משפטית). אבל יש מספר סימנים נפוצים לכל החוזים מהסוג המתאים. בואו נלמד אותם.

סימנים לחוזה ההצטרפות

כיצד ניתן לקבוע כי יש לסווג את ההסכם כחוזה הנדון?

תנאי מחייב לפיו יסווג הסכם כחוזה הצטרפות הוא עמידתו בקריטריונים שנקבעו בהוראות אמנות. 428 הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית.

לכן, אם מיזם המספק מוצרים או מספק שירותים, מציע לשותפיו לסיים חוזה שאינו כרוך בהתאמות, אזי הקריטריון הראשון להקצאת החוזה לחוזה נצפתה. במקרים רבים, החתימה על ההסכם הרלוונטי פירושה הכרות עם צורת הסכם ההצטרפות, שבו רק יש צורך למסור את פרטי הזיהוי הנדרשים על נושא היחסים המשפטיים.

קריטריון חשוב נוסף הוא נוכחותם של תקנים בין - לאומיים לגיבוש החוזים הנדונים במערכת הניהול של החברה, שעל פיה חותמים השותפים על מסמכים אלה. אחד הקריטריונים האפשריים עבור החברה יש סטנדרטים כאלה הוא התוכן של חוזים כאלה, אשר מוצעים להסתיים על ידי שותפים אחרים. אם חברה אחת תגלה כי ספקיה חתמו על חוזה ההצטרפות בתנאים אחרים, אם יתקשו במהלך היחסים המשפטיים, ניתן יהיה לצפות לסיום החוזה כמפר את זכותו.

חוזה ההתקשרות יכול להיות מיוצג במגוון רחב למדי של זנים. אבל כל החוזים מהסוג המקביל לאחד מספר תכונות משותפות. שוב אנו מסכמים אותם:

• מותר לקבוע את תנאי העסקה רק על ידי אחד המשתתפים בה;
• יש צורך לתקנן או להחיל טפסים בעת סיום החוזים הנדונים;
• מקובל לחשוב על הסכם שנחתם רק אם הוא חתום על ידי שני הצדדים לעסקה.

הנוהל לסיום חוזים להצטרפות

בהתבסס על הפרטים של הרגולציה המשפטית של מצב חוזי ההצטרפות, ניתן לזהות מספר ניואנסים מרכזיים המאפיינים את ההליך למסקנתם.

לפיכך, הסכם ההצטרפות הוא מסמך אשר:

• מנוי לתקנים, לעתים קרובות - באמצעות טפסים;
• אינה פוגעת בזכויותיו של צד המסכים לחתום על המסמך הרלוונטי;
• מניח את הקבלה המלאה על ידי גורם עסקי של צד שלישי לתנאים שהוצעו במקור על ידי המשרד שהנפיק את החוזה ופרסם אותו (או שלח אותו לשותף באופן פרטי).

לפיכך, סדר מסקנתו מרמז כי הצדדים עוקבים אחר היחסים המשפטיים של הקריטריונים הנ"ל בעת גיבוש המסמך וחתימתו.

יצוין, כי במסגרת אכיפת החוק ניתן יהיה להשלים את הקריטריונים הנחשבים.

כפי שכבר ידוע לנו, הצרכן של סחורות ושירותים הנמכרים על פי חוזה ההצטרפות עשוי לחייב התאמה או ביטול של ההסכם במקרה של הפרת זכויותיו. בחלק מהמקרים, העסקה מוצהרת מכוח הוראות החוק. זה אפשרי אם, למשל, החוזה אינו מפרט את החובות של הספק לצרכן. במובן זה, הנוהל לסיום חוזה ההצטרפות נקבע על פי הדרישות הכלליות של אמנות. 428 הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית.

היסטוריה של הסכמי הקישוריות

הסכם ההצטרפות הוא הסכם, חדש למדי עבור המערכת המשפטית של הפדרציה הרוסית. זה היה קבוע בקוד האזרחי בשנת 1994. אבל בהיסטוריה של המשפט העולמי, יש עובדות על יישום הסכמי ההצטרפות במאה ה -19. זה היה קשור, כמו מומחים מאמינים, עם הקמתה של קטגוריה נפרדת של החוק - נוסח.

העסקים הגדולים של אותן שנים החלו לתרגל עריכת חוזים על בסיס טפסים סטנדרטיים, תוך שימוש במונחים סטנדרטיים של הסכמים בין גופים כלכליים שונים.

הופעתם של חוזים אלו נבעה במידה מסוימת מהצמיחה הפעילה של הכלכלה העולמית ומגידול בעוצמת הקשרים הכלכליים בין המיזמים השונים. ישויות עסקיות ראו צורך להקטין את זמן הכנת הסכמים עם שותפים על מנת להוציא אותו לדיון בסוגיות עסקיות.

מה ראוי לציין, את הטופס המשפטי המדובר (חוזה ההצטרפות), למעשה, היה עקביות בחקיקה הסובייטית. לפיכך, ארגונים רבים של ברית המועצות סיכם חוזים עם השימוש בטפסים סטנדרטיים על מנת לצמצם את הזמן ולהפחית את העלות של משאבים אחרים בהכנת מסמכים כאלה.

לאחר כינון היחסים הקפיטליסטיים ברוסיה התעורר צורך בשינוי מהותי בחוק האזרחי המסדיר עסקאות סטנדרטיות. אז היו נורמות של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, המסדיר את החתימה של הסכמי הקישוריות.

מי בדרך כלל חותמת על הסכמי קישוריות?

אילו חברות נכנסות לעיתים קרובות להסכמים הנדונים? בחקיקה של הפדרציה הרוסית, הקריטריונים בהם ישויות כלכליות צריך להיות מודרך במקרה זה לא צוין. בפועל, הסכמי הקישוריות מסתיימים לרוב בין ספקים של מוצרים סטנדרטיים, מסה, שירותים ועבודות, לבין הצרכנים שלהם במעמד של אנשים טבעיים. זאת בשל העובדה כי אזרחים בדרך כלל להשתמש הסחורות והשירותים הרלוונטיים במרווחי זמן קבועים, בהם אין נקודה מסוימת בכל פעם לשים את התנאים שלהם עבור משלוח של מוצר או שירות למוכר.

הסכמי ההצטרפות בתחום הבנקאות, בתיירות, הביטוח נפוצים . יישום נרחב למדי של חוזים אלו במשק החשמל (אך היחסים המשפטיים בתחום זה מאופיינים במספר מאפיינים - נדון בהם בהמשך המאמר).

הסכמי ההצטרפות והסכמים ציבוריים

מה ההבדל בין חוזה פומבי להסכם הצטרפות? יש הרבה במשותף בין ההסכמים הרלוונטיים. העובדה היא כי שני סוגי החוזה במידה משמעותית להגביל את עקרון החופש של האזרח והארגון, מנקודת המבט של השתתפות בהגדרת תנאי החוזה. החוזה הציבורי וחוזה ההצטרפות מסתיימים לעתים קרובות באותם תחומים - במכירות המוניות של סחורות ושירותים, בשליחת הסכמים ללקוחות פוטנציאליים. אבל ההבדל בין החוזים הרלוונטיים בולט מאוד.

ראשית, ראוי לציין שחוזה פומבי הוא, למעשה, מנגנון לקביעת תוכנו של הסכם. בתורו, חוזה ההצטרפות הוא מנגנון משפטי לחתימה על המסמך.הבדל נוסף בין המקורות המדוברים הוא שחוזה ההצטרפות מכיר בחוזה שאינו מביא בחשבון את המעמד המשפטי של צדדים נגדיים. בתורו, החוזה הציבורי חייב להסתיים על ידי חברה מסחרית המבצעת פונקציות ציבוריות מסוימות - הרשימה שלהם קבועה בקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית.

חוזה ההצטרפות אינו מעיד על מסקנתו האוטומטית, אם רק צרכן של סחורות או שירותים יחתום על חתימתו. בתורו, חוזה ציבורי נחשב במקרים רבים נחשב חתום במקור על ידי ספק של מוצרים או שירותים. לפיכך, אם הצרכן יחתום עליו - ההסכם נחשב למסקנה. ההנחה היא שהחברה שהציעה ללקוח שלה לסיים חוזה פומבי, עד לנקודה זו, תנאי החוזה יעובדו בפירוט מספיק. לאחר מכן, נטישתם תהיה בעייתית, ובמובן זה, הספק על פי ההסכם הרלוונטי עשוי להיות מוגן פחות מבחינה משפטית.

כך או אחרת, יש הרבה חוזים משותפים. הקריטריון העיקרי המאחד אותם הוא שתנאי ההסכמים נקבעים תמיד על ידי ספק הסחורות והשירותים. כלומר, אין זה נכון מבחינה משפטית להניח כי החוזה הוא ציבורי - ראשוני, ההצטרפות מקבילה. הצרכן לא צריך להשתתף ביצירת התנאים החוזים הרלוונטיים.

מאתגר את החוזה של ההצטרפות

אז בדקנו מה מהווה הסכם הצטרפות, מה הן התכונות שלו. זה יהיה גם שימושי ללמוד מה הטעם עבור גורמים כלכליים מאתגרים אולי, ואולי, את סיום החוזה הרלוונטי. הסיכויים לפתרון המשימות הללו עשויים להיות תלויים, קודם כל, במגמה של הצטרפות הישות הכלכלית להסכם הנדון.

לכן, אם חברה רוצה לרכוש משאבים מסוימים עבור פעילות יזמית - למשל, על ידי רכישת גז או חשמל על פי חוזה הצטרפות, אז זה יכול, באופן עקרוני, אתגר החוזה, בצטטו חוסר פירוט. אשר, בתורו, יכול להיות בעייתי ליישם בתוך תקן נוסח או intracorporate, שעליו נחקרים ההסכמים הנדונים.

אם החוזה - להצטרף לרשתות, כבישים, בדרך זו או אחרת מפר את זכויותיה של הישות הכלכלית, ניתן גם לערער, שכן הנוהל הזה מסופק על פי הוראות הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית. כך, מקרים כאלה אפשריים אם, למשל, החוזה קובע את התנאים שבהם הקונה של הסחורה או חומרי הגלם צריך להיות מובטחת באיכות בקבלה שלה - לא צריך להיות סעיף המקביל בהסכם כזה.

האפשרות השנייה, לפיה חוזה ההצטרפות של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית מאפשר לנו לשקול את זה לגיטימי - היעדר רשימה מספקת של חובות של כל הצדדים בטקסט של ההסכם. כלומר - להשוות את זכויותיה, אשר הוקמו על ידי החוזה.

אפשרות אחרת, שבה ניתן לראות את האמנה כבלתי לגיטימית - נוכחותה בתנאים הכבידה על כל אחד מן הצדדים. לדוגמה - נוכחות בחוזה של פריט על האפשרות לבחון תנאים אלה או אחרים באופן חד צדדי על ידי כל הגופים הכלכליים להיכנס ליחסים משפטיים, שנקבע על ידי חוזה ההצטרפות.

מעל ציין כי החוזה של ההצטרפות, בפרט, את החוזה עבור אספקת החשמל. סוג זה של הסכם הוא ספציפי. בואו ללמוד את זה.

חוזים לאספקת חשמל: ניואנסים

הייחודיות של החוזה המדובר היא כי, מצד אחד, זה יכול להיות עקרוני להיות ערוך על פי הקריטריונים של אמנות. 428 של קוד המס של הפדרציה הרוסית, לעומת זאת, בקושי יכול להיווצר מבלי להכניס שינויים בהסכם המוצע, אשר הצדדים של יחסי משפט הצליח להסכים על.

עובדה היא שרוב ספקי החשמל ברוסיה הם מונופולים טבעיים המנהלים פעילות מסחרית עם תחרות מועטה בלבד. לכן, משתמש פוטנציאלי של חשמל על פי החוזה לא יכול למעשה לבחור ספק בשוק מ מספר כדי למצוא את התנאים האופטימליים לשימוש במשאבים המתאימים לעצמו. יחד עם זאת, הסכם ההצטרפות הינו הסכם המניח שבמקרים בהם קונה פוטנציאלי אינו מרוצה מהתנאים המוצעים, יש לו אפשרות לבחור אופציה חלופית בשוק. אשר, אם אנחנו מדברים על השוק הרוסי, במקרים רבים יש. במקרה זה, לצרכן יש את האלטרנטיבה היחידה - לייצר חשמל באופן עצמאי, דבר שלא תמיד אפשרי מבחינה טכנית, והוא גם בעייתי מבחינת המנגנונים המשפטיים (רשיון ומסמכים מתירניים אחרים שניתן לנסח בקושי רב).

לכן, בפועל, הסכמי הקישוריות המוצעים על ידי ספקי החשמל מתואמים לעיתים קרובות, ולכן, בהחלט, אינם תואמים לחלוטין את הנורמות של אמנות. 428 הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית. בתורו, השימוש של הוראות תקן בחוזה בין הספק לבין הצרכנים שלה סותרת את הנורמות של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית המסדיר את הכנת החוזים אספקת האנרגיה. בפרט, בהתאם להוראות אלה, היקף, איכות, מצב אספקת האנרגיה, כמו גם את הליך ההתנחלויות עבור אותו לא צריך להיות שהוקם באופן חד צדדי, אלא בהסכמת הצדדים. אמנם - והגדרנו אותו לעיל, את החוזה של ההצטרפות של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית קובע להלחין כך התנאים המוצעים על ידי צד אחד לא מסכים עם האחר.

לאור הכללים סותרים למדי של החוק המסדירים את המסקנה של חוזים עבור ההצטרפות של אזרחים וארגונים עם ספקי חשמל, נוהלי אכיפת החוק מראה כי חוזים כאלה:

• מן הראוי, מבחינת הוראותיו של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, להתחשב בדעותיהם של שני הצדדים של היחסים המשפטיים - הספק והלקוח, ומבחינה זו הם אינם עומדים בקריטריונים של אמנות. 428 הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית;
• כל זאת על תנאי מונופולין של הספק, ולכן למעשה תואמים את הוראות סעיף. 428 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, ולכן, מנקודת מבט משפטית, הסכמי הקישוריות.

לכן, בפועל, משתמשים של חשמל, כאשר מסיימים חוזה עם ספק על תנאי ההצטרפות, במקרים רבים לקבל את ההזדמנות לאתגר את התנאים הניתנים על ידי ההסכם הרלוונטי בהליך שיפוטי.

לאחר שקראנו כיצד מתבצע סיומו של חוזה ההצטרפות ביחסים משפטיים במסגרת אספקת החשמל, נלמד כמה מאפיינים של חתימת הסכמים אלה בתחומים אחרים במשק. בין המגזרים בהם חוזים אלה נפוצים הוא ביטוח.

חוזי ההצטרפות לביטוח: ניואנסים

חוזים אלה נעשים במקרים רבים על התנאים המוצעים באופן חד צדדי על ידי המבטח. שים לב כי מנגנון זה מסופק על ידי הקוד האזרחי. חוזה ההצטרפות מוכר כחוזה, כפי שכבר ידוע לנו, אשר נוצר על ידי ספק של מוצר אחד או אחר, באופן חד צדדי, והסכם זה מתקיים בהסכמים הנדונים - בין המבטח לבין לקוחותיו.

יחד עם זאת, הצדדים ליחסים משפטיים בשוק הביטוח יכולים גם להסכים על התאמת הוראות מסוימות של החוזה. במקרה זה, היא לא תעמוד בקריטריונים להכרה כחוזה הצטרפות - בהתאם להוראות אמנות. 428 הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית.

סיכום

לכן, שקלנו מה מהווה הסכם הצטרפות, את ההבדלים בהסכמים ציבוריים. חוזה זה מניח כי צד אחד של יחסים משפטיים - לרוב, הוא הספק של כל מוצר או שירות, יציע תנאים שבהם ההסכם ייחתם על ידי ישות כלכלית אחרת, הצרכן. כל שינוי שיוצע על ידי הצד הנגדי יקבע מראש שינוי במעמדו של החוזה לישות רגילה, כזו שמניחה את קביעת התנאים על ידי שני הצדדים.

במקרים הקבועים בחוק ניתן לשנות את חוזה ההצטרפות או את סיומו. לדוגמה, אם הוכח כי רשימת זכויות הצרכן עבור סחורות או שירותים אינו נרחב מספיק.

הקריטריון החשוב ביותר להקצאת מסמך להסכמי הצטרפות הוא סטנדרטיזציה, איסוף באמצעות טפסים. כמו כן רצוי כי התנאים שנקבעו על ידי המשרד באותו סוג של חוזים זהים עבור כל הצרכנים להתקשר בהסכמים עם הישות הכלכלית הרלוונטית.

יש הרבה הסכמה כללית שעליה אנחנו מדברים, יש חוזה ציבורי. ראשית, הם מאוחדים על ידי העובדה כי התנאים עבור שני המסמכים נקבעים על ידי הספק. חוזה ההצטרפות מניח שהחוזה נחתם בין שני הצדדים, ורק במקרה זה הוא נחשב לאסיר. הסכם ציבורי, בתורו, נחשב יעיל מיד מרגע חתימתו על ידי הצרכן של סחורות או שירותים.

קיימות מספר תכונות המאפיינות את הסכם החיבור הטכנולוגי לאספקת משאבים מסוימים על ידי מונופולים טבעיים - לדוגמה, חברות אנרגיה. במקרים רבים, חוזה זה יכול להיות מסווג כ הסכם קישור גומלין, אשר מעמדו מוסדר על ידי אמנות. 428 קוד אזרחי - מבוסס על העובדה כי תנאי חוזים כאלה מוצעים על ידי הספק. אבל מתוך העובדה כי יש לו עמדה מונופול, הצרכן צריך את ההזדמנות לשנות את תנאי החוזה. אם הוא ישתמש בו והחוזה ישתנה, המסמך המתאים לא ייחשב עוד כהסכם הצטרפות.