IMHO מהו ומה הוא אוכל

כיום, האינטרנט הוא מחופר מאוד היטב בחיי היומיום של רבים בני דורנו. אנחנו צריכים את זה בשביל עבודה, תקשורת, בילוי, בחיפוש אחר המידע, דעות דומות אנשים וחברים חדשים - כלומר, כמעט בכל תחומי פעילות אנושית, ובמובן זה הוא אינו יכול אלא להשפיע על חיי היומיום שלנו. בפרט, סוג של תקשורת בשפה באינטרנט יותר ויותר הופך חיים נורמליים.

לאינטרנט יש מספר מהירות תקשורת הייחודית והמילים למצוא בשום מקום אחר לפני - לעתים קרובות הוא הקיצור במקור השתמש כדי לזרז את חילופי דעות, כי אנשים עדיין מדפיסים לאט יותר ממה שחשב, ואת הופעתה של קיצורים כאלה מוצדקת. במשך הזמן, הם הופכים מן המניין, מילים בשימוש נרחב ולהיות חלק כמעט כל השפות בעולם, לא רק בקהילה אינטרנט pismnennuyu הדיבור.

אחת הדוגמות הבולטות ביותר - זה יוצא דופן אוזנינו את המילה "IMHO". רבים מאיתנו, כאשר הוא מתמודד עם זה בפעם הראשונה, היו התבלבל תחילה ולא הבין מיד מה IMHO, אבל כמעט מיד אינטואיטיבי הרגשתי חשיבותו. הוא משמש בהקשר מסוים, שממנו אפשר מיד להבין מה זה אומר IMHO - כך הם אומרים כשהם רוצים להביע את דעתם ואת להדגיש כי מדובר רק דעה, והמחבר אינו טוען כי הוא אמור להיות האמת המוחלטת. ככל הנראה, בשל בהירות זו, לא יודעים בדיוק מה IMHO, אבל רק לנחש את משמעותו. למעשה, זה הוא הקיצור באנגלית נוצר מן הביטוי "לעניות דעתי", שפירושו "לעניות דעתי". יש גם דעה כי הביטוי המקורי נשמע כמו "In דעתי הכנה" - "ב דעתי הכנה" IMHO, את הגרסה הראשונה של הפענוח מסבירה את המשמעות של המושג הזה קצת יותר מדויק.

במשך זמן, ראשי תיבות זה הפכו די מילת מניין פשטו בין חברי הקהילה באינטרנט אינטרנציונליסטית, בפרט, יש התיישב בשפות רבות. האנשים לא להמציא את הגלגל ולהרכיב ooznacheniya שלהם המושג הזה - פרט לכך החלו להופיע אפשרויות פענוח בשפה שלהם. בשנת רוסית, בפרט, יכול לעבור מה IMHO, הביטוי "בבוקר בדעה, כי מוטעית" - כמובן, מאוד גס, אבל זה די מתאים. כמו כן, אנשים רבים ניסו לפענח את IMHO המשמעות שונה, בדרגות שונות של רצינות, ולפעמים טיפולים אלה הוא מאוד משעשע, אולם, הם לא תמיד בדיוניים, אבל לגמרי מדויקים.

אם כבר מדברים על הרצינות: לעתים קרובות בשימוש לא די IMHO ערך ישיר למדי אירוני או סרקסטי. המצב זה מתרחש כאשר המקור מבוטא טיעונים ממש שטויות שערורייתיות, ואחרים מנסים להביא זאת לידיעתו, מצביעים בתור "לעניות דעתי," ככה זה באמת. אני חייב לומר, יוצא ממש מצחיק.

ברגע וביטויים חדשים נכנסים חייהם ושפות שלנו, הדיון בנושא זה הוא מקבל חם. כל כך הרבה, בפרט, הרוב המכריע של בלשנים מאמין כי ביטויים כגון לסתום שפה - ככלל, האנשים האלה הם לא רק נגד ז'רגון ספציפי, אלא נגד השאלה משפות אחרות, ואינו רואה בם מילות רוסיות מניין, וכאן כזה אירוע נפלא כאשר כל כך חמודה משלבת גירויים! עם זאת, מי שאינו פילולוג לדעת שאם תופעה כזו מתרחשת - כי להכחיש שזה לא לגמרי בסדר: זה אותו הדבר כמו להכחיש את המובן מאליו בכל מקרה אחר. כל שפה - חי, וזה משתנה כל הזמן, אז זה כמו שמישהו או לא, ותהליך זה הוא די מרתק ומעניין. הרעיון הוא כי פילולוגיה צריך להיות מעוניין רק בתהליך הזה ולא להכחיש את ראיותיו. כמובן, השפה הספרותית הקלסית צריכה להתקבל במקרים רבים, אבל לפעמים רצון הקפדת הקנונים שלה כמו האנקדוטה הישנה על "ההלחמה, בבקשה להיות יותר זהיר, אבל אז אני מטפטף צווארון פח." כל שפה חיה יש את הזכות לבצע שינויים בהתאם לדרישות של זמן ושלוות שמרנים שלא רוצים לדעת מה IMHO, שם הם מרגיעים סנסקריט ולטינית.