תגובות ל התלונה. מדגם

השוטר. 2 n. 2 כפות. 149 קוד סדר הדין האזרחי קובעת את הזכות לשלוח סקירה (התנגדות) את כתב התביעה. זו מותרת בשלב ההכנה של התהליך. יש זכות זו של הנאשם או מי מטעמו, וכן צד שלישי מעוניין המקרה.

מאפיינים כלליים

סקור את טענת הנאשם חייבת להיות מסר ברור וברורה מאוד לשקף את המיקום של היד. זה יכול להיות שלילי ולהביע הסכמה עם ההאשמות נגדו או דרישות. כמו כן חוות דעת על כתבים הם ניטראליות. עם זאת, ככלל, מדובר בנייר הפד, אשר מפרט את הנתונים כדי להוכיח את חפותו של אזרח במצב או העובדה שאין לו ביחס לתהליך.

התוכן המהותי

משוב על טענת היישום, מדגם אשר מוצג במאמר זה עלול לערער את הדרישות. במקרה זה אנו מדברים על התוכן המהותי שלה. מפלגת למקרה מבוססת על נורמות החקיקה הרלוונטית. ביקורות כזה של כתבי טענות חייבות להיות נתמכות על ידי בסיס ראיות טוב. על בסיס זה, רשאי בית המשפט להחליט על טענות סרק.

תוכן פרוצדורלית

כתבי ביקורות עשויים שואפים לשכנע את בית המשפט החוקי של העילה למשפט. במקרה זה, הדרישות כאמורות אינן מופרכות. מפלגת מיעוט מספקת עדות ישירה נגד הארגון של המשפט. לפיכך, מפלגת מיעוט מגיש סקירה פרוצדורלית את כתב התביעה. דוגמה: הפרה של סמכות השיפוט, התיישנות, וכן הלאה. הבסיס יכול לשמש כאינדיקציה להחלטה שהתקבלה קודם לכן לבקשת הזהות.

סקור את כתב התביעה: מדגם

מבנה מסמך דומה תנועות וערעורים אחרים. כתבי ביקורות לכלול:

1. חלק היכרות. זה מציין את פרטי חובה (שם של בית המשפט, שם, הכתובת וצד מגע).
2. תיאור. זה מתחיל עם הכותרת של המסמך. לדוגמא, זה יכול להיות "בתגובה לתביעה שבה במקרה של מונח ...". בנרטיב של המחבר של הסטים הראשונים את מהות הדרישות שהוא יחויב. יתר על כן, הוא מספק הסבר זה, מצביע על לנסיבות הקונקרטיות של המקרה. הנה, המבקש נותן טענותיהם, אשר חייב להיות נתמכת על ידי מסמכים (הם יצורפו ההתנגדות).
3. החלק הסופי. בסעיף זה, המחבר מסכם את הכתוב, נותן התייחסות שלטון החוק, אשר מונחה על ידי, ומגבש, למעשה, בקשה לבית המשפט.

זה חובה לציין את הצורך לבחון מחדש את הודאתו של ההליכים. יתר על כן, זה צריך לפרט את כל המסמכים המצורפים למסמך זה. בסוף לשים את המספר והחתימה עם הבהרה.

הניואנסים

בעריכת ביקורות צריך להיות מונחה על ידי כללי המשפט הדיוני, בפרט סעיף. 131 GIC. בנוסף, כדאי לשים לב לנקודות הבאות:

1. הנרטיב משקף רק בנסיבות אלה אשר קשורים ישירות למקרה.
2. את הבקשה יש לציין את השפה העסקית הרשמית שמורות. אתה לא צריך לדבר רגשי. בחלק מתחנן, למעשה, צריך להיות אמירה יבשה של העובדות והמסקנות.
3. רצוי לכלול בטקסט התייחסות בתקנות רלוונטיות עובדה ואת הטיעונים של המחבר. בפרט, ניתן לציין את המאמר GIC, הוראות חוקה, תקנות ופריטים אחרים. רצוי לציין שהוא שלטון החוק מופר בדרישות המפורטות.

זה חייב להיות אמר כי הביקורת אינה תמיד מכילים את המשיב הסכימו עם הטענה. לעתים קרובות את המידע שהיא מכילה, יכול להקל על שיקול משמעותי של המקרה.

בכיוון של בית המשפט

בחקיקתה אין הגבלות ישירות לעניין הצו או שיטת המסירה של נסיגה. מסמך צריך להיות מופנה לבית המשפט, אשר מבצע את ההליכים. צדדים שלישיים הנאשם רשאי להגיש חוות דעת של שלב ההכנה ישירות למשרד או לשלוח אותו בדואר רשום. אם mailpiece נבחר, יש צורך לעשות זאת מראש, כדי למנוע עיכובים בתהליך. קרא חוות דעת הן כל המשתתפים בהליכים ואת הרשות השופטת.

Resort לבוררות

במקרה זה, נסיגת הזנה יש מספר תכונות. ההליך כפוף לכיוון המסמך בחקלאות. ההליכים בפני סקירת הענקת משפט בוררות משמשים בתפקיד של הנאשם. תוכנו של המאמר היה צורך להביע את עמדתם לכל הדרישות המוצגות בו, לספק הסבר לכל ויכוח. סקירה לבוררות יכול להיווצר באמצעות טופס מיוחד. האתר הרשמי של מסמך המשפט, יחד עם היישום ניתן להגיש בצורה אלקטרונית. זה חוסך זמן מפשט את הליך הביקורת מאוד. סקירה עשוי להישלח סמכות שיפוטית וכל הצדדים המעורבים במכתב רשום. Mandrel צריך להיות מיושם כדי לאפשר לצדדים לבחון את המסמך. התוכן של העיתון דומה לזו אשר נדונה לעיל.

בקשה לתביעה סקירה

זכות זו מוענקת הצד שהגיש תביעות. בעיקרו של דבר, זה כרוך בדחייה מהם. בקשה לתביעת בדיקה עשויה להיות בעל פה. זה בא לידי ביטוי בבית המשפט במהלך הדיון. מזכיר באותו זמן לעשות הולמת ליחסיהם בדו"ח, בהם סימנים מכן התובע. רוב עורכי הדין, אולם, מומלץ לפנות בכתב. החקיקה אינה מוסדרת בדיוק לפי הכללים של כתיבתו. אף על פי כן, היא צריכה לדבוק בסגנון עסק.

מהות הטיפול

כמו במקרים קודמים, את ההצהרה מתחילה עם פרטי החובה (שם של בית המשפט, המשתתפת בתהליך של מידע). התוכן צריך לציין את הבסיס שעליו דרישות נעשו, המועד הם נשלחים לבית המשפט. להלן הסברים הסיבות, שעליו דחיית התביעה. כמו בסיסים, למשל, יכול להיות פתרון של שלום לסכסוך, וכתוצאה מכך את הטענות הזמינות פשוט נעלמו. לפיכך, אין צורך לבצע את ההליכים בבית המשפט. במסגרת גיבוש סירובה יש צורך להביא טיעונים תמציתיים. כמו כן, רצוי להתייחס הכללים הספציפיים של החוק ומסמכי חקיקה אחרים. אם יש סקירה של דרישות קבועה פסק. 6 סעיף 135 של העלות לקליק, ניתן יהיה להפעילו מחדש הגשת תלונה על אותו הנושא אחר. במקרים אחרים, הסירוב מרמז על האפשרות לייצר אותן הטענות בעתיד.

מסקנה

אתה צריך לדעת כי להוציא את כתב התביעה ניתן להשתמש רק אם היא לא מקובלת על משפט השיקול ודיון זה טרם נקבע. אם זה נעשה במהלך ההליכים, זה לא יכול מחדש נוכח דרישות. כל הפרטים על ההליך ואת ההשלכות של פעולות כאלה צריכים להיות כדי לברר מראש.