פילוסופיה ומדע: קווי דמיון ושוני. מהן נקודות הדמיון בין הפילוסופיה והמדע?

איך הם הפילוסופיה והמדע? נקודות דמיון ושוני בין שתי הדיסציפלינות ממשיכים לדון ידי מדענים וחוקרים. על פי רוב הם ביחס הידע של מדענים והוגים.

המוצא

זה ידוע כי לפני הספירה ביוון עתיק הייתה פילוסופיה ומדע. נקודות דמיון ושוני להימצא באותה תקופה עתיקה. בתחילה הפילוסופיה יצא כמדע אוניברסלי שחוקר את כל הדברים. בשנתי ה האמידה בעיר-החל להופיע אקדמיה. הם הפכו פלטפורמה לדיון פסקי דין שונים למדו גברים. הם נקראו פילוסופים - בשפה היוונית "אוהבי חוכמה."

במשך הזמן, כמות הידע גדל. בהדרגה פרש מן הפילוסופיה של המדעים העצמאיים הראשונים, כגון פיסיקה. מדענים אשר העמיקו בנושא האהוב עליו, נוצרו ספר מיוחד. המדע קם בזמן פילוסופים הגיעו למסקנה כי הידע הזה - את הידע של משהו יציב וקבוע. הוא התנגד דעות פרטיות - תצפית ויכוחים מזדמנים של אנשים שלא יכל להיות הוכיחו.

גומלין

מדעים ספציפיים ללמוד היבטים מסוימים של חיים. פילוסופיה המאחד את כל, ולכן דיסציפלינות שונות חשובות. אז מנומק היוונים הקדמונים. לדוגמא, מאז הרמקולים של הזמן השוו את הפיזיקה ופילוסופיה: הראשון בוחן את הטבע וחוקיו, אותה הפילוסופיה מכסה לא רק בטבע אלא גם אנושי. זה הולך מעבר לידע הצר.

הוויכוח על מה הדמיון של פילוסופיה ומדע, המשיך במשך מאות שנים. התעורר יחסית לאחרונה ספר פוזיטיביזם ואת הדוקטרינה המרקסיסטית גם ניסתה לענות על שאלה זו. תומכי התיאוריות אלה סבורים שזכותה להתקיים יש רק סוג של פילוסופיה, אשר מבוססת על ההישגים המדעיים. הייתכן בפועל?

שיטה אוניברסלית אשר היה לקבוע את מידת הדמיון של פילוסופיה ומדע, ולא גובשה. מחקרים רבים בנושא שנערך הוסרל. הוא היה מחברם של התאוריה של "פילוסופיה כמדע מדויק." אבל לא הוא ולא תומכיו לא הצליחו להשיג תוצאות משביעות רצון בכיוון זה. פילוסופיה ומדע, את הדומה והשונה אשר במיוחד נלמדות מקרוב במאה עשרים, הולידו דוקטרינה אקזיסטנציאליסטית. ההנחות שלו רק להדגיש כי יש שתי דיסציפלינות אלה הרבה מה לעשות עם זה לזה.

גבולות הידע

מהן נקודות הדמיון בין הפילוסופיה והמדע? באופן ספציפי, הם דרכים לדעת דברים. עם זאת, השיטות והיעדים שלהם להשתנות במידה ניכרת. המדע הוא מוגבל, זה בוחן רק את הדברים האלה כי הם בתוך הנושא הצר שלה. בפילוסופיה, מכיוון שאין גבולות, שהיא מקיפה את כל הדברים מסביב. ידע כזה הוא מעורפל, היא אינה מבוססת על עובדות ברורות.

נקודות דמיון ושוני בין הפילוסופיה והמדע כפי שניתן לראות ביחס האמפיריציזם. לדוגמה, בפיזיקה וניסיון מתבוללים ביולוגיה ניסויים חיוניים, כמו בלעדיהם אי אפשר להוכיח שום תיאוריה. הפילוסופיה של הדברים האלה הם יותר קל.

בידול

דיסציפלינות מדעיות שונות מאוד זו לזו. זאת בשל העובדה כי העולם הוא מסובך מאוד - יש הרבה פרוסות. עבור כל אחד מהם יש מדע משלו. לדוגמה, פיזיקה ומתמטיקה קשורים זה לזה, אבל באותו זמן, יש להם הרבה מה לעשות עם הרוח. פילוסופיה ומדע, הדמיון והשוני שיכול להיות ויזואלית לבחון את הדוגמה של בידול, לא אוהב את העובדה השנייה מונומנטלי, והראשון הוא מגוונת ומקוטעת.

מדענים נוטים להיות עסוק בתחום הצר שלהם. יש להם עניין רב כיצד עבודתם באה לידי ביטוי הידע המדעי הכללי. פילוסופים תמיד ניסו בתיאוריות שלהם כדי לכסות את כל העולם עם כל החוקים שלה וסתירות. כאלה היו אריסטו, הגל, קאנט ועוד רבים הוגים מפורסמים אחרים של האנושות.

אי קיומו שתייה

הבדלים חשובים של הפילוסופיה והמדע נמצאים ביחס לנושא שלהם. הוגי דעות לנסות להסביר לא רק בעולם האמיתי, אלא "דבר" על תנאי - משהו שהוא מעבר תודעה אנושית. המחקרים במדעי רק מה שקיים בפועל.

רווחת Non היא אזור חשוב עבור כל ספר הפילוסופים, החל בעולם העתיק. בסין והודו (אחת התרבויות העתיקות ביותר בעולם) "הדבר" היה בסיס היסוד של כל דוקטרינה. גישה דומה קיימת פילוסופיה מערבית. עבור הוגים "כלום" הוא כל כך חשוב כי זה הוא אחד הבדים, אשר ניתן להשתמש בהם כדי למצוא את הבסיס של כל מה שקיים. פילוסופים בכל הדורים ניסו דרכים רבות למצוא כמה מוחלט - ידע מקיף. מדענים אינם מעורבים בפרויקטים כאלה. הם לחקור את העובדות בעניין הספציפיות. מעניין, את הדמיון והשוני של פילוסופיה, מדע ודת יכול להיעשות גם ביחס המוחלט.

אובייקטיביזם והסובייקטיביזם

מה יש עוד פילוסופיה ומדע דומה? המשותף להם הוא ששניהם יהיו פעילות מנטלית רוחנית. התוצאה שלהם מתבטאת במערכות מסוימות. התוצאה של פעילות כזו היא תמיד שונה. המדע שואף להיות אובייקטיבי. הוא מסתמך רק על העובדות היבשות. התוצאות של מחקר והתנסות נרחבים הן הבסיס של תאוריות מדעיות. היתרון העיקרי שלהם הוא שהם מכילים רק ידע אישי.

הפילוסופיה גם מנסה להיות אובייקטיבי, אבל מאז באמצע לימודיה היא תמיד גבר, פילוסופים לא ניתן לשלול מן התוצאות של העבודה שלו, דעות ביחס של אדם לנושא למד. עמדת פילוסופית של כל הוגה מבוססת על טיעונים שונים מאוד מן מדעי. לכן, כל פילוסופיה היא סובייקטיבית אפריורי. לכך קשורה בעובדה בתוכו ישנם בתי ספר דוקטרינות שונות, לעתים קרובות סותרים זה את זה. במדע, זה לא יכול להיות. אם מדען עם העובדות להוכיח תיאוריה, יורשו יצטרכו להתמודד עם זה ביצירותיהם. פילוסופים אולי גם לדחות ולשלול אחד את השני. לדוגמא, חלק במאה עשרים, הכחיש את החוויה של הספר האירופי של המאה תשע עשרה, וכן הלאה. ד

תפקידה של הפילוסופיה במדע

פילוסופיה ומדע לא רק יש דמיון ושוני. הם מהווים חלק בלתי נפרד זה מזה. התיאוריות המדעיות הראשונות נבנו על עקרונות פילוסופיים. אפילו מדענים מודרניים להשתמש באותם שיטות של ידע, אשר נבדקו ראשון אפילו החכמים יוון העתיקה. ואין סתירה.

פילוסופיה - טכניקה של ידע, לוגיקה, ערכת פילוסופים. כל זה מהווה את הבסיס של גלובלי ואוניברסלי הידע המדעי. אף מדען לא יכול לעשות בלי השיטות הנ"ל כדי להבין ולתפוס את התהליכים של העולם. לפיכך, חלק מן הפרקטיקות פילוסופיים הם מכשירים אמיתיים של כל חוקר מדעי. היכולת לחשוב באופן תיאורטי, לשים רכיבי המערכת בודדים לתוך תמונה אחת - כל הדברים החשובים עבור מדענים.