פטור מאחריות מנהלית. תקופת האחריות המנהלית

אחריות מנהלית ופלילית - רוב ההשלכות משפטיות חמורות מפירי. עם זאת, את מהות האחריות הניהולית היא כי לעתים קרובות קיים מצב בו מעשה של אזרח, בעל תכונות של עבירה מסוימת, אולם, אינה נושאת סכנה חברתית גדולה.

העילות פטורות מאחריות

עדר השלכות שליליות על העבריין, בפועל, עקב שני מצבים: כאשר מדובר החרגה של תופעות כגון אחריות המנהלית ומשפטית בנוכחות כל הסימנים של העבירה; או כאשר הוא ייחשב לעבירה להיות מחויבת, אבל הוא לא אשם כדי להעמידו לדין. הקוד של עבירות מנהליות מזהה את הטעמים הבאים לפטור מאחריות מנהלית: חוסר משמעות, החלפת עונש אחר, אי שפיות, ואחרים.

שחרור הקשורים בפרט עם העובדה שמכונת המדינות צריכה אומר במשורה של כפייה. המשימה העיקרית של Enforcer גוף - הזכות להביא בחשבון את התוכן של הצדדים האובייקטיביים וסובייקטיביות של העבירה, זיהוי המקלים ו בנסיבות מחמירות.

insignificance

RF קוד של עבירות מנהליות מזכה את בית המשפט, פקיד הרשות, אשר החלטה להטיל עונש מנהלי לפי סימנים מסוימים להכיר המעשה שעשה לא משמעותי. האמת חייבת להיאמר, אינדיקציה לחוסר הערך קיים בתקופה הסובייטית, באותו קוד, אבל עד כה המחוקק לא נתן הגדרה מדויקת של מונח זה, לא הבהיר מה קריטריונים להערכה, ורק האצילה חובה זו של אוכפי החוק.

עבור פקידים ברוב המקרים מדובר בדעה הסמכותית של בית המשפט העליון. על פי החלטת מליאת מספר 5 24.03.05 העליון, עבירה מינהלית לא משמעותי יכול להיחשב כמעשה, אופי, כמות הנזק ואת חומרת ההשלכות של אשר אינם האיום הגדול ביותר על תפקוד תקין של יחסי ציבור. זה לא לוקח בחשבון את מצב מניעים ורכוש האישיים של העבריין. בית המשפט, פועל רשות סופית, יש את הזכות לעבור שינוי החלטה של הרשות, הכרת ההחלטה בלתי חוקי ולבטל אותו.

לפיכך, החוק הוא מושג מדויק של חוסר משמעות כי, מחד גיסא, מאפשר לאדם המוסמך להיות דמוקרטי יותר, ומצד שני - יוצר היקף לשימוש לרע, מעורב פטור מאחריות מנהלית בנסיבות חריגות.

החלפת העונש

אם יש פטור מאחריות מנהלים בעילה של חוסר משמעות, העבריין בשימוש תגובה מילולית המתייחסת צעדים בתגובה. תוכחה ליידע את קבילותה של התנהגות כזו בעתיד. אין לה ביטוי בכתב ובעל יכול להתבצע בכל שלב של ההליך המינהלי. כתחליף במקרים הבאים, כשמדובר בצבא (בכפוף צבאי אחריות משמעתית), קטינים בדרך כלל המקרה עם עבירות שנעברו בפעם הראשונה.

חדשנות שבוצעה הקוד של עבירות מנהליות, הן ההתפתחויות האחרונות בנוגע לסלחנות עבור עסקים קטנים ובינוניים עבור פרות זיהו במהלך בדיקות של מדינה - במקום מכשיר קנס של כפייה במעשי אזהרה.

פטור מעונש של קטינים

אחריות משפטית מנהלית של קטינים היא מקרה מיוחד. יצוין כי אנשים בין 16 ו 18 כבר לפעול כסובייקטים של אחריות ניהולית. בית המשפט יכול להסיק על החלפת נזיפה מילולית העונש, על בסיס נתונים על מאפייני האישיות של העבריין. גם החלטה כאמור על קטינים הוועדה, וכן רשימה של אמצעים החלים מוסדר אף לחוק הפדרלי למניעת הזנחה הילד עבריינות נוער. לדוגמא, הוועדה רשאית לבקש התנצלות פומבית, כדי להזהיר, כדי לחשוף נזיפה ציבורית ולתת לילד תחת פיקוחו של הבית.

פקיעה של זמן

תקופת אחריות מנהלתית, יכולה גם להשפיע על גזר הדין, אשר נלקח בחלקו מן החוק הפלילי. אמנות. 4.5 נקודות לתקופות כאלה להעמיד לדין כמו שלושה חודשים, שנה אחת מיום עבירה מינהלית - תוך הפרה של החוק על הים הטריטוריאלי, האזור הכלכלי הבלעדי של המדינה, כדי להגן על האינטרסים של המשקיעים בשוק ניירות הערך, כללי המכס, המטבע, המס וחוקים אחרים.

הסיבה לכך "השמטה" נעוצה בעובדה כי, בניגוד למשפט הפלילי, הממשל אינו מכיר את העיקרון של כורח של עונש עבור ביצוע עבירה.

אם העבירה היא ממושכת, התקופה מחושבת מרגע הגילוי עצמו. בית המשפט לבוררות העליון של השהייה של קיומה, ציין כי על ידי בדיקת מרשם, יש לזכור כי יום של גילוי של מעשה בלתי חוקי ומהווה יום של הגשמה. אנחנו צריכים להמשיך מן הנסיבות ואת סימני הצד האובייקטיבי. זה צריך להילקח בחשבון וכי ההתיישנות, על פי החקיקה הנוכחית, יש רק בסיס אחד על ההשעיה - עתירה לנוכח ההליכים במקום מגוריו.

כמה מדענים עדיין מאמינים שאי אפשר לשקול את ההתיישנות כתנאי הקיום אשר כרוך פטור מאחריות מנהלית, שכן מנגנון כזה הוא מודאג יותר עם הבטחת יעילות העבודה של יחידת מנהליים שיפוט.

סוגים מיוחדים של עילה לפטור מאחריות

הסוגים המיוחדים כוללים בסיסי שחרור כמו במקרים למשוך קבוצות בודדות של נושאים (לדוגמא, צבאית או לנוער) ויצירות במיוחד את החלקים שבו נקבעים ישירות פטור אלגוריתם.

אנשי צבא, ואזרחים נקראים לאימונים צבאיים, לא יכולים לשאת באחריות מנהלית אם בתוך הפונקציות הספציפיות של המעשה המשמעתי.

לדוגמה, אמנות. 15.11 מכיל הוראות בדבר אחריות בגין הפרה של חשבונאות ודיווח, איפה החלק השני מאפשר פטור מאחריות במקרה המפרות לפצות על חוסר מסים ששולמו, לתקן את הפגמים ושגיאות מקבילה החזרי מס. אמנות. 2.6.1 נועד לשחרר לאחריות בעל הרכב במצבים בהם המכונית אינה נשלטת על ידה (באמצעות שליח, כתוצאה גניבה). אמנות. 14.32 מספקים הקלה מי התקיים לראשונה כל התנאים.

ההבדלים בין המושגים של "פטור מאחריות מנהלית" ו "החרגת האחריות ניהולית"

המשפט מנהלי בנוי כך משפטנים מסוימים לשלב גינות כי האחריות המנהלית, בנסיבות הבלעדיות, ולכן שוקלות את הדחיפות ואת השפיות ברשימה. עם זאת, זה בהחלט שני מוסדות משפטיים שונים, מאז המקרה הראשון אינו שוללת הפסדים מפעולות של הציבור (להבדיל ההכרחיים) המעשים של האדם המוכרים כדין, ועל המכיל שום כוונה.

בעיות של מוסד השחרור מבצע מאחריות

רוב משפט בעיות בשל הכללים הם אומדנים. אין סימנים של חוסר משמעות מאפשרים לרשות המנהלית באופן עצמאי להעריך את הנסיבות שיש לו השלכות שליליות ויוצרות חוסר עקביות בפועל.

זה גם מאוד לא בסדר ונראה כי מה הוא ההסדר של פטור מאחריות פלילית של אנשים שטרם פסק תחבורה בעת העביר להתחייב, שכן הוא מעדיף שאלה של עדר הרכב עצמו - הנושא של פעולות פסולות.

הנוהג של החלת הכללים על פטור

בהתחשב בסוגיית משמעות קטנה, יש צורך לדעת אם יש עבירה שלגביה שיעור השימוש אינו אפשרי. ואכן, בית המשפט העליון במספר ההחלטה 18 מיום 24.10.06 הבהיר כי אי אפשר להשתמש בכלל לכך משמעות רבה במקרים כשזה קשור שתיית משקאות אלכוהוליים תוך כדי נהיגה, כי המכונה הוא מקור של סכנה מוגברת. בית המשפט לוקח בחשבון את הפגיעה האפשרית יחסי ציבור, ללא קשר לנזק שנגרם.

במקרה זה, פערים תכופים: למשל, במקרה אחד, בית המשפט לא לשקול את אי שימוש רושמות ספורדי כהפרה, נושאת איום על סדר ציבורי, בהתייחסו לעובדה כי המוכר, מוכר, עבד ביום הראשון והייתה תגובה טובה. במקרה אחר, בית המשפט מצא כי המעשה אינו מהווה איום על יחסי ציבור, למרות העובדה כי הסכום בו כדי למכור סחורה היה זניח. לפעמים במהלך המשפט עולה כי הרכב עבירה גרימת נזק חמור יותר מכפי שמצוין במאמר של קוד מינהלי, ובמקרה זה הופך לבלתי אפשרי להעניש את העבריין מינהלי. אחריות פלילית עשויה לתת את ההזדמנות להעפיל מעשיהם כחלק הפשע.

כל זה מוביל למסקנה כי Enforcer החוק, בדרך זו או אחר, הסבר מדויק יותר מהקריטריונים לפטור מאחריות מנהלית.