עלויות ליטיגציה בהליכים אזרחיים: סוגי החשבון שלהם

יש מגוון של עלויות משפטיות ב בהליכים אזרחיים. עלויות, וכתוצאה מכך, גם תהיינה שונות הוא בכיוון לבין הסכומים. זה צריך להיות מובן שבית המשפט מוציא כסף על ניסיון, ללמוד את התכונות של המקרה, לערוך בדיקות שונות, מעורבות של מומחים וכן הלאה. אבל כל העלויות של תוכנית כזו לא למהר בחינם. במהלך המשפט או לאחר ההחלטה של המשתתפים של המשפט מחויב להחזיר את כל הכסף שהושקע. בסך הכל, ממשיך ללכת על אותה תכנית כמו הלוואות, עם ההבדל כי הריבית על החוב לא שנצברה. אבל במוקדם או במאוחר מהאיש את הסכום הנכון מתקבל.

חלוקת העלויות שבצעו משפט, וחלקם נוסחא מיוחדת, חישובים מוגדרים היטב וגורמים דומים אחרים שיכול להילקח בחשבון אינם קיימות. הכלל העיקרי נחשב הקצאה סבירה, אשר לוקחת בחשבון את המצבה הפיננסית של שני הצדדים לסכסוך, מידת האשמה, ובעיקר העלויות שנגרמו, ועוד הרבה יותר. באופן אידיאלי, לא מעז לדרוש יותר מאדם ממה שהוא יכול להרשות לעצמו לשלם לפחות באופן תיאורטי. בפועל, ישנם מצבים שונים, ואם אדם פרטי מודאג הוא לא הצליח להוכיח כי הוא אינו מסוגל לשאת בעלויות כאלה, יצטרכו איכשהו לצאת ולשלם.

מהן העלויות המשפטיות בהליכים אזרחיים?

כפי שכבר הוזכר לעיל, כל העלויות על ידי הרשויות הציבוריות כדי לקבוע את אשמתו או חפותו במדויק צד בסכסוך. במקרים רבים, והם כוללים את העלויות האלה כי נכנסה מעורבותם של עדים, שכר טרחת עורכי דין ומומחים. במקרים פחות שכיחים, ישנם גם סוגים אחרים.

כולם מתחלקים לשתי קטגוריות בסיסיות. בסך הכל, זה היה תחת הקונספט הזה נועד לאחד את סוגי תשלומים, הגדולים הנפוצים ביותר. בכל מקרה, זו אחת התכונות המהותיות של המשפט, אשר שוהה בכל מקרה כזה. ככלל, ככל מורכבות הבעיה, כך תגברו את העלויות המשפטיות של תהליך האזרחי. החישוב של הסכומים הללו יכול להיות עניין פשוט למדי, ופעולה מורכבת יחסית אשר אינו מובן בעליל לכל בעלי העניין.

אנחנו חייבים לזכור שאם יש תביעה על גובה התשלום שאתה רוצה לשלם, אז כל השאלות ניתן לציין בפרטיות. במקרים מסוימים, זה באמת יכול להוביל לכך שהסכום ישתנה לכיוון זה או אחר.

הוצאות משפטיות

קבוצה ראשונה זה של עלויות, אשר נדרשה לתשלום. זה נקרא חובת המדינה. זה בהכרח צריך לשלם, אבל רק קטגוריות מסוימות של הליכים. זהו העיקרי, את ההבדלים בין הוצאות והוצאות משפט בהליכים אזרחיים. הקונספט של קטגוריות אלה גם משתנה במקצת.

הסכום הכולל נקבע בהתאם לקוד המס של הפדרציה הרוסית, בפרט המידע המסופק במאמר №333.19. יש לזכור כי דמי המדינה הוא בדיוק אותו לכל האזורים ולכל לכל כלי. לא יהיו הבדלים. זוהי אותה הבעיה בבירה ובאזור נדרש להיות זהה. לפערים יהיו טעות חמורה.

אז, יש כמה קבוצות של הליכים, אשר יש לשלם את הוצאות המשפט: צווי בית משפט, פיקוח ערעורים, עררים, יחסי ציבור, הפקה מיוחדת בכתבי התביעה. אבל זה לא כל ההבדלים. יש גורם נוסף שמבדיל את עלויות דמי המדינה לבית המשפט בהליכים אזרחיים. הסכום אמור להיות משולם לפני תחילת ההליכים. אם העלויות ניתן לשלם במהלך או כתוצאה של השלמת המקרה, הדמים ישולמו רק מראש.

תכונות של תשלום הוצאות

לא כל קטגוריות של האוכלוסייה יש את היכולת להפוך את פרק הזמן הרצוי. זה שחזה גם בחקיקה. בפרט, את קוד המס אחראי פריט זה №333.36. אפשר לחלק את התשלומים למשך זמן מוגדר, כדי לדחוף את זמן התשלום, להפחית אותו וכן הלאה. אז קח בחשבון גורמים רבים, ביניהם הדמויות ואת המצב הכספי הכולל של האדם הנוגע בדבר.

הוצאות משפטיות

ההבדל העיקרי בין תשלומים אלה מן האמור לעיל הוא החלוקה למספר סוגים בסיסיים. יצוין כי ייתכנו עלויות נוספות אם זה ידרוש תנאים לדין. בין היתר, את עלויות בהליכים אזרחיים, סוגים המפורטים ברשימה להלן עלולים להופיע באופן קבוע או לא בכלל להתעורר.

מינים:

• הוצאות אלקטרוניות;
• פיצוי עבור הזמן המושקע;
• העלות של יישום בפועל של החלטת בית המשפט;
• העלויות הנדרשות כדי לחפש אנשים,
• הסכום הושקע כתוצאת נסיעות ומגורים של צדדים שלישיים;
• עלות השירותים של מומחים, מומחים, עורכי דין וכן הלאה,
• סוגים אחרים של עלויות.

כל זה מתואר קוד של סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, מאמר №94. העלויות ליטיגציה בהליכים אזרחיים בנוגע לחיובי דואר, הן ברורות למדי. זה צריך להיות פוקוס נוסף על נקודות אחרות.

לדוגמה, אדם מסוים נדרש מסיבה זו או אחרת להופיע בבית המשפט, בחיים הרגילים הוא יזם, כל דקה הוא לא בילה על יצירת הכנסה היא הפסד ישיר. אם האזרח יכול להוכיח את העובדה כי ההליכים, הוא באמת סובל הוצאות קבועות, הם יחויבו לפצות אותו ב כרכים אלה (או הסכומים שבית המשפט רואה מתאים).

דוגמא נוספת: יש לאדם אשר יוכל לבצע את העדים והעדויות שלהם הן בעלי חשיבות רבה. אבל חיים על בסיס קבוע, הם באזור אחר. כל העלויות שייגרמו להם כדי לבוא לבית המשפט כדי לגור במקום חדש ברחבי ההתנהלות של המקרה, הם גם יפוצו.

דוגמה שלישית: הנאשם הוא עבריין נמלט. אולי הוא לא עשה שום דבר שיכול לגרום שהוא צריך לחפש אחריהם אכיפת החוק, אך בבית המשפט שהאדם סירב. במקרה זה, היא תצטרך לחפש. וזה גם שווה את הכסף, אשר ישולם אף מאוחר יותר.

החזר הוצאות משפטיות בהליכים אזרחיים קורה בהכרח. רשאי לשנות מתנאים ופרטים, אבל התוצאה הסופית עדיין לא תהיה אותו הדבר.

עורך דין תשלום

פריט זה יש להקצות בנפרד. השורה התחתונה היא שאנשים רבים מסרבים לעבוד בכלל עם עורכי הדין. אולי הם חוששים שיעורים שלהם. במצב אחר, אדם כזה יכול להיות בטוח לחלוטין שהם צודקים, ולא רואים לנכון למשוך מליציים יותר בודדים. ככלל, אמון זה מבוסס על בורות בנאלי של החוקים, ואת עורך הדין בסופו של דבר יהיה זול יותר מאשר אם החלטת בית המשפט התקבלה ללא השתתפותו. זהו מאפיין שיש לו את העלויות המשפטיות בהליכים האזרחיים של בלארוס, רוסיה וכל ארץ אחרת.

לדוגמא, הנתבעת סבורה כי הוא צודק. הוא מסרב עורך דין ששירותיהם יעלו לו 30 אלף רובל. על פי התוצאות של המשפט שהוטלה עליו החובה לשלם לתובע סכום של 100 אלף רובל. וזאת למרות העובדה שהנאשם טוען כי האדם מלא. ביצוע החלטת בית המשפט עדיין צריך. אבל אם עורך הדין היה נוכח, לא מן הנמנע כי היה אפשר לעשות סכום של 50 אלף רובל. כלומר, סך העלויות יעמוד על 100 000 ו 80 000.

בין שאר, במצבים מסוימים, עורכי הדין שעובדים די מעגל מעניין. הדוגמא היא פשוטה מאוד: לקחת את כל הסכום כי הנאשם מחויב לשלם את הסכים להקצות אחוז מסוים זה. זה בדרך כלל מגיע ניסויים באמת רציני, אשר יש בהם הרבה כסף. במצב זה, שכר טרחת עורכי הדין אינם כלולים בדמי משפט בהליכים אזרחיים. מי משלם עבור כל דבר אחר, מחליט בית המשפט, אך המבקש הסכים עם עורך הדין אינו מקבל בוטלה. עם זאת, במקרים מסוימים, אפילו עלויות אלה ניתן לשים את הנאשם, אבל זה שוב תלוי כריתת החוזה ואת החלטת בית המשפט.

מי משלם את הוצאות המשפט בהליכים אזרחיים?

ישנם שלושה סוגים עיקריים של תשלום כל הכספים הושקעו על ההליכים. הראשונה מניחה כי המבקש זכה המקרה שלו באופן מלא וללא תנאי. אם אין גורמים מקלים, אז הכל חייב לשלם עבור הצד המפסיד. הגרסה השנייה, הנפוצה יותר - העלויות מתחלקות בין שני הצדדים לסכסוך ביחס למידת האשמה.

לדוגמא, התובע מבקש לקבל 100 אלף רובל. אבל בית המשפט מחליט שזה יותר מדי כסף, ובסופו של דבר דורש את הנתבע לשלם רק 50 000. כתוצאה מכך, כל העלויות תשותפנה באופן שווה. כלומר, צד אחד יקבל מחצית המבוקש ממנו ניתן לקזז את העלויות של צוות בית המשפט. השני, בתורו, יצטרך לשלם 50 אלף אלה, ועוד, וכן מחצית העלויות.

הגרסה השלישית היא נדירה ביותר, ועל לרמוז כי המבקש לא להעריך באופן מלא את היכולות והצרכים שלהם. הוא מאבד את המקרה. במקרה זה, הוא יהיה אשם בכך שהוא נאלץ לשלם את כל הוצאות המשפט בהליכים אזרחיים אשר הוא עצמו יזם. ככלל, אם עורך דין, מצב כזה אינו מתרחש.

בקשה לתשלום

פשוט ככה, באופן אוטומטי להפוך את הצד המפסיד לשלם לא יעבוד. כדי לעשות זאת, אתה צריך מיד לאחר יוכרז על החלטת בית המשפט, יישום רלוונטי. מי משלם את הוצאות המשפט בהליכים אזרחיים, בית המשפט יכול להחליט רק. אבל אם המסמך אינו מנוגד לכל התכונות של המקרה, כמעט בו זמנית עם הטלת העונש שנגזר על המפסיד ועדיין התחייבויות נוספות אלה. טופס הבקשה יאושר על ידי החוק, מומלץ להכין אותו מראש, המבוסס על הנתונים שכבר ידועים.

לעקרון הסבירות

זהו אחד הגורמים הבסיסיים אשר בית המשפט חייב להסתמך בקבלת החלטות על מה, איך ומי ישלם את הוצאות המשפט בהליכים אזרחיים. זה כל האמצעים שייצרו הערכה נאותה של העלויות האמיתיות, אשרו באופן רשמי על ידי מסמכים רלוונטיים. חלקם ללא ספק. אלה כוללים נסיעות, הוצאות אירוח, דואר וכו '. אבל פיצוי עבור זמן מושקע שכר טרחת עורכי הדין, מומחים וכן הלאה כבר ניתן לראות במחלוקת. אם בית המשפט יחליט כי, למשל, המומחה בקש שירותיהם בסכום העולה על שווי השוק מאוד, העלות הסופית תהיה כפופה גרסה.

כדי לחזק את הדרישות

עלויות ליטיגציה בהליכים אזרחיים, אשר היוו בהכרח דורש אסמכתאות לא יכול להתמנות מסיבה. תמיד יש סיבה. כלומר, אם אדם לא יכול לתעד את העובדה של העלויות, עלויות כאלה אינם נלקחים אוטומטית בחשבון. כתוצאה מכך, יש צורך לאסוף את כל המסמכים מן היום הראשון, בדרך זו או אחרת יכול להוכיח כי אדם מסוים הוא באמת משהו לבלות. רק בדרך זו יכול אז לקבל פיצוי מלא על כל אי נוחות, עלויות וכן הלאה.

לדוגמא, עורך דין יש הסכם בעל פה. לאחר מכן, הוא שילם הסכימו הסכום בעבר, אבל אין מסמכים שיכולים לאשר שהוא אכן קיבל את הכסף עבור שירותיהם. כתוצאה מכך - כדי לקזז את עלות התכנית לא תעבוד. ככלל, כל הצדדים להבין זאת, ועל אחת כמה וכמה לדעת שעליהם הוא ממליץ, אשר במקרים מסוימים מסכים כי התשלום ייעשה רק לאחר קבלת התשלום מן הנאשם. מטבע הדברים, הם מעוניינים בכך שהכל בהתאם לכללים ומציעים את עצמם להגיע להסכם, מובטח לא בניגוד לחוק.

במיוחד ארגונים לא ממשלתיים

בנפרד צריך לדבר על זה בכלל, לא כל זכאים לתשלומים אלו '. לפיכך, עלויות בתהליך הציבור אינם מתוגמלים בצורה כלשהי כל מיני ארגונים חברתיים. מתייחס לאותם כי הם הבסיס של פעילותה לקח הגנה של מגזרים שונים באוכלוסייה. בהתחשב כיצד יש הרבה בעיות איתם, קיימת פסיקה נפרדת, אשר בבירור קובע כי אם ארגון כזה בכלל החליט לעשות משהו דומה, ההנחה היא כי פעילויות כאלה כספה בדיוק שם. כמה רע מנקודת מבט של היגיון, אבל החוק הוא החוק, וזה חייב לחול על כל.

תוצאה

לסיכום, אנו יכולים להסיק את המסקנה הבאה. תמיד צריך לשכור עורך דין, גם אם קיים ביטחון עצמי 100%. במקרים נדירים זה יכול להוביל לעלויות מיותרות, אבל לעתים קרובות גישה זו מאפשרת חיסכון משמעותי. כמו כן, כל המסמכים המאשרים את העלויות צריכים לאסוף כל זמן. בלעדיהם אי אפשר לקבל את הכסף. בין היתר, יש צורך להעריך את היכולות שלהם באופן מציאותי ולא להתחיל בכוונה לענייני שכוח אל. נקודה חשובה נוספת - אין צורך מראש כדי להיות בטוח שזה בטוח להיות נצח.

חקיקה - הוא מרכיב שניתן לטפל בדרכים שונות מאוד. במיוחד שלפעמים צצים כמה רגעים שמשנים את המצב כדי להפוך בשנייה אחת. וזה האחרון - הוא הרבה יותר קל וזול לנהל משא ומתן על שלהם, מבלי לערב את בתי המשפט. כל מצב סכסוך ניתן לפתור ללא גופים זרים.