מי היו הארים? תרבות, שפה

מי היו הארים? שאלה זו מעוררת מחשבות היום. עם זאת, זה עדיין איכשהו יכול להבין את חובבי ההיסטוריה. הוא הפך רלוונטי כאשר אדולף היטלר בגרמניה הנאצית. התאוריה הגרמניה של "גזע טהור" - תוצאה של חוקר שגיאות מקס מולר - עדיין רודפת כמה אנשים. מסוימים מתייחסים אליו באופן שלילי, במיוחד במדינה שלנו, לאחרים לנסות למצוא גרעין של אמת. עכשיו, לעומת זאת, עוד שאלה רלוונטית: "מי הם סלאבי-ארים?" הוא היה מופתע מאוד על ידי היסטוריונים מקצועיים, סוציולוגים ואנשי מדע המדינה. אנחנו ננסה עדיין להבין לאן הוא הלך המונח הזה ומי הם ארים.

הקונספט של "הסלאבים"

אנחנו ננסה להגיע להבנה אובייקטיבית, אנחנו יכולים לומר, מתוך מבט מדעי, כמו כל לגיטימיים לומר. הסלאבים - קבוצה אתנית זו, לא העם. ההבדל הוא תחת הקבוצה האתנית מתייחס למכלול העמים החולקים שורשים הסטוריים משותפים. בתחילת לספירה האלף ה -1, הסלאבים Ville מחולק לשלושה סניפים: (.. Sovr Kashubians Sorbs, הצ'כים, הסלובקים, ואחרים) במערב, הדרום (עכשיו הסרבים, הקרואטים, המקדונים, וכו '...), מזרח (עכשיו ,. רוסית אוקראינים, בלארוסים). כמובן, השם של היסטוריונים רבים היה שונה: .. אנטס, sklaviny וכו בהיסטוריה אין נתונים אמינים על אנשים praslyavyanskoy יחיד. אודות הבלשנים זה סיבה היחידות מבוססים על הניתוח של דמיון ושוני לשוניים. זוהי עבורם נקבע על ידי הפרדה המשוערת של קבוצה אחת מן סלאבים האחרים, ההשפעה של תרבויות אחרות, שטח, וכן הלאה. ד אין מדען אמיתי, אשר ישתמש במונח "סלאבי-הארים" בעבודתו. למה המיתוס הזה? ננסה להבין.

מיתוסים ומציאות

השניים אינם קשורים זה מושגים אחרים - את "הסלאבים" ו "אריה" - הפגישה Khinevich אלכסנדר מסוים. חסידיו סבלו את הרעיון להמונים. למרות העובדה כי הסלאבים וארים - הוא בדיוק אותו רעיון מתאים, כגון "Yellow - קר," אהבתי את הרעיון הרבה. במדינה שלנו, הוא צובר פופולרי "rodoverstvo" t. E. אמונת אבות. תחת מגמת האופנה לשכתב לוחות שנה, חגים, אזורי זמן, ניבים, וכו 'יש הסבר: .. קומוניזם, עם דחייתה של הנצרות הולידה כמה דורות של spiritless, שסרבו להתנצר בתחייתה. וגם "סלאבי-ארים" לבוא בשעת הכושר. בנוסף, דת חדשה, ניאו-פגאנית, הפכה אלטרנטיבה "נכונה". למעשה, זה הפך למחאה של המערכת הציבורית. וזה מושך רומנטיקנים צעירים בכל עת. הוסיפו לכך את דחיית המוסר, טקסים - ויש לנו את הדת המושלמת. עקרון מרכזי - "אנחנו מאמינים, אבל מאיתנו לא צריך שום דבר" - עשה את הניאו-פגאניות אטרקטיבי הרעיון. על רקע זה, הרעיון הוא לא רק כדי להרשים "rodoverstva" ואת סלאבי-ארי לא קשה.

מיהם האריות

המחקר של המושג הזה החל במאה ה XIX. באירופה באותה התקופה התחלנו לקבל תרגומים מעוותים של shastra ההודית. עבודה משמעותית בנושא הזה שייך ארתור אבלון, שהחלה הראשון לחקור את הנושא הזה. הפופולריות מהסיבית של המחבר הובילה לצמיחת חקיינים, פחות מוכשרת, אשר החלה לשכפל את "התחושה" ביצירותיו.

הוא מניח כי הארים - מירוץ בודד, האומה, היא מוטעית. Shastras ההודית באמת הזכירה על כמה בודד pranarode, המהווה לכאורה האב הקדמון של כל אנשים הישנים. רעיון זה פותח צרפתי ארתור דה גובה, שיצר את תורת הגזע. הוא כינה את הארים כעם אחד, שממנו יוצא כל האחרים התרחשו. הרעיון לא היה רק פופולרי, ופיתוח בקנה מידה גדול עם העוצמה של אדולף היטלר. הוא שינה את תורת הגזע, המכריז על העליונות של הגרמנים על פני כל האחרים, ואת הגרמנים נכללו מספר הצאצאים "טהורים" ישירים, בניגוד לאחרים - "מלוכלכים, חצי בדם"

למעשה, אין דבר כזה ארים (הארי), ביחס לעם אחד לא היה קיים. אז מאיפה את המיתוסים באים? מי היו הארים? הם לא באים עם אותו באופן מלאכותי.

בכספות העתיקות של חוקים ההודיים - "Manavadharmashastre", המונח "האריה" מתורגם כמו "אצילי". אז קראו כנציגי והמעמדות העליונים - ברהמינים, Kshatriyas, vaisyas. . כלומר, שלושה pranaroda והמעמדות העליונים, בלשון מודרנית - "קרם של החברה". בנוסף הארים, האנשים היו גם שתי קסטות אחרות - Sudra ו chandala.

אריוס - ידיד או אויב?

למרות זאת, על קבילות קיומו של עם הודו-אירופאי משותף אינה מבוטלות. שפות אירופיות ואסיאתיות רבות קרובים זה לזה. הם כולם שייכים לקבוצת ההודו-אירופית. לכן, ניתן להניח כי עדיין הייתה אומה אחת. הסטוריונים סבורים כי הרעיון הזה צריך להיחשב כקבוצה של שבטים איראניים עתיקים. פשוטו כמשמעו "אריים" מתורגם מן השפות העתיקות בתור "ידיד". ובאותו זמן כמו "האויב". המשמעות ההפוכה של אותה המילה - מנהג נפוץ של שפות עתיקות. E. זה יכול להיות חבר או אויב. אולי זה היה אדם משבט אחר. כלומר ארי -. הזר, שמקורם בקהילות שבטיות אחרות. זה באמת יכול להיות חבר, ולאחר מכן לבצע את האויב. זה מאשר את אלוהים בפנתיאון הוודית ההשערה Aryaman. הוא פשוט אחראי על החברות ואירוח.

אוקראינה - המולדת של הארים?

רוב החוקרים היום נוטים להאמין כי הארים חיו על אדמת איראן העתיקה. אין צורך לקשור אותה למדינה השיעית הנוכחית במזרח התיכון. שטחה קטן יחסית. Ancient איראן - שטח עצום של הרמה האיראנית, מרכז אסיה, קזחסטן, בצפון הקווקז והים השחור. זו הסיבה בקרב ההיסטוריונים האוקראיניים סבורה כי praevropeytsy חי על שטחה של אוקראינה המודרנית יותר מ -5 אלף. שנים.

ההשערה של pranarode יחיד

קיימת שערה כי pranarod יחיד (הודו-אירופיים, ארים) חולק לשתי זרועות: איראני האינדו-ארית. המונח "איראן" פירושו "ארץ הארים." בתמיכה של דמיון זה, מדענים הראו הוודות ההודיות ואת Avesta האיראני. על פי התאוריה של קבוצת מופרדים איראנית בודדת, אולי אחד השבטים, ועל 1700-1300 שנים. לפנה"ס. e. נסעתי להודו, שם הוא נשאר לצמיתות. אם זה נכון, אז התיאוריה של מוצא praevropeytsev משטחה של אוקראינה יש זכות להתקיים.

התיאוריה הלשונית

בלשנים גם לתמוך אזור המוצא של הארים ממרכז ומזרח אירופה, כמו שפה משותפת כאן הוא מסועף לניבים רבים, וזה הגיוני בהתפתחות הטבעית שלה באותו אזור. בהודו, רק סניף אחד של הודו-אירופית, זה אומר יותר על ההגירה ואין על מוצאם והתפתחותם. בנוסף, יש חייזרים נתקל בקבוצה שמדברת בשפה המקומית, אשר שהשפיעה על התפתחות השפה כמכלול.

השערת קורגן

ארכיאולוגים גם נוטים להאמין כי הארים במקור חיו על השטח של הים השחור. חפצים מפורסמים תרבות Yamskoy ניכרים. הוא האמין כי אז ממציא את המרכבה הראשונה, מה שאפשר לתפוס שטחים גדולים במהירות. תיאוריות כאלה, לצערי, להצמיח ספקולציות פסאודו-מדעיים על בסיס עובדות. כמו, הצאצאים הישירים של הארים - הרוסים, הגרמנים, האוקראינים, או כל אחד אחר. על רקע זה, ויש סלאבי-אריה שונה. יתכן כי אבות משותפים הגיעו לשטח של הים השחור, אך לאחר מכן התיישבו ולפצל לאורך זמן לתוך עמים רבים אחרים, ולאחר מכן וצאצאיהם בחזרה אל הארץ הזאת. עוקב של אקסקלוסיביות "טוהר" של אומה אחת לעומת עובדות מניפולציות אחרות אלה, קשירת שורש יחיד העתיק רק חתיכה אחת של נייר ולא את העץ כולו.

המורשת התרבותית של הארים

אריה נשאר מאחור רשומים בכתב רב. זה "וודה", "Avesta", "מהאבאראטה", "הראמאיאנה". הם הפכו לחקלאים מיושבים של הנוודים. פרות Bred, סוסים. הם הכירו השקיה, מסוגל לזייף פריטים נחושת וזהב. הנשק העיקרי המשמש חץ וקשת. מבוטא שיטת הקסטות להם, בהודו. עם זאת, החלק העליון של ההיררכיה - כמרים אריסטוקרטים - נהנה השפעה רבה.

ממצאים

בסיכום, ניתן לומר כי מירוץ בודד של הארים, ואולי מעולם לא היה קיים. סביר להניח בשל מרכבת קרב קבוצה של שבטים מסוימים אולי אפילו לא קשור קשר הדוק, האריך את השפעתה על פני שטחים עצומים. מכאן המראה של השפות ההודו-אירופית משותפת של העמים אשר מעולם לא היו קרובים מבחינה היסטורית.

עם זאת, תשובה חד-משמעית לשאלה מי האריה, לא. בכל יום אנו הולכים ומתרחקים ממנו, ותאוריות מדעיות מוחלפות על ידי טענות פסאודו-מדעי. יתכן כי הארים - האנשים להפיץ השפעתם. אבל זה אפשרי כי קבוצה של שבטים תרבותיים קשורים, אבל דומים התיישבה משני צידי מרכז יחיד.