יישוב סכסוכים תלונה בבוררות. ייעוץ משפטי

המרכז לאינפורמציה אלטרנטיבית מספק הליכים חלופיים ליישוב סכסוכים. לעתים קרובות, הם מאפשרים למשתתפים קונפליקטים מערכת היחסים להגיע להסכמה במחיר הנמוך ביותר. קח עוד שמייצג הליך קדם משפט (תביעות).

סקירה

יישוב סכסוכי תלונה בבית המשפט בורר (סעיף 5 h. 4 APC) כרוך בביצוע אירועים מסוימים לפני שליחת כתב תביעה לרשות המוסמכת. בהתאם לכלל זה, הוא חובה עבור קטגוריות מסוימות של מקרים. הבוררות תקינות ובכך מונעות אספקת תביעה ללא ציות.

תכונה

הליך קדם-משפט לפתרון סכסוך הוא אחת הצורות של הגנה. זה מורכב, בניסיון למצוא פתרון מקובל על שני צדדים עבור המשתתפים של ההתחייבויות שהתהוו לפני שליחת התלונה לרשות המוסמכת. בפועל בורר מראה כי הדרך לחסל את הסכסוך היא עכשיו מאוד פופולרית. לנקוט אותו גם כאשר הוא אינו חייב על ידי חקיקה.

תוכן

יישוב סכסוכי תלונה בבוררות מצטמצם לפעולות הבאות. המלווה (המבקש בעתיד) כנגד החייב (הנתבע) את הדרישה ליישום ההתחייבויות המהותיות, קיבל האחרון. התביעה שהוגשה בכתב. בתוכה יש אינדיקציה החובה עצמה תזכורת לכך יש צורך לשלם. המלווה ובכך קובע פרק זמן סביר כדי למלא את הדרישות. לאחר שליחתו מחכה לתשובה. החייב עלול מרצון ולסלק את ההתחייבות או להציע גרסה משלה של ביצועה. אם התשובה ממנו לא באה, ואת לסילוק ההתחייבות, חל, הוא האמין כי המלווה נצפה התישבות תלונה של מחלוקות. מבחינת בית המשפט הבורר תהיה משמעות רבה ההליכים. הבקשה, אשר תפנה הנושה חייבת להקים פרק זמן סביר, כלומר, כזה שבו החייב אינו מסוגל לסלק את ההתחייבות. הליכים לפני המשפט עשויים להיות כרוכים החובה של הנושה לכיוון פעולה חל הרשויות מקומיות מסוימות.

בסיס נורמטיבי

התישבות תלונה של סכסוכים בבוררות חובה, ואם כן צוינה במפורש בחוק או שנקבעו בהסכם. יצוין כי ברשימת התקנות הפדרליות, אשר מספקות פעילויות כתובות, הוא נרחב למדי. ביניהם, הקודקס האזרחי. אמנות. n 452. 2 עוד נקבע כי הדרישה להפסקה / שינוי של החוזה, ניתן לתבוע צד לעסקה רק לאחר קבלתו מכישלון נושא אחר להצעה או חוסר מענה במועד. אם זה האחרון אינו מוגדר, הוא נלקח כמו 30 ימים בתקופה המלאה. דוגמא קלסית משרתת את האמנות. 797 של הקודקס האזרחי. על פי הנורמה, לתבוע את הספק לדרישות הנובעות חוזה הובלת מטענים, המלווה מחויב לקיים את הליך תביעה ליישוב סכסוכים. יישום המשפט הבורר ייחשב רק במקרה של כישלון חלקי או מלא של לשכת השירות כדי לשלם את חוב או אי-השב בתוך חודש. הבקשה תישלח לפי הכללים שנקבעו על ידי קודי תחבורה או בתקנון.

מפרט של ההוראות

בחלק הקודים וכתבי מרחיב משמעותי התישבות תלונה של מחלוקות. בית המשפט לבוררות בשימוע של מקרים מורשים קצינים הם מודרכים על ידי:

1. מגילת רכבת התחבורה של 2003/01/10, מספר 18. באמנות. 120 מעשה נורמטיבי זה קובע כי לפני שליחת הפעולה לדרוש כי המוביל היא טענת חובה מוגשת. זה ראוי לציין כי כלל זה חל לא רק על התקריות עם מטוס התובלה, אלא גם מטען.
2. קוד משלוח סוחר. באמנות. 403 KTM נקבע כי לפני שליחת תביעה, המלווה חייב להגיש תביעה לבית החייב.
3. קוד תחבורת מים (מקומית). תלונת מעשה נורמטיבית זה התרחב באופן משמעותי. בפרט, הקוד קובע כי לפני שליחת התביעה בקשר מטען, נוסע, מטען מתקן גרירה, הקפד לעשות טוען את האחראים. עמדה זו מוגדרת באמנות. 161.
4. קוד אוויר. באמנות. 124, n. 3 זה כבר נקבע כי תביעה נדרשה לפני הפרת הטענה של תנאי חוזה ההובלה אווירית של מטענים או בדואר.
5. אמנת כלי רכב. בשנת Sec. 158 זה נקבע כי כיוון לטענה על ידי המקבל / השוגר למוביל (החברה או הארגון) את הגשת התביעה היא חובה. במקרה זה, לעומת זאת, יש סתירות מסוימות. האמנה הראשונה לא צוינה על ידי החוק הפדרלי. באמנות. 5 FZ № 71, המסדירים את המבוא של פעולת APC נקבע כי ההליך קדם משפט ישים במקרים שהתרחשו לפני אישור הרגולציה המתאימה לכך. בינתיים, על פי מספר החוק הפדרלי 96, מספר החוק 71 מ 2002/09/01 מוכר בטל ומבוטל, למעט אמנות. 9. הנה כי כן, סעיף אמר. 5 אין פעולה משפטית גם.
6. החוק הפדרלי № 126 ו 176. אמנות. 55 וארט. 37, בהתאמה, כדי להקים כיווני חובה טוען ספק שירות על ידי המשתמש במקרה של הגשמה פסולה או אי קיום תנאי החוזה עליהם לספק שירותים / עבודה בייצור.

בנוסף

כפי שניתן לראות על ידי תרגול בורר, לא בכל המקרים ניתן להבחין בין למניעה שנקראת נושת דרישות הגשה ראשונית חובה החייבת. המעשה האחרון כפי הנסיבות בעלי אופי מהותי, אשר, בתורו, הם חלק מבקשת הבסיס ואת הנושא של הוכחה. במקרים כאלה, התובע רשאי לדרוש סיוע משפטי מוסמך. בין ההתקנות, אשר מספקת את הכיוון של מעל "האזהרה", יש לציין קוד אזרחי. לדוגמה, באמנות. 286 מצאו כי רשויות סמכות או ציבורית המקומיות, אשר יש להם מסוגל להחליט על הנסיגה של הקרקעות בהתאם העילות המוגדרות על ידי אמנות. 284-285 של קוד, כמו גם את כללי בעלי הקצאות מראש הודעה על הפרות שבוצעו על ידם, ובלבד LC. אם בעל האתר בכתב להודיע למוסדות המוסמכים, אשר את ההחלטה הרלוונטית של הסכם, יש לו הנכסים יכולים להיות מיושמים על במכירה פומבית. אם הבעלים מתנגדים לנסיגה, הגוף כי את ההחלטה על זה, יש את הזכות לפנות לבית המשפט.

חקיקת המס

החוק הבורר מצטלב עם NC לעתים קרובות למדי. את קוד המס מספק את הכללים, לפיה לאחר ההחלטה על הטלת אחריות בגין הפרה של הרשות המפקחת עושה תביעה להתאושש ממנו סנקציות. עד לנקודה זו לרשויות המס מחויבות להציע המשלם או ישות אחרת מרצון להחזיר את הסכום המתאים. במקרה של כשל של החייב או על מועד הכניסה לתשלום סמכות עונשי פיקוח רשאי לפנות לבית המשפט.

מספר FZ 948-1 של RSFSR

בשנת מעשה נורמטיבי זה (כפי שתוקן לאחר מכן אימצה), המסדיר את תחום התחרות וצמצום פעילות מונופוליסטית, אמנות. 20 זה נקבע כי המבקש לא קיבל תשובה לבקשתו של FAS בתקופה של חודשיים, או אינו מסכים עם הפתרון שהושג, הוא יכול ללכת לבית המשפט. חישוב זמן זה מתבצע לאחר קבלת הגוף המוסמך ההתראה המתאימה של הנושא.

חקיקת פטנט

על פי אמנות. 21, p. FZ 9 № 3517-1 (עם תוספות אימצה ותיקונים), במקרה של אי הסכמה עם ההחלטה להעניק פטנט על המצאה או לדחותה, כמו גם הבקשה להכרה מסוגר, בעל העניין יכול להגיש התנגדות לשכת המוסמך סמכות פדרלית המבצעת בתוך שישה חודשים מיום קבלת המעשה הרלוונטי. החלטה בערכאה זו חייבת להיות מאושרת על ידי ראש המבנה, הפועלת בתחום של קניין רוחני. פתרון זה הוא יעיל מרגע ההחלטה ניתן לערער בבית המשפט.

תקנת תעריף

חוק המספר 14, נאמר כי הזכות לערער לרשות הפדרלית לפתור אותן במקרה של מחלוקות הנוגעות להקמת שיעורים לספקי אנרגית חום חשמל לצרכנים, אזורי עמלות אנרגיה. מחלוקות המשויכים רגולציה למצב של התעריפים, כולל אלה שאין להם מענה בגוף זה כפופים לביקורת שיפוטית. בינתיים, מספר החוק הפדרלי 38 אמר להוראות נכללו. שאלות שעולות היישום של החוק הפדרלי № 14, הוגשו לממשלה והגוף המנהל הפדרלי לבקרת מונופולים טבעיים. לדברי מומחים, עובדה זו אינה מצביעה על סדר לפני משפט חובת מחלוקות במספר החוק הפדרלי 14.

קוד המכס

רגולציה זה הכיל בעבר Ch. 57 קובע "הערעור הראשוני," אשר, למעשה, לפעול כיישוב קדם משפט. עם זאת, על פי אמנות. 46 (p. 1) של הקוד, תלונות על חוסר המעש של / למבנה המכס או עובדיה לא שולל את הזכות של ובעקבות הכרזה או סימולטני ממוען אותו התוכן בערכאה הראשונה.

היחסים החוזיים

הם גם יכולים לספק תלונה. בטקסט של הסכם זה צריך להיות מצוין אילו שאלות ייושב בדרך זו. בדרך כלל, המשתתף בעסקה לא יונפק במסמך נפרד המספק הסכם קדם משפט בין הצדדים. בדרך כלל, בטקסט של החוזה המקורי קיימת אזהרה יחידה על זה. בינתיים, כל הפרות אפשריות של הצד הנגדי של העסקה לא ניתן לחזות. בהקשר זה, לעתים קרובות, אפילו בנוכחות הסעיפים הרלוונטיים בחוזה, הצדדים המעורבים צריכים סיוע משפטי.

הניואנסים

משימת המפתח של החייב במקרה של סכסוכים לטובת ההסכם שהושגה בתנאים נוחים. מצב בחיים עשוי להיות שונה מאוד, בהתאם, את הסיבות אשר הצד שכנגד הפר את החוזה, יכולות להיות שרירותיות. עם זאת, גידול יחסים משתתפים כנים נוטים למצוא פשרה. הוא אמר שזה משתלם עבור המלווה, כי ההסכם קדם המשפט יחסוך זמן, אנרגיה וכסף כדי ההליכים. ראשית, אתה צריך לארגן את דרישותיהם כראוי.

תכונות אוסף

הטענה נעשית, כפי שנאמר בכתב. החקיקה אינה קובעת דרישות ספציפיות עבור התוכן של המסמך. עם זאת, הוא חייב להיות נוכח:

1. שם של האי הקדוש נתונים המבקשים על הרישום.
2. כתובת של מיקום הארגון.
3. פרטי בנק.
4. עילות להפנות את התלונות. זה יכול להיות (תלוי במהות החוזה) אובדן חלקי או מלא, נזק לרכוש, מחסור במוצרי, עיכוב במשלוח, וכן הלאה.
5. גודלו של התביעה עבור כל תביעה בנפרד, קבלות, חשבוניות, כרטיסי חשבון, חשבונות וכו '.
6. רשימת המסמכים המצורפים בתמיכה של הדרישות.

הטענה תיחתם על ידי המבקש. אם המלווה פועל כנציג, סמכויותיו חייבות להיות מאושרות על ידי ייפוי כוח.

במונחים

הם מספקים מספר מעשים נורמטיביים, כולל ומעלה. על פי אמנות. אמנת 123 גר '/ תחבורה ד, בתביעה נגד המוביל יכול שתוגש תוך שישה חודשים, וכן בגין קנסות ועונשים - חמישה ימים. גדר תקופה ובאמנות. 406 KTM. זה עולה בקנה אחד עם המצגת-מסורגים הזמן לדרישות המשפט. מצב דומה קיים במאמר. 161 (עמ. 4) של קוד מי תחבורה (מקומית). במקרה של הפרה של מוביל אווירי התביעה חוזה יכול להיות מוצג בתוך שישה חודשים. כלל זה מעוגן באמנות. 126 קוד מקביל. שיטה לשליחת התביעה צריכה להיבחר כך מאוחר יכול להוכיח את העובדה הזו. ככלל, הנוגע בדבר נשלחים בדואר בצורת מכתב רשום עם רישום של קבלת ההודעה. אפשרות נוספת היא אדם המסיר על קבלה. עם זאת, שיטה זו היא לא פופולרית כמו הקבלן רשאי לסרב לחתום ולקבל תביעה בכלל.

תשובה

כמעט כל קודי תחבורה והכתבים קובעים את החובה ליידע את המבקש על ההחלטה. אם זה לא שנקבע בחוק או על פי חוק, בכיוון של התשובה - היעד הנכון. לדרישות התוכן שלה מוגדרים רק בתקנות מסוימות. לדוגמה, הם נמצאים ד / מגילת F התחבורה באמנות. 124. אם הנמען מחליט לדחות את התביעה, חייבת להיות מוצדקת התשובה. זה חייב לציין את ההפניות למסמכים נורמטיביים, אשר הונח על ידי הנושא. אם ההחלטה לספק את הטענה, בתשובה יכלול תיאור של איך לענות על הדרישה. בנוסף, אתה חייב לציין את התקופה בה הם יבוצעו.

ההשלכות של אי עמידה בדרישות החקיקה

על פי אמנות. 126 n. 7 AIC, לתביעה יש לצרף מסמכים המוכיחים כי המבקש נענה הליך תביעה אם להציב סטנדרטים הכבולים שלה או חוזה. ההשלכות של אי מילוי דרישה זו נקבעו באמנות. קוד 128 n. 1. אם ייקבע בחינת הבקשות, הוא מואשם הפרה של כללים מוגדרים על ידי אמנות. 125-126 APC מורשה משפט מקבל את ההחלטה כי הטענה נותרת ללא תנועה. עם זאת, בית המשפט ממנה תקופה שבמהלכה הליקויים שזוהו חייבים להיות מתוקנים. אם האדם האמור אינו מבטל את החסרונות, תוחזר התביעה. אם בית הדין לבוררות לאחר קבלת הבקשה לייצור מגלה כי התלונה לא פגשה את התובעת, הדרישות שלה נותרות ללא תמורה. הוראה זו הוקמה אמנות. 148 APC.

למי יש את הזכות להיות דרישה?

בארגונים, ככלל, היא מספקת עבור המחלקה המשפטית, משימות אשר כוללים תמיכה משפטית לחברה. החובות של העובדים, בין היתר, נדלקת והצגה של האינטרסים של החברה בבתי המשפט. בהתאם לכך, מומחים עובדים עם המסמכים השונים המתקבלים קבלנים, וסוכנויות ממשלתיות. בינתיים, בניסוח המיידי של טענות ולא ניתן לכלול את היקף החובות שלהם. זאת בשל העובדה כי נגדי שביעות עשוי להתייחס באזורים שונים של הארגון. לדוגמה, החברה קיבלה תלונה על איחור במסירה. עבור המשלוח של הטובין עומדים עובדי המחסן. בהתאם לכך, הם יכולים להסביר מדוע המשלוח התעכב או, להיפך, צבע על תקפותו של התביעה. הבעיה המשפטית בארגון היא לבדוק עמידה בדרישות תיעוד של חקיקה. לפיכך, עובדי יחידות אחרות של החברה שאחראית על פעילות שעבורה בתביעה התקבלה, מהווים מענים אותו (או את עוצמה אם ההפרה מחויבת על ידי הצד שכנגד). המחלקה המשפטית מומחה בודק את התקינות של הכנתו, בנוכחות כל הפרטים הנדרשים חתימות.

ממצאים

ההסכם בין משתתפים ממחזור האזרח תמיד מניח את קיומו של סיכון ספציפי. בכל מקרה, סביר להניח כי, מכל סיבה שהיא, על ידי הצד שכנגד עלול להוות הפרה את תנאי העסקה. במצבים כאלה, לא תמיד פעל מיד לתבוע. ראשית עלינו לנסות לפתור סכסוך מבלי להזדקק להגנה משפטית. במקרים רבים, שותפים לא יכול למצוא את הדרך החוצה. במקרים בהם נגדיים לא רוצה לעשות ויתורים, לא נשאר כלום, מלבד הגשת תובענה. בינתיים, גם לאחר שנלקחו בחשבון זה בפגישה הראשונה של הצדדים לסכסוך מוזמנים לבוא לידי פשרה. אישור הסכם הפשרה - דרך אחרת כדי לפתור את המצב.