"Saiga 308": את האקדח הישן והטוב תחת מחסניות רובה קליבר חדש

"Saiga 308" - זה אינו דומה כלל AK-74M, אשר משתנה בעקבות השימוש תחמושת רובים. לפני שנדבר על איזה סוג של הערכה יכול להינתן נשק המשתמשת קליבר 0.308, לשקול אם יש מקום אחר נשק כזה בעולם? האם יש מודל יהיה זהה לחלוטין "Saiga" במונחים של הכח והאמינות שלה, קומפקטיות ודיוק, אוניוורסלי?

כניסה

"Saiga 308" בהקשר זה הוא תמיד צעד אחד לפני המתחרים שלהם. דעות לגבי נשק מודל זה, כמובן, קטבים שונים מאוד. מישהו חושב אותו אידיאלי למטרות בהתאמה, גם, מישהו להיפך, בלשון המעטה, הפתיעה למסקנות כאלה. בכל מקרה, אנחנו צריכים להיות מציאותיים.

מסיבה כלשהי, מניח את הנשק המיובא (בעיקר ציד) אינו כפוף לכל ביקורת. זוהי עמדה שגויה מיסודה. עם זאת, הנושא של המאמר הוא שונה במקצת, ולכן אנחנו פשוט ניקח סקירה קצרה, בואו להתמודד עם התכונות הבסיסיות של "Saiga 308-1". ביקורות הוא גם ייצא במאמר כחלק מהמידע. אז לנגד עינינו הוא עדיין באותו הישן והטוב "Saiga", ביצע בסגנון "אוטומט", שפותח תחת קליבר מדגם מחסנית הרובה נאט"ו 0.308.

ציידי מיצוב

כנראה שכל מי שאי פעם נכתבו לחפש ביקורות של smoothbore "Saiga", ולא רק באופן מילולי רץ על פני מספר עצום של תגובות שליליות. יש הרגשה כי האקדח אנחנו פשוט שונאים כל צייד אחר. אבל דעה זו באה לידי ביטוי אם כי לא בכולן (למרבה המזל, ככל הנראה).

מעניין לציין, תיעוב carabiner זה בעיקר להראות לאנשים שהם לא יודעים איך להשתמש בה ביעילות. אולי זה יכול להיקרא גם עובדה מעניינת, ואת סמלי. עוד רגש גדול (ואנחנו מדברים על הלעג והצחוק) הוא העובדה כי חלק ניכר צאצא IZhMAShevskogo המלעיזים שלנו לא פטר אף מן "Saiga". לפיכך, אנו לא עוסקים בעובדות מוטעות וסטריאוטיפים משותפים.

לפחות יש לציין כי המושג הזה נמצא במדינה שלנו לעתים קרובות. זה נחשב כי הייצור המקומי של המיובאים מאבד כמעט בכל התחומים. למעשה, שוב, הוא לא יותר מאשר אשליה. בשנים האחרונות, יצרנים מקומיים החלו להגביר את הקצב, כדי ליישם את הטכנולוגיה חדשנית כדי להתעדכן עם השותפים המערביים שלהם, אם הם יכולים להיקרא. דוגמה מצוינת של סטריאוטיפים להתעמת עם המציאות היא "Saiga 308". ביקורות לומר שזה די נשק תחרותי, ולא רק בעל זכות קיום.

יתרונות של קליבר "Saiga" .308

אולי, עם ניתוח מלא של אקדח זה תוכל לגלות כי הפופולריות של המודל מתבססת על שלושה עמודים מקוריים. זהו מחיר נאות, תכונות עיצוב ותחמושת המשמש לירי לעבר מטרות. למעשה, העיצוב הוא פשוט ואמין עד העצם, על הטיפול "Saiga" לא להרים נשק ותחמושת אוכלים. וחוץ מזה קרבין. התכונה הזו עדיין תורמת הגורם השכיח.

באופן כללי, "Saiga-308"

כפי שהוזכר קודם לכן, המודל הזה הוא שינוי משותף של כדור רובה קלצ'ניקוב תחת נאט"ו. פגמים קוסמטיים שיכולים לקבל נשק במהלך פעולתו, למרבה המזל, לא משפיע על הביצועים של המכונה חצי אוטומטי.

מבחן: הירי של הרובה

כנראה, ציידים רבים מורגלים העובדה שכל זרועות קצרות מתנהגות באגרסיביות במהלך ירי. כלומר, רוצה לעוף מתוך הידיים בכל מחיר, "נושבת" אור בוהק ולבן של להבה. אבל זה מה-מה, ועל ההשפעה ככזה לדבר כמעט אין צורך. זהו בהחלט בהווה. אבל לא כל כך חזק במציאות. משהו בעניין זה, "Saiga" הופך להיות כמו "נמר".

עובדה מעניינת היא כי בעת ירי החבית לא מקבל מדי אינטנסיבי. אי לכך די ירי צפוף מעולם הוביל לתוצאות שליליות. אם נשווה את המודל שוב עם אותו "טייגר", ואז, בלי שום ספק, אנחנו יכולים לומר: הנשק האולטימטיבי יותר רגיש לחום של החבית.

שימוש באופטיקה

מתאים לתליית ראייה "ערמונים". אבל השימוש בו, היורה חייב לבצע את המיקום של הראש שלה. אחרת, אתה יכול לקבל דרך טובה לתוך העינית מראה עיניים. "ערמונים", ככל הנראה, שפותחו עבור "שיתוף פעולה" עם הנשק, השפעה קטנה יותר. למעשה, לא מן הנמנע להסביר את הריבוי הנמוך ראייה, כמו גם השדה הגדול של השקפה. ירי מעשים הראה שכאשר יורים ממרחק של עד שקר כדור 100 מטרים כמעט בדיוק על המטרה. ההתפשטות היא באמת מינימלית. זהו סימן נוסף שיכול להיכלל ברשימת ההשוואה המיובאת וכלי נשק מקומי.

מסקנה

באופן כללי, אם אנחנו מדברים על "Saiga-308" מה לגבי הנשק לציד, בהחלט יש יכול להגיד כלום עמיתיהם אינו נח. אף המקומי (אותו מודל, "חזיר" ו- "טייגר") או מיובאים. נהפוך הוא, רובה smoothbore יש אפילו יתרון מסוים. זהו, כמובן, על הקומפקטיות. במיוחד אם המודל יש מלאה מתקפלים. הנה נשק בכלל יוצא השדה של תחרות.

אבל בל נשכח שכל אקדח יש חסרונות. במקרה של "Saiga-308" הוא ארגונומיה. Iskhazhivalas בעיה זו מעלה ומטה היא לא כבר אחד, לא שתיים או שלוש פעמים. אבל זה בכמה דרכים סובייקטיבי. לכן, כל החלטה מתאימה על בסיס מסקנותיה.