Monetization - זה ... הסיפור של אחת הרפורמות הגדולות

נראה כי האנשים קמו, כאשר הוחלט לבצע רפורמה הפטורה הקיימת של קטגוריות מסוימות של אנשים פגיעים. הבה נזכור איך זה היה, ומה הביא עד כה.

חוק מונטיזציה: הסיבות העיקריות החלטתה

בשנה האחרונה זה נחגג יום השנה העשירי שלה, היא כנראה אחד הדברים הכי סואן של חוקים שאומצו על ידי המדינה דומא של הפדרציה הרוסית. Monetization - זה מה שלא נאמר פשוט עצלן. בוטל הטבות למגזרים רבים באוכלוסיה, ונראה רווחתם של הגמלאים פתאום לרדת מספר פעמים בביצועים שלהם.

מונטיזציה של חוק הטבות נחקקה בשנת 2004, וחזתה שינויים דרמטיים במערכת של סיוע לקבוצות פגיעות חברתית של האוכלוסייה. הרעיון היה כדלקמן:

• התערבות מינימאלית של פקידים במתן סיוע לאלו זקוקים לכך;
• לשפר את רווחת האוכלוסייה על ידי ביטול "הבטחות ריקות" ואת הפיצוי של הרפורמה בצורה של שטרות;
• יחס מונטיזציה צריך להגדיל באופן משמעותי, ואת הפוטנציאל הכלכלי של המדינה הופך יותר יציבה;
• תעריפים על שירותי השירות יהיה זמין עבור כל מגזרי האוכלוסייה;
• והכי חשוב - הגופים האזוריים יהיו כוחות משלהם, אשר אינו מפריעה במגזר הממשל הפדרלי.

הממשלה מציעה ריאל

על פי התוצאה של אימוץ החוק על מונטיזציה, אזרחים המשתייכים לקבוצות פגיעות מבחינה חברתית, חולקו לשתי קטגוריות: אלה אשר דואגים הרשויות האזוריות לבין אלה שצופים על הבולשת.

בשל גיבורי הוצאות אחרונים ממן פלדת עבודה סוציאליסטית, ברית המועצות, מסדר העבודה גלורי, צ'רנוביל, כמו גם קרובה ומשתתפים ישירים של המלחמה הפטריוטית הגדולה. מצד טפל הרשויות האזוריות.

אזרחים אלה היו משוללים זכויות לתחבורה חינם, תמיכה רפואית ואחרת. אבל בתמורה הם קיבלו פיצוי (שנעה בין 150-1500 רובל רוסי), סובסידיות עבור כלי עזר ועל היטלים אחרים.

אילו קשיים הסיקו את יישום החוק

קודם כל, שיעור הרווחיות בשנים הראשונות לא להגדיל ככל הצפוי. זה קרה בגלל התקציב של האזורי סולם לא קיבל מימון הולם מהמדינה. מאז מונטיזציה - היא תוכנית מקיפה בסוגיה זו היה צורך לעבוד במשך כמה שנים לפני כניסתה של הצעת החוק. לכן, יישום רפורמות מתוכננות לא הלך כל כך חלק ורוד, וכן באזורים מסוימים עדיין נשאר למי יש הרשאות.

גל המחאה ששטף את המדינה. והסיבה שזה לא מספיק רק גישה משולבת יישום הצעת החוק. יתר על כן, בסיס המידע היה כל כך חלש, כי הרוב המכריע של מוטבים לא היה לי שום מושג על גודל הפיצוי שלהם.

Monetization של הכלכלה: הצד השלילי

אין ספק, אם אנו מעריכים את הפרויקט מנקודת מצב הנוף, היא מוצדקת לחלוטין מבחינה כלכלית - למה לא? עבור היציבות הפיננסית של המדינה יחידה לטובת חיזוק היצע הכסף.

אבל מי שחושב ממטרותיו העיקריות של הצעת החוק - ישירות לטובת מקבלי? מבחינתם, מונטיזציה - היא הכחשה של האמון מאוד בעתיד. ההפגנות לא היו פשוט בשל המפגע של גמלאים ונציגי אחרים של קבוצות מוחלשות. סכום פיצוי בפועל הוא זעיר עד כדי כך שהם אפילו בלתי אפשריים לכסות הוצאות נסיעה, שלא לדבר על עצמאות רפואית.

בשנתה הראשונה לחוק בוצע סקר חברתי. רק שליש מהמשיבים היו בטוחים כי הרפורמות יכולים למעשה להביא תוצאות חיוביות.

היבטים חיוביים

בתקופה הראשונית של הכנסת הצעת החוק היה קשה להאמין כי בקרב האוכלוסייה הפגיעה יש קטגוריה של אנשים שעבורם מונטיזציה - הוא שינויים הביאו לשיפור חיוביים לחלוטין הרווחה שלהם. הבה נזכור אלה הנהנים המתגוררים באזורים כפריים.

אנשים אלה אינם משתמשים בתחבורה ציבורית, כך הנסיעה חינם הם לא צריכים. ואת היתרונות עבור התקנה הקווי אין זה הכרחי, כפי שהם אינם מסוגלים למתוח קו בביתך. קטגוריה זו של אזרחים קיבלו לפחות חלק מגידול הפנסיה שלהם, גם אם הוא קטין. לכן, עבורם מונטיזציה של הטבות - לא כזה נגע.

לגבי מוטבים עירוניים, הם גם לא ללכת לאיבוד, וכדי סובלים חידושים בחקיקה. הם התחילו להתלונן על נכות משלהם, כפי בקטגוריה זו יש שיעור הפיצוי הגבוה ביותר.

עשר שנים מאוחר יותר: מונטיזציה של היום

לאחר הפקיעה של תקופה ניכרת של זמן, זה חייב להיות אמר כי מונטיזציה של הטבות הייתה ההחלטה הנכונה, אבל רוב המומחים אומרים: הצעת החוק עברה לא די זמן. לפני עשר שנים, הכלכלה הרוסיה לא הייתה מוכנה לרפורמות כאלה בגלל הכישלון פיסקלית הגדול.

אבל עכשיו, כפי שמוצג על ידי שנים של ניסיון, רבים מן הקטגוריות של אנשים שהיו שם את הכסף במקום יתרונות, אך בחר באפשרות הראשונה. וזה חשוב. מאז נטילת חלק פעיל בשיפור המצב הכלכלי של המדינה, העם שלנו מבטא את הכרה לטובת המולדת. חשוב שיש לאנשים מספיק עשר שנים, כדי להבין ולהתרגל הרבה, אפילו כל כך כואב, במבט ראשון, כדי לשנות.