תקני ביקורת פעילויות גילוי הונאה וטעייה

תקני פעילות הביקורת קובעים כי בתהליך הביקורת של הביקורת, על המבקר להגיע לידיעה מהימנה על העובדות שנחשפו. תקני ביקורת לאומיים קובעים כי אמינות היא הוכחה מלאה לעובדה.

כל המסקנות הסופיות של המבקר חייבות להיות מאומתות על ידי מערכת של אישורים. על פי כמה מומחים, איכות הראיות נקבעת:

1) קירוב לאירוע אמיתי;

2) יצירת התכתבות סיבתית בין עובדה לבין הוכחה;

3) אמינות של מקורות. זהו הבסיס לתקני ביקורת פנימיים.

בהתאם לפסקה הראשונה, נעשה שימוש בשלוש קבוצות עיקריות של ראיות: חשיבה טבעית, מלאכותית ורציונלית. תקני פעילות הביקורת קובעים כי בסיס החלוקה הוא העובדות שעליהן מבוססת ההצהרה. לרוע המזל, הנורמות המשפטיות הקיימות והסטנדרטים המסורתיים של הביקורת אינם מסדירים באופן מלא את השאלה כיצד על המבקר לפעול, אם על פי הסכם שנחתם עם הדירקטוריון, הוא הקים את הקצאת סכום מסוים של כסף על ידי המנהל או רואה החשבון הראשי של המשרד. נראה כי קודם כל הוא חייב להודיע על כך למנהל, אשר בתורו חייב להביא את העובדות להודעה, בהתאם לכמות הגניבה, אסיפת בעלי המניות, שכן על המבקר להודיע למייסדים על הפרת החוק בהתאם לחוק.

אם המבקר במהלך הביקורת מצא שחלק מחברי ההנהלה או מנכ " ל אחראי למעשים או מחדלים שבדרך כלל כרוכים בהתחייבות לפיצוי בגין נזק או בחלק זה של הדירקטוריון או המנהל פעל בניגוד לחוק, יש לציין זאת בדוח . המבקר מתמודד גם עם בעיית הדיווח על התעללות בגופי החקירה. חשוב לזכור מי הבעלים של המפעל או המשרד.

אם המפעל הוא מפעל המדינה, ולאחר מכן בהתאם למאמר של החוק הפלילי, זה "כישלון לדווח על ... פשע חמור." תקני ביקורת מודרניים קובעים את העיקרון, כי אם במהלך בחינת כל נסיבות ההתנחלויות בתקציב, קבע המבקר בלשון המעטה את התשלומים לתקציב, ולאחר מכן יסייע לרואה החשבון של החברה לחשב נכונה חישובי מס ולהמליץ על ביצוע השינויים המתאימים במאזן. דיווח לשירות המס לא צריך להיות, כי זה סותר את מעמדה של הביקורת הפעילות כמערכת של עצמאות של שליטה פיננסית. פעילות רואה החשבון המבקר אינה מעידה על ביטוח חבות הלקוח, שכן מדובר בעסקי ביטוח של חברות הביטוח. על כל המשתמע מכך במעשים הנורמטיביים של המדדים, הם לא היו בבירור מספיק להערכה אובייקטיבית ואמינה של חדלות פירעון כלכלית במהלך הביקורת.

יכולת הפירעון של מפעל שוק מודרני אינה יכולה להיות מאופיינת רק בנזילות הנוכחית של נכסיה ואינה יכולה לשמש בסיס לחשד להונאה. לפיכך, הפרות כאלה יכולות להיות רק מאפיין ביניים של מצב המימון של הארגון או משאבים ניתנים לביקורת אחרים. באמצעות יישום אמצעים יעילים על ידי החברה, המוניטין שלה ניתן לשחזר ללא השפעה מוחשית במיוחד על כושר הפירעון שלה ואת היציבות הפיננסית בכלל.

לכן, הביקורת לא צריך לשמש כלי להקמת וציון מעשים פסולים, זה לא תפקידו וזה פשוט לא מוצדק לעשות את זה באמצעות הביקורת הפיננסית.