תגליות בפיזיקה מולקולרית.

כאן אני מציג את הרעיון, בטענת הגילוי. בכל מקרה, ובשום מקום לא ראיתי אפילו רמז לכך. הרעיון מתייחס לתופעה של אידוי, כלומר, זה פותח גורם חדש לגמרי כמו הסיבות העיקריות נוזל הקירור בתהליך של אידוי. ההסבר הקלסי הוא: נוזלים נפלטו מן המולקולות המהירות ביותר בלבד, אלה המסוגלים להתגבר על כוחות משיכת מולקולאריים. זה מקטין את המהירות הממוצעת של המולקולות הנותרות. כתוצאה מכך, היא צמצמה את טמפרטורת גוף, אשר נמצאת תלות המהירה.

אבל אם אתה מסתכל קצת יותר קרוב לתהליך של אידוי, ניתן לראות, עוד יותר חשוב, אם לא הסיבה העיקרית, גורם קירור. תופעה זו (גורם) לא כתוב באף ספר לימוד על פיזיקה. מן התאוריה הקלסית צריך להיות המסקנה ההגיונית כי המולקולה המתאדה אינה מפחית כמעט לאפס ואת קצב המהירות שלו vytolknuvshey המולקולות שלו. אבל זה לא נכון.

שכבות השטח של מולקולות נוזל מסודרות במרחקים גדולים יותר מאשר בשכבות העמוקות. מצב זה גורם לתופעה של מתח הפנים.

פני השטח של הנוזל

מולקולת 1 V1

V2

מולקולה 2

V3

מולקולה 3

איור. 1.

האפשרות הסבירה ביותר להתאדות מולקולת הפליטה-1 (ראה. איור. 1) היא התנגשות עם מולקולה של 2, הנמצאת יחד עם מולקולת 1 על בניצב למשטח הנוזלי ויש לו מרכיב מהירות משיק מינימום. לאחר ההתנגשות, במרחק גדול יותר מאשר הרדיוס של שתי המולקולות, כוחות הדחייה ההדדיים מוחלפים על ידי הכוחות הגוברים של משיכה הדדית. כוחות אלה מופחתים כמעט לאפס מהירות וטמפרטורה קלווין הנפלטים לא רק 1 מולקולה, אבל 2 של המולקולה כי נשאר נוזלי. מולקולה 2 שאין לו הזמן להעביר האנרגיה קינטית שלהם מולקולת שכנות 3: שלה "להפסיק" המולקולה מתאדה 1. במקרה סביר של משיכה בו זמנית של מולקולה אחת של זוג המולקולה. במקרה זה, המולקולה יכולה להיות רק מהירות ממוצעת אחד. עם זאת, בתוך מולקולת יציאת שלב 1 הסופית, 2 מולקולות תפחתנה המהירות שלו ואת הטמפרטורה המוחלטת קלווין כמעט לאפס. סביר יותר ומכות שכנת מולקולת שתי מולקולות לרוחב המפחיתות את השפעת ההאטה "הצלה" את האנרגיה הקינטית של מולקולה 2. אבל רושם כללי כמעט עיכוב מוחלט להיות משמעותי בגלל המרחק בין המולקולות בשכבות פני השטח של נוזל גדול מספיק. עובדת כוח המשיכה דומה עם כוחות האינרציה מתאדים מולקולות, אמר תופעת מתח פנים, לפיה עיקר שכבת נוזל השטח של מולקולות החזיקו בתוכו עד equiprobable לכל מולקולות התנגשות חזקה יותר עם דחפן 2. מולקולת כתוצאה מכך, מולקולה מתאדה מפחית 1 המהירות שלו ואת המהירות של המולקולות 2 כמעט לאפס.

יש לקחת תופעת אידוי בחשבון את כל המדעים ללמוד את עולם החומר. ההסבר החדש מעל סיבות נוזל הקירור במהלך האידוי שלה אמור לספק הבהרות שימושיות כל החישובים, אשר חייב לקחת בחשבון את האפקט הזה.

לי מושג שלו להפריך את התיאוריה אידוי הקלאסית, דהיינו:

1. "מהירות של מולקולות הנוזל מתאדה מעל הממוצע". במשך 15 שנים אני מפנה את הרעיון שלכם מדעיים שונים וארגונים-ללא מענה. עם ההצלחה אותו כתב V. V. Putinu וד א Medvedevu עם בקשה להעביר אותו לניתוח לארגונים המדעיים המוסמכים. מכאן הגעתי למסקנה, אין שום דבר כדי להפריך, אבל confirm - הסיכון עבור מדען קריירה. 28 באפריל השנה, פגשתי הרעיון שלי של המועמד של מדעי טכני, מומחה לפיזיקה מולקולרית. על השאלה הראשונה שלי, "מהי המהירות של המולקולות התאדו," הוא אמר, "טוב מאוד, מעל הממוצע." אחרי שמתוודע הרעיון שלי, זה הוריד בקצב הזה, "כן, אולי, חלק המולקולות להאט. אבל המולקולות של נוזל מאוד, בהתאמה, הרבה הזדמנויות כדי לפזר את המולקולות מתאדות למהירות גבוהה. " התנגדתי לכך: "כדי להאיץ למהירות של מעל הממוצע התאדה מולקולות" 1 "יש צורך מתאדים מולקולות" 1 "כדי לפזר עד מהירות, יותר מהממוצע, יותר מפי שניים. והאירוע הזה, ואם אפשר, אבל זה כל כך לא סביר שזה צריך להתעלם. מולקולות - "מליונר" עבור האנרגיה הקינטית חייבות להיות מאוד נדירות ". כמו אנרגית פירמידה פיננסית כי השרשרת של סיבות ותוצאות של העומק הנוזלי כדי להאיץ את המתאדה מגיעה "1" של המולקולה - יכול להיות מיוצג כפי מולקולות של חרוט עם קודקוד ב המולקולה "1". בשכבה עמוקה יותר של מולקולות, כך גדל הסיכוי פיזור האנרגיה ההיפותטי הזה. האירוע הסביר ביותר - מולקולה עם מהירות ממוצעת. מולקולות בעלי מהירות, קצת יותר או קצת פחות מהממוצע - הוא גם לא נדיר. המהירות של מולקולות מתאדים, משמעותית מעל הממוצע, היה תיאורטי להיגרם על ידי מזימה מורכבת של עימותים קודמים בשכבות העמוקות. אבל כמו במעמקים כל המולקולות כשווה מול שווה לכל כיווני העברת הכח צפויים פחות, אז ההסתברות של מגוון הגדרות מולקולות בכיוון אחד ו מולקולה אחת של "1" - אותו נמוכה, כמו ההסתברות ספונטנית לקבל בכל חלק מבודד המנפח נוזלי שונה מאתרים אחרים טמפרטורה. האירוע הסביר ביותר הוא המהירות של מולקולות המתאדות, מעט יותר מהממוצע (או שווות, אם בשלב הסופי של אידוי של "1" של המולקולה, כאשר הירידה של זה הולכת לחזור: המהירות היא אפס - זה מושך את אדי מולקולה או באוויר אירוע כזה הוא מאוד סביר. בסופו של זמן, אבל פחות סיכוי אפשרי כאשר עומדים אווירה).

2. זה הגיוני להניח כי מתח הפנים מחזיק את כל המולקולות שיש בינוני ומהירות נמוכה בתוך הנוזל (למעט ברדסים או מולקולות אדי אוויר טסים במקביל לפני השטח הנוזלי). ואז יש צורך להסיק כי האירוע הסביר ביותר הוא האידוי של מולקולה בעל מהירות העולה על הממוצע המינימאלי. זה ההבדל מהאנרגיה הקינטית של המולקולה "1" ו האנרגיה הפוטנציאלית של המשיכה שלה שכנות molekulami- מינימאלית. משמעות הדבר היא כי לאחר ההתגברות, מהירויות אנרגיה פוטנציאליות הזאת - ואת הטמפרטורה במעלות קלווין מוחלטות - המולקולות הנפלטות "1" תהיינה קרובות לאפס. "ואיפה את האנרגיה הקינטית של המולקולות נפלטו"? שאלה זו שאלה אותי מומחה לפיסיקה מולקולרית. אמרתי (חשבתי על זה קודם) - כנראה נכנס אנרגית העירור של האטומים, תקופה קצרה, אינו נתפס על ידי אדם כמו טמפרטורה; זה עלול להיות הקרין חלקית לתוך הספקטרום האלקטרומגנטי בגלים קצרים nonthermal.

נוזל 3. 2.Speed שנותרו מולקולה "2" לאחר אידוי מולקולה "1" אינו ההתנגשות נותר ללא שינוי כפי שהוא נובע התיאוריה הקלאסית, אך יורדת כמעט לאפס.

4. על פי תוכנית היריב שלי (הוא לקח את זה מתוך ספר הלימוד), "שכבות השטח הם מאוד מקרוב סמוכות זו לזו. מרחק גדול בין המולקולות בכל שכבה. " הוא ביטא זאת הפרכה שלי התביעה כי "2" מולקולה איור. "1" לא היה לי זמן להעביר את האנרגיה שלהם אל בסיסי. עם זאת, מן השיקולים פשוט חייב להיות בעמדה יציבה אנרגטי של השכבות "מעד": כלומר, תחת (ו "מעל") כל מולקולה של 2, 3, 4, 5 שכבות צריכות להיות "חור". איור. 1 הוא מיקום סביר יותר אנרגטי "2" מולקולות "3" - מולקולות דרך השכבה. מולקולה "2" טמונה השכבה השלישית, המולקולה "3" - בשכבה החמישית המולקולה "1" - בשכבה הראשונה. במקרה זה, מולקולה "2" לאחר ולהוציא, מולקולה נדיפים "1" התנגשות - עפה דרך הפער בין המולקולות קרובות התחתון של השכבה הרביעית למשנו, חמישי, השכבה המולקולרית - ודי לצמצם את המרחק כמעט לאפס מהירות וטמפרטורה. "1" מולקולה מתאדה. מאיט כמעט לאפס עצמו, זמן להאט כמעט לאפס מולקולה "2". זהו - אירוע סביר מאוד.

5. עבור "יד ביד" במדע, ניסיון התיאוריה. אין לי ספק כי, "גבסתי אנרגיה", אשר מוערכת פער של אג"ח אטומי ומולקולרי - משקפת את התופעות האמיתיות ומדויקת. אבל אם הייתי מסוגל לשכנע את הרעיון שלו של מומחה לפיסיקה מולקולרית (הוא האט לאחר הדיון שלנו, אם כי לא עד שריטה, אבל הרבה מתחת לממוצע) - כך, באופן תיאורטי, את הקירור של אידוי נוזלים יש חולשות ופערים. ככל הנראה, הדבר נובע מהעובדה הכוחות של אינטראקציה מולקולרית - קצר טווח אצת האטה - לטווח הקצר. מוזנחות, משתמשות כדי לחשב את המהירות של מולקולות הממוצעות. זה נכון גם לגבי מולקולות בתוך הנוזל. אבל הגישה הזו הובילה שגיאות בחקר ההתנהגות של מולקולות התאדו.

6. הרעיון שלי של ביטול הפער הזה. אולי הבנה עמוקה יותר של גורמי הקירור של נוזלים מתאדים תיפתח שדה חדש של פעילות עבור ממציאי מקררים יעילים יותר, מזגנים ניידים. מ. p.

ייצור 7. ספרי לימוד לפני התקרב יותר מקרוב. הייתה גרסה רשמית אחד, וכל מה שהיא עולה בקנה אחד עם דעתו של מדע רשמי.

8. הנה הדרכה 1976, כיתה 9, בעמוד 68: ". אם הטמפרטורה היא קבועה, הנוזל הופך קיטור אינו מגדיל את האנרגיה הקינטית של המולקולות, אלא מלווה עליית האנרגיה הפוטנציאלית שלהם. אחרי הכל, את המרחק הממוצע בין המולקולות של הגז הוא פעמים רבות יותר מאשר כי בין המולקולות של הנוזל. יתר על כן, הגידול במעבר חומר נוזלי למצב גזים,

9.

10. דרישות עושות עבודה נגד כוחות הלחץ חיצוני. כאן, כיוון נוכחי מסומן חישובים: "כמות חום הדרושה עבור ההמרה בטמפרטורה קבועה של 1 קילו. נוזל לאדים, התייחס חום ספציפי של אידוי. " ככל הנראה, בהעדר מקורות חום חיצוניים על עוצמת האנרגיה האירוע (ו - טמפרטורה) עבור כל קילוגרם של אידוי של נוזל.

11. אבל לא צוין בשום מקום משלי - לא נדיר, אבל אפשרות סבירה מאוד: מולקולה מתאדה, המהירות שלו ואת המהירות של נוזל נותר המולקולה מנוקות כמעט, את האנרגיה הפוטנציאלית של האינטראקציה שלהם נעלמה. איפה קרה האנרגיה? השיח זה שאלה שלי לא רק ולא כל כך הרבה שלו - כל עובד דרך הנקודה הסבירה שלי מבט של פיסיקה. אנרגית העירור של האטום, על הקרינה אלקטרומגנטית לא הולכת? הידיעון של פיסיקה, שבו התכוננתי להיכנס למכון הפוליטכני (סיים בשנת 1983), מצייר אותה הסכמה ונקרא על ההסבר שנתתי לאחרונה מומחה. אבל בספר הלימוד שלי הסביר בפירוט את הערכה שונה במקצת:. עמ '84. מתיאור זה נראה כי הכוחות של אינטראקציה בין המולקולות של קיטור ניתן להתעלם, כי הצפיפות שלה בתנאים נורמלים היא פעמים רבות פחות צפיפות הנוזל. "בשנת מולקולה אחת של פני הנוזל מתנהגים מצד 2 של המולקולה ואת כוח הדחייה על ידי כוח המשיכה שוכב מולקולות עומק 3,4,5, IT ד. 2 מולקולה על כוח כובד מן המולקולות שוכבות בעומק 4, 5, 6, ו. t. ד., ואת כוח הדחייה מן המולקולה 3. אבל, בנוסף, פועלים גם בכוח מן המולקולה ודחיית 1. כתוצאה מכך, המרחק בין מולקולות U2 1 בממוצע יותר מאשר המרחק בין המולקולות של 2 ו 3 (מולקולה 1, 2, 3 , 4, 5, וכו '-... לשכב על קו בניצב למשטח הנוזלי, ואת המספור - כמו באיור 1 -. גדל עמוק). מרחק של 2 - 3 על פני מרחק של 3 ו -4. t. ד. עד עד לא משפיע מולקולת זיקה אל פני השטח. " ראיות משכנעות מפורטות זה מתקבלות כי המרחק בין מולקולה אחת של "השכבה" עליון 2 מולקולה מתחתיה - האיור. 1 -more סביר. זה די והותר עבור בלימת מולקולה 2 של איור. 1 - אפס. 404,118 Volzhsky, 30 מ '- זה dom40 קילו. 17.