שאלות שנענו על ידי עורכי דין של משרד עורכי הדין "עורך הדין", מומחה לזכויות קרקע ודיור Tolkachev סרגיי אלכסנדרוביץ.

שלום, סרגיי אלכסנדרוביץ!

- צהריים טובים!

פעם רציתי לשאול מספר שאלות לגבי המצב הפוליטי במדינה שלנו, אשר התעוררו לאחר הבחירות לדומה המדינה. איך אתה מעריך את המצב הזה?

המצב שבו מתעורר ברגע אינו פשוט ובטוח כפי שהוא עשוי להיראות במבט ראשון. בכנות, אני העליתי חששות בבחירות הקרובות של הנשיא הפדרציה הרוסיה, שתתקיימנה בחודש מרץ 2012. אני חושש כי במדינה שלנו יכולה ללכת על התרחיש של לוב, מצרים, גרוזיה, וכו ' והפחדים האלה אינם מבוססים, שכן יש השפעה של סנטימנט הפוליטי המערבי של אזרחים רוסים בארץ. אם אזרחינו שהולכים עצרות, ובטוחים כי בחירות דומא המדינה זייפו, לא יתעשתו ויבינו את ידיהם מנסות לערער את המצב הפוליטי intrastate, כל יכול להוביל למלחמת אזרחים חדשה, אשר תגרום סכסוך בין מדינות.

סרגיי אלכסנדרוביץ, אתה יכול להסביר ביתר פירוט החששות שלך?

בואו נסתכל הסיבות לכך, אם אפשר לומר כך, דחף אנשים לרחובות. כמובן, בכל מדינה ובכל עת יש אומלל עם המערכת הנוכחית. אלה ממורמרים אם לא הרוב, הייתי אומר במצב כזה - הוא מיעוט קטן, אך מיעוט, אם מאורגן היטב, יכול לערער את המצב הכללי מאוד. מארגני עצרות אלה מודעים היטב לכך האזרחים אלה שהצביעו, במקרה זה, עבור מפלגת רוסיה המאוחדת, העצרת לא ילכו, למרוד לא, למרות שהם הרוב האמיתי, אבל לא מרוצה (הייתי אומר לא הבנתי), יגיע למפגש להיות צרוד בגרון להוכיח כי הבחירות מבוימות, יש צורך לשנות את המערכת כי ולדימיר פוטין הגיע הזמן לנקות וכן הלאה וכן הלאה. אם, למשל, לקחת כל אחד המפגינים ולשאול, מה בדיוק הוא רוצה - התשובה, לדעתי, היא לא מנומקת, כי, כמו שאומרים "לא יודע מה אנחנו רוצים, אבל אנחנו צריכים לשנות משהו."

הנה פגישות "חזרה כללית" - חלק ההכנה של המופעים המרכזיים מתוכננות בעלי עניין לאחר בחירתו של נשיא רוסיה. כלומר, הם מבינים שברגע ברוב בבחירות להצביע עבור ולדימיר פוטין, וכעת הגיע הזמן להתחיל הגרוע - מפגיני הנשק הנוכחי יכולים לעשות "ורוד", "צהוב", "תפוז" ומהפכות אחרות. והמארגנים של כל ההמולה הזאת מודעים היטב לכך שהם יקבלו תמיכה מהמערב, הן בצורה של תמיכה כספית, ועד התוקפנות הצבאית של המערב נגד רוסיה עם המילים "דמוקרטיה".

אך מצער ביותר מבחינתי - הוא כי אזרחים (רובם צעירים), ללכת ברחובות היום אינם מודעים כי התוצאה הסופית, אז לומר, הוא לא הכי טוב, אבל רק יחמיר. ואני ממליץ להם להסתכל אחורה על "שלום" מוכשר ולא מהפכה במדינות אחרות שכבר עברה את ההצהרה הזו. אנשים כתוצאה זכו כלום!

ואתה לתמוך VV פוטין?

אני לא יכול לומר שאני מרוצה לגמרי עם התוכנית שלו ואת DA מדבדב, אבל במצב הנוכחי טוב יותר, אני לא צופה. כמו כן מתפעל כל השינויים שנעשו לאחר ה -90, אני יכול לומר דבר אחד - אף אחד אחר במדינה שלנו לא עשה הרבה חיוביים, צופים פני העתיד ושימושי, כפי שעשה ולדימיר פוטין DA מדבדב. לכן בהצבעה, כמובן, אני בעד פוטין VV, כמו רוב האזרחים שלנו, אני מאמין.

סרגיי אלכסנדרוביץ, כעורך דין, יש צורך, לדעתך, השינוי בתחום המשפטי?

אני לא תומך האומרים כי אנחנו חוקים רעים כי הם צריכים להיות שונים. לחוקים יש לנו הכל כדי, אבל האכיפה של החוקים יש לנו צולע מאוד. הבעיות מתעוררות כאשר החקיקה הקיימת אינה נאכפת, והדבר הגרוע שלפעמים התעמת עם כשלון החקיקה הנוכחית ולפעמים החלטות בית המשפט מצד רשויות המדינה (פקידים).

מהו החוק - זהו כלל של התנהגות במצב נתון. החוק קשור קשר בל יינתק עם מוסר בחברה מסוימת. החוקים יותר, של חברה מוסרית פחות. אני מצטער כמובן, אבל זו עובדה. אם חברה צריכה "כל צעד" כדי להתאים לרמה של חקיקה - זה מדבר על צד מוסרי וערכי נמוך מאוד של החברה. אני לא מבין את חברי פרלמנט אשר גאים מספר רב של חוקים, אשר קיבלו על עצמם. החוק יש צורך לשלוט על היסוד, היחסים הבסיסיים של אזרחים, אבל באותו הזמן ולעקוב אחר ביצוע החוק.

הייתי מייעץ הסגנים שלנו של הדומה הממלכתית אינו יושב על Okhotny Ryad, ולהרכיב להוראות חקיקה חדשות או לשנות את הישן אל החדש, ועל מנת לפזר את המקומות באתר לפקח על יישום החקיקה קיימת.

אתה מומחה בתחום זכויות קרקע ודיור. אילו פערים לדעתך יש בענפים אלה?

הבעיה היא זהה - ביצוע החקיקה הנוכחית!

אבל הייתי הקציתי את הבערות המשפטית של פקידים מסוימים בחוק המקרקעין, אשר לפתור בעיות קרקע. יש לי את הרושם כי רבים מהם לא מבינים איך לפרש כללים מסוימים של חוק קרקעות, ואם הם מבינים, אז לפרש אותם באופן בלעדי לטובה שלה, ב "בכיס", הייתי אומר. והנה שוב עולה השאלה לגבי המוסריות של מי תופס עמדות בסוכנויות ממשלתיות.

מה לדעתך צריך להיות שונה?

אני מאמין כי יש צורך להתמודד עם בעיות כוח אדם וגופים ממשלתיים על הקרקע. ראוי לשים ליחידים למשרה ציבורית שבאמת הם מומחים בענפים שבהם הם עובדים. זה צריך להיות אזרחים מוסריים, ישר, לא חושב על איך לפדות בפוסט מסוים, וכיצד להתמודד עם סוגיות הנוגעות ליכולת שלהם, בבירור, נכון בתוך זמן קצר. מטבע דברים, מומחים כאלה צריכים לשלם בהתאם עבור עבודתם, אלא גם הענישו קשות, במקרה של גילוי של שחיתות או הפרות אחרות של תפקידיהם הרשמיים.

אז אני חוזר בתחילת שיחתנו אתה צריך לשנות לא צמרות כוחנים, וגורמים מקומיים. באופן עקרוני, מגמה זו, ואת שומרת על הממשל של הנשיא דמיטרי מדבדב וראש הממשלה ולדימיר פוטין

תודה, סרגיי אלכסנדרוביץ, עבור תשובותיך.

תודה!