קירילית וגלאגוליטית. מכתבים קיריליים. קירילית וגלאגוליטית - אלפבית סלאבי

האלפבית (קירילית וגלאגוליטית) הוא אוסף בסדר מסוים של כל הסימנים המבטאים קולות בודדים של השפה. מערכת זו של סמלים כתובים התפתחה די עצמאית בשטח של העמים הקדומים. האלפבית הסלאבי "Glagolitic", ככל הנראה, נוצר הראשון. מהו המסתורין של אוסף הסימנים הקדומים? מה היה Glagolitic ו קירילית? מה המשמעות של הדמויות הראשיות? עוד על זה.

סוד מערכת הסמלים הכתובים

כפי שאתם יודעים, האלפבית הקירילי והאלפבית הגלאגוליטי הם אלפבית סלאבי. עצם שמו של הפגישה התקבל משילוב של "א" ו "אשור". סמלים אלה מציינים את שתי האותיות הראשונות "A" ו- "B". יש לציין עובדה היסטורית מעניינת למדי. מכתבים עתיקים נשרטו במקור על הקירות. כלומר, כל הסמלים היו מיוצגים בצורה של גרפיטי. בערך במאה ה -9 הופיעו על קירות הכנסיות של פרסלאבל. שתי מאות שנים מאוחר יותר את האלפבית הקירילי (תמונות ופרשנות של סימנים) היה כתוב בקתדרלת סנט סופיה בקייב.

אלפבית קירילי רוסי

יש לומר כי אוסף זה של סמלים כתובים עתיקים עדיין מתאים היטב למבנה הפונטי של השפה הרוסית. זה בעיקר בשל העובדה כי הרכב סאונד של אוצר מילים מודרני ועתיק לא היו הבדלים רבים כל כך, וכולם לא היו משמעותיים. בנוסף, צריך לשלם מחווה ליוצר של המערכת - קונסטנטין. המחבר לקח בזהירות את ההרכב הפונמי (צליל) של הדיבור הישן. באלפבית הקירילי, יש לי רק אותיות גדולות. מגוון סימנים - תווים עליונים וקטנים - הוצגו לראשונה על ידי פיטר ב -1710 מ '.

סימנים עיקריים

האלפבית הקירילי "az" היה הראשון. היא סימנה את כינוי "אני". אבל משמעות השורש של סמל זה היא המילה "בתחילה", "מתחיל" או "התחל". בכתבים מסוימים ניתן למצוא "az", המשמש את המשמעות של "אחד" (כמו מספרה). המכתב של האלפבית הקירילי "beeches" הוא הסימן השני של אוסף הסמלים. שלא כמו "az", אין לו ערך מספרי. "בוקי" הוא "להיות" או "להיות". אבל, ככלל, סמל זה שימש פעמים בעתיד. לדוגמה, "boudi" - "תן לזה להיות", ו "הקרובה או בעתיד" - "bouduschy." אלפבית קירילי "Vedi" נחשב לאחד המעניינים ביותר של האוסף כולו. סמל זה מתאים למספר 2. "Vedi" יש כמה משמעויות - "משלו", "יודע" ו "יודע".

החלק העליון של מערכת של סימנים כתובים

יש לציין כי חוקרים, שבחנו את קווי המתאר של הסמלים, הגיעו למסקנה שהם פשוטים ומובנים למדי, מה שמאפשר להם להיות בשימוש נרחב בכתב קל. בנוסף, כל סלאבי הוא די בקלות, ללא קשיים מיוחדים יכול לתאר אותם. פילוסופים רבים, בינתיים, רואים בהסדר המספרי של הסמלים את עיקרון ההרמוניה והשלושה. זה האדם שצריך להשיג את זה, שואף לדעת את האמת, טוב וקל.

המסר של קונסטנטין לצאצאים

יש לומר כי קירילית וגלאגוליטי היו יצירה שלא יסולא בפז. קונסטנטין, יחד עם אחיו מתודיוס, לא רק בנו את הסימנים הכתובים, אלא יצרו אוסף ידע ייחודי, הקורא לחתירה לידע, לשלמות, לאהבה ולחוכמה, להימנע מעוינות, מכעס, מקנאה, ומשאיר רק אור. פעם אחת האמינו כי הקירילית וגלאגוליטי נוצרו כמעט בו זמנית. עם זאת, זה לא היה המקרה. על פי מספר מקורות עתיקים, Glagolitic הפך הראשון. זה היה אוסף זה שימש לראשונה לתרגם טקסטים הכנסייה.

Glagolitic ו קירילית. השוואה. עובדות

קירילית וגלאגוליטית נוצרו בזמנים שונים. זה מסומן על ידי מספר עובדות. Glagolitsa, יחד עם האלפבית היווני, הפך את הבסיס עבור אוסף הבאים של האלפבית הקירילית. כאשר לומדים את האוסף הראשון של סימנים כתובים, מדענים מציינים כי המתאר הוא יותר ארכאי (בפרט, במחקר של "עלוני קייב" של המאה ה -10). בעוד האלפבית הקירילי, כפי שהוזכר לעיל, הוא פונטי יותר מקורב לשפה המודרנית. הערכים הראשונים בצורה של תמונות גרפיות של תווים כתובים מתוארכים 893-th השנה והם בקירוב למבנה קול לקסיקלי של השפה של העמים הקדומים הדרומיים. עבור עתיקה גדולה Glagolitsians גם מצויין על ידי palimpsests, אשר היו כתבי יד על קלף, שם את הטקסט הישן היה שרטט אחד חדש נכתב על גבי. הגלאגוליטי נשרט בכל מקום בתוכם, ואז היה כתוב על גבי האלפבית הקירילי. אף אחד מן הפלימפסטים לא היה הפוך.

יחסה של הכנסייה הקתולית

בספרות יש מידע כי אוסף ראשון של סמלים כתובים נערך על ידי קונסטנטין הפילוסוף במכתב רוני עתיק. יש דעה כי זה יכול להיות בשימוש על ידי סלאבים על מטרות קדושות חילוני קדוש לפני הנצרות התקבל. עם זאת, אין כל עדות לכך, כמו, אכן, את אישור קיומה של כתיבה רונית. הכנסייה הקתולית, שהתנגדה לאחזקת שירותים בשפה הסלאבית לקרואטים, איפיינה את הגלאגוליטי כ"כתב גותי ". כמה שרים התנגדו בגלוי לאלפבית החדש, ואמרו שהוא הומצא על ידי המתודיוס הכופר, ש"בשפה הסלאבית הזאת כתב הרבה דברים מזויפים נגד האמונה הקתולית ".

צורה של סמלים

האותיות Glagolitic ו קירילית היו שונים זה מזה במתאר שלהם. במערכת מוקדמת יותר, הופעת הסימנים ברגעים מסוימים עולה בקנה אחד עם החוצורי (מכתב ג'ורג'יאני, שנוצר לפני המאה ה -9, אולי על בסיס ארמני). מספר האותיות באלפבית האחד והאחר הוא זהה - 38. כמה תווים, ואת כל המערכת של "dorisovyvaniya" עיגולים קטנים על קצות השורות, באופן כללי, יש דמיון בולט עם גופנים קבליסטים מימי הביניים היהודיים "סוני" איסלנדית סודיות. ייתכן שכל העובדות הללו אינן מקריות כלל, שכן יש מידע שקונסטנטין הפילוסוף קורא את הטקסטים העבריים המקוריים במקור, כלומר, הוא הכיר את התסריט המזרחי (זה נאמר ב"חייו "). קווי המתאר של כמעט כל האותיות של Glagolitic, ככלל, נגזר מן היוונית cursive. עבור סמלים לא יווניים, המערכת היהודית משמשת. אבל בינתיים אין כמעט סמלים להסברים מדויקים ומובנים של קווי המתאר של צורות.

גפרורים והבדלים

האלפבית הקירילי והגלגוליטי בגירסאות העתיקות ביותר שלהם כמעט זהות בקומפוזיציה. רק צורות הסמלים שונות. כאשר מודפסים מחדש את השיטה הטיפוגרפית של טקסטים מילוליים, הדמויות מוחלפות בתווים קיריליים. זה נובע בעיקר מהעובדה כי כיום כמה אנשים יכולים לזהות את הסימן הישן. אבל כאשר מחליפים אות אחת עם עוד אחד, הערכים המספריים של האותיות אינם תואמים. במספר מקרים, זה מוביל לאי הבנות. כך, למשל, ב- Glagolitic המספרים תואמים את סדר האותיות עצמן, ובקירילית המספרים קשורים לאלה באלפבית היווני.

מינוי המכתב העתיק

ככלל, הם מדברים על שני סוגים של כתיבה Glagolitic. יש "סיבוב" ישן יותר, הידוע גם בשם "בולגרית", ומאוחר יותר "זוויתי" או "קרואטית" (זה נקרא כך כי זה שימש בביצוע שירותי הפולחן על ידי הקרואטים קתולים עד אמצע המאה ה -20). מספר התווים האחרון ירד בהדרגה מ 41 עד 30 תווים. בנוסף, היה (יחד עם ספר שכר) מכתב נטוי. Glagolitic ברוסית העתיקה היה כמעט לא בשימוש - במקרים מסוימים יש נפרד "תכלילים" של שברי טקסט Glagolitic ב קירילית. המכתב העתיק נועד בראש ובראשונה להעברה (העברת) ישיבות הכנסייה, ואת המונומנטים הרוסיים המוקדמים של מכתב הבית עד לרגע האימוץ של הנצרות (הכתובת הקדומה ביותר היא הכתובת של המחצית הראשונה של המאה העשירית על סיר, שנמצאה בגבעת הגנזדובו) הם קיריליים .

הנחות תיאורטיות על עליונות יצירתה של כתיבה עתיקה

כתמיכה בעובדה כי הקירילית ו Glagolitic נוצרו בזמנים שונים, מספר עובדות נאמר. במקרה זה, הראשון נוצר על בסיס השני. האנדרטה העתיקה ביותר של המכתב הסלאבי מורכב Glagolitic. ממצאים מאוחרים יותר מכילים טקסטים מתוחכמים יותר. כתבי יד קיריליים, בנוסף, עבור מספר סימנים נכתבים מן Glagolitic. בדקדוק הראשון, האיות וההברות מוצגים בצורה מושלמת יותר. בעת ניתוח טקסטים בכתב יד, ניתן לראות את התלות הישירה של האלפבית הקירילי על המכתב הגלאגוליטי. לפיכך, האותיות של אלה הוחלפו באותיות יווניות של צליל דומה . שגיאות כרונולוגיות נצפות כאשר לומדים טקסטים מודרניים יותר. זאת בשל העובדה כי קירילית ו Glagolitic צפוי מערכת שונה של התכתבות המספרי. הערכים המספריים של הראשונים היו מכוונים לכתיבה יוונית.

איזו מערכת של סימנים כתובים קונסטנטין ממציא?

לדברי כמה מחברי היה זה האמין כי הפילוסוף הראשון מורכב גלאגוליטי, ולאחר מכן, בעזרתו של אחיו מתודיוס, האלפבית הקירילי. עם זאת, יש מידע המפריך את זה. קונסטנטין ידע וחיבב מאוד את השפה היוונית. בנוסף, הוא היה מיסיונר של הכנסייה האורתודוקסית המזרחית. באותו זמן, המשימה שלו היתה למשוך את העם הסלאבי אל הכנסייה היוונית. מבחינה זו, מבחינתו, אין זה חשוב לחבר מערכת כתובה המרחיקה את העם, מה שמקשה על העם להבין ולהבין את כתבי הקודש על ידי אלה שהלשון היוונית כבר הייתה מוכרת להם. לאחר יצירת מערכת כתיבה חדשה ומתוחכמת יותר, היה קשה להעלות על הדעת שמכתב ארכאי עתיק יהפוך לפופולרי יותר. האלפבית הקירילי היה מובן יותר, פשוט, יפה וברור. זה היה נוח עבור רוב האנשים. בעוד Glagolitic היה מוקד צר היה מיועד לפרש ספרים קדושים קדושים. כל זה מעיד על כך שקונסטנטין עסק בהרכב מערכת המבוססת על השפה היוונית. ומאוחר יותר את האלפבית הקירילית, כמו מערכת נוחה יותר פשוטה, החליף את האלפבית Glagolitic.

דעותיהם של כמה חוקרים

סרזיבסקי ב- 1848 כתב בכתביו כי כאשר מעריכים את הייחודיות של סמלים רבים של גלאגליק, אפשר להסיק: המכתב הזה הוא ארכאי יותר, והאלפבית הקירילי הוא מושלם יותר. את הקשר של מערכות אלה ניתן לייחס בצורה כלשהי של אותיות, קול. אבל באותו הזמן את האלפבית הקירילית הפך פשוט יותר ונוח. בשנת 1766 פרסם הרוזן קלמנט גרוביסיק ספר על מקור מערכות הסימנים הכתובים. בעבודתו טוען המחבר כי Glagolitic נוצר זמן רב לפני חג המולד ולכן הוא אוסף הרבה יותר מבוגר של סימנים מאשר האלפבית הקירילית. בסביבות 1640 כתב רפאל לנקוביץ '"דיאלוג", שבו הוא טוען כמעט אותו דבר כמו גרוביסיך, אך כמעט 125 שנה קודם לכן. יש גם הצהרות של Chernoriz Khrabra (בתחילת המאה ה -10). בעבודתו על כתובות, הוא מדגיש כי האלפבית הקירילי ואת Glagolitic יש הבדלים משמעותיים. בטקסטים שלו, Chernoriz Hrabr מעיד על חוסר שביעות רצון הקיים עם מערכת של סימנים כתובים שנוצרו על ידי האחים קונסטנטין ומתודיוס. באותו הזמן, המחבר בהחלט מציין בבירור כי זה היה קירילי, ולא Glagolitic, מדבר על העובדה כי הראשון נוצר לפני השני. חלק מהחוקרים, המעריכים את קווי המתאר של סימנים מסוימים ("אה", למשל), עושים את המסקנות המתוארות לעיל. אז, על פי כמה מחברים, הראשון האלפבית הקירילית נוצרה, ורק אז את Glagolitic.

מסקנה

למרות המספר הרב למדי של דעות שנויות במחלוקת על הופעתם של האלפבית הגלאגוליטי וקירילי, המשמעות של מערכת הכתובות הכתובה היא עצומה. הודות להופעתו של אוסף שלטים בכתב יד, אנשים היו מסוגלים לקרוא ולכתוב. נוסף על כך, יצירת האחים קונסטנטין ומתודיוס היתה מקור ידע רב ערך. יחד עם האלפבית נוצרה שפה ספרותית. מילים רבות היום נמצאים דיאלקטים שונים הקשורים - רוסית, בולגרית, אוקראינית ושפות אחרות. יחד עם השיטה החדשה של הסמלים הכתובים, השתנתה גם התפיסה של אנשי העת העתיקה - שכן יצירתה של האלפבית הסלאבי היתה קשורה קשר הדוק לאימוץ והפצה של הדת הנוצרית, נטישת כתות פרימיטיביות עתיקות.