סיום חד צדדי של החוזה של הקודקס האזרחי: תגובות & תכונות

может иметь место в случае существенного нарушения одной из сторон условий сделки. סיום חד צדדי של חוזה האספקה עלולה להתרחש במקרה של הפרה מהותית של אחד הצדדים של העסקה. הוראה זו נקבעה בסעיף 523 של הקודקס האזרחי. קח למשל את פרטי השיעור.

פרות תכונות

при несоблюдении одной из сторон условий сделки. סירוב חד צדדי כדי לבצע את החוזה כפוף הלא-הקיום של אחד הצדדים של העסקה. באמנות. 523 הפרות משמעותיות מזוהה שעשויים להיות מחויבים המשתתפים במערכות יחסים. בפרט, הם הספק של איחורים בהגשה חוזרים, מסירת הסחורה באיכות פסולה עם מומים, לחסל כי בתוך פרק זמן סביר עבור הרוכש אינו אפשרי. הפרות מהותיות מצד הקונה ייחשב כישלון חוזר כדי לבחור מוצרים או עיכוב בתשלום.

הסברים

ככלל, קבוע באמנות. 310, אסור סירוב חד צדדי כדי לבצע את החוזה. , однако, предусматривает исключения. הקוד האזרחי, לעומת זאת, קובע חריגים. בהתאם קוד סעיף 450 (n. 1) תום עסקה או שינוי בסביבה שלה עשוי להיות משתתפי סכם. הוראה זו נועדה להבטיח יציבות במחזור האזרחי.

ספציפי במונחים

קובע את זכותו של סיום מוקדם של החובה, החקיקה משתמשת במושגים שונים. , расторжение соглашения. ביניהם, בפרט, הסירוב חד הצדדי כדי לבצע את החוזה, סיום ההסכם. ההבדל ביניהם הוא שיטת הביצוע. הסיום הנו נגזר של סיום חובות על פי ההסכם בין הצדדים או על ידי בתי המשפט. לסגת מן החוזה הוא מדד חד צדדי. במקרה זה, זה ניתן לייחס את ההשפעה של טכניקות מבצעיות במסגרת מענה הולם ההפרה שבוצעה על ידי הצד שכנגד. המסיבה השנייה, בתורו, חייב לפצות בגין נזקים שנגרמו כברירת מחדל. החקיקה, לעומת זאת, מאפשר לערעור על יישום של צעדים אופרטיביים.

ניואנס

предусматривается законодательством в любое время, его следует рассматривать исключительно как способ оперативного воздействия на контрагента. אם הסירוב לבצע את החוזה באופן חד צדדי מסופק על ידי החוק, בכל עת, זה צריך להיחשב רק כדרך השפעה מבצעית על הצד שכנגד. הקוד ציין קצב מאפשר השימוש באמצעי זה בנוכחות הפרה מהותית של תנאי ההעסקה אחד המשתתפים. משמעות דבר היא כי פתרון בעיית מתבצע מבלי להזדקק לשום משפט.

הפרה מהותית של המושג כערך

באמנות. , присутствует отсылка к 450 статье Кодекса. 523, אשר קובע dnostoronny אי ביצוע החוזה, קיימת התייחסות לסעיף 450 של הקודקס. הוא מספק הגדרה פורמלית של הפרה מהותית. הם קראו את המעשה / השמטה, הגורמת נזק כזה למשתתף, כי הוא פחות או יותר מאבד את זה, כדי שהוא זכאי לצפות בעת הזנת היחסים נתונים.

קריטריונים

. לאחר שקבע את הרעיון הכללי של הפרה יסודית של החקיקה שלה מגדיר סוגים ספציפיים, שבהם ניתן dnostoronny כשל בביצוע החוזה. הם מפורטים בסעיף 2 וסעיף 3523 של הקוד. לכן עבור קריטריון הוקם רוכש כגון שוב ושוב. זה מרמז כי הפגיעה בוצעה על ידי שתי פעמים לפחות.

בנוסף

סעיף 523 - הוא לא כלל היחיד מתן סירוב חד צדדי כדי לבצע את החוזה. של הקודקס האזרחי מכיל, למשל, אמנות. 509 א. 3 של נורמה זו נקבע כי אי מתן הרוכש של הסדר המשלוח בתוך התקופה שנקבעה הקבלן יהיה זכאי סיום חד צדדי של החוזה. предусматривает аналогичную возможность и в ст. CC מספק הזדמנות דומה באמנות. 515. בשנת פסק. 2 הוראה זו מצביע על כך זכותה נגדית עשויה לשמש אם הנמען אינו נבחר בבוא זמן את כמות המוצר ההכרחית. SAC מליאה באחד הפסקים שלה מסבירה את הפרטים של יישום סעיפים 515 ו 509. по основаниям, определенным в этих нормах, происходит расторжение всего обязательства в целом, если другое не заявлено в уведомлении о прекращении правоотношений. בפרט, בית המשפט מציין כי אם על פי תנאי ההסכם שנחתמו העברת אצוות ייצור, במקרה של סירוב חד צדדי כדי לבצע את החוזה על פי העילה האמורה הכללים אלה, יש ביטול של כל ההתחייבויות בכללותו, אלא אם כן צוין אחרת בהודעה בדבר סיום היחסי המשפטי.

פיצויים בגין נזקים

может повлечь предъявление требований от пострадавшей стороны на возмещение контрагентом понесенных потерь. סירוב חד צדדי למלא את המחויבויות עלולות לגרום להגשת תביעות על ידי הניזוק לפיצוי בגין פסדים שנגרמו על ידי הצד שכנגד. עם זאת, כגון זכות ניתנת לצד יחסי, אם ההפרה נחשבת חיונית. המשתתף מצהיר מי סירוב חד צדדית עשויה להגיש תביעה לפיצוי של הפסדים שנגרמו בקשר עם סיום או שינוי של הסכם. הוראה זו קובעת את המאמר 453 של הקודקס.

מחלוקות בבית המשפט

בהליכים של הסכסוך, אשר נגזר הסכם האספקה הקשורות בכישלון יישום לביצוע תנאים מוסכמים מורשים סמכות חד צדדי בכל המצבים מעריך את הטיעונים של שני הצדדים של הלגיטימיות שלה כשמדובר בתביעות. נראה כי המשמעות של ההוראות הנוכחיות בפסקאות 2 ו 3 של המאמר, צריכה לשתף את הניטל להוכיח הפרות מהותיות בהתאם ובכפוף שבצע אותו. מכאן אנו יכולים להסיק את המסקנה הבאה. כאשר שומעים סכסוכים הנובעים מהסכם אספקת, לפיו הוכרז ככישלון, חוסר הפרות משמעותיות חייב להוכיח את המסיבה למי שביצע אותו. כפי ציין שבדרך כלל לא מוגדר רשימה ממצה של פעולות שיכולים לשמש בסיס לעסקת היציאה. בהקשר זה, את ההסכם המשפטי יש את הזכות לקבוע הפרות ספציפיות שהם רואים רלוונטיות, נסיבות במקרה שנפגע עשויים חד צדדי להכריז על הדחייה של תנאי ביצוע חלקיים או מלאים.

בהודעה

כפי שצוין לעיל, לשקול את הנורמה החלה על היחסים המשפטיים השונים מבלי המשתתפים בעסקת הזדקקות בכל גורמים מוסמכים. עם זאת, החקיקה קובעת חובת הנושא היוצא של העסקה, להודיע לקבלן על זה. ככלל, לאחר קבלת הודעה אמורה החוזה יופסק (או שינה). עוד המועד האחרון יכול להינתן ישירות בהודעה או בהסכמת הצדדים.

ממצאים

בהתאם לנורמה ציין ובכך נושא יש את הזכות להכריז על הסירוב של ביצוע אמץ בהתאם לתנאי מחויבויות העסקה באופן חד צדדי, אם קבלן פר חומר. עבור הקונה יהיה לקבל את הסחורה באיכות מספקת, אשר חשפה ליקויים כאלה אשר לא ניתן לפתור באופן מיידי, כמו גם כישלון חוזר לקיים את הצד השני המשלוח. עבור הספק הפרה מהותית מצד הרוכש יחזור על עצמו כישלון לבחור מוצרי עיכוב תשלום. הנפגע יכול לתבוע תביעות משפטיות לפיצוי של הפסדים שנגרמו. בעת ביצוע תביעה, הוא חייב לזכור כי בית המשפט חייב לבצע מחקר מקיף של הנסיבות. בהתאם לכך, את המופע הוא לקבל את כל החומרים רלוונטיים למחלוקת. כל הטיעונים כלפי הניזוק חייבים להיות מתועדים.

מסקנה

סיום חד צדדי מתבצע לפי הסדר לכותלי בית משפט של המחלוקת. זה מוביל להפסקת היחסים המשפטיים של קבלת ההודעה מהצד הנגדי של המשתתף השני של העסקה. זה שונה הנוהל של הפסקה. זה מתבצע בבתי המשפט. במקרה זה, לפני שליחת הטענה, לגבי אותו אדם חייב לקיים יישוב תביעות. על פי אמנות. 452, תביעות בגין הסתגלות או ביטול של מפלגת מדינות החוזה רק לאחר קבלת הכישלון שכנגד בהצעה שהוגשה לפניה או אי קבלת מענה בתקופה האמורה של זמן או בתוך 30 ימים. משותף בין שני האירועים הללו אפשר לקרוא לזה כך, ובשינה כי ובמצבים אחרים יש הפסקת יחסים משפטיים. בהתאם הקודקס האזרחי, ברוב המקרים מדובר בעבירות משמעותיות של העסקה, בתנאי שהוא דחיית החוזה באופן חד צדדי, ולא סיומו.