נזק שאינו נזק ממון, הקודקס האזרחי: ליטיגציה

בסכסוכים שונים, יש דבר כזה בנוסף לנזקים בפועל, כפי הנזק הלא ממוני. של הקודקס האזרחי (הקודקס האזרחי של הפדרציה הרוסית) קובע במפורש כי הוא מספק פיצוי. אנשים רבים יודעים על זה במונחים כלליים. באופן אינטואיטיבי, כולם מבינים מה שמוצג נזק שאינו נזק ממון. של הקודקס האזרחי מספקת הגדרה ברורה של המושג הזה. הבה ננסה להסביר את המונח, כפי שהם יכולים לתבוע פיצויים בגין נזק, כמו גם לנתח את המקרים של פרקטיקה שיפוטית.

הקודקס האזרחי. נזק לא ממוני: 151 מאמר

סעיף 151 קובע בבירור כי אזרח יכול לתבוע פיצויים אם הנזק הלא ממוני שנגרם. לפי זה נועד סבל פיזי או נפשי.

מהו סבל פיזי

סבל פיזי, אשר נופלים תחת הקונספט של "נזק מוסרי" (הקודקס האזרחי), מחולקת לשתי קטגוריות:

1. פגיעה.
2. ניזק כתוצאה שבו האזרח סבל הפסדים מהותיים.

נסה להבין את הדוגמאות באופן מופשט, כאשר עבור נזק שנגרם לאדם זכאי לפיצוי, וכאשר - אין.

תניח אזרח גנב תכשיטים ונתן להם המשכון. למעשה, הוא גרם נזק אמיתי, במונחים מוניטריים. אם ללכת לבית המשפט במצבים מעורבים אובדן רכוש? כמובן, אבל במקרה הזה הוא מסרב הטענות היא אמנות. 151 של הקודקס האזרחי. הנזק הלא ממוני (Art. הקודקס האזרחי) במצב הזה הוא לא. העובדה כי הפשע של הטבע החומרי, בדוגמה זו - גניבת תכשיטים, ולמעשה אינו גורם סבל נפשי. אזרח אשר גנב את הרכוש עשוי לדרוש את הפיצוי האמיתי של ההפסדים שלהם, אבל זה לא פיצוי על נזק מוסרי. של הקודקס האזרחי קובע סעיפים אחרים המסדירים מצבים כאלה.

נזק מוסרי

דבר נוסף, אם אזרח כתוצאה של פעולות גרמו נזק שהוביל להפסדים כספיים. דוגמה בולטת היא ירי בלתי חוקי אדם. כאן יש לנו שני אירועים:

1. אדם פוטר שלא כדין, וגרם לו נזק שאינו נזק ממון (הקודקס האזרחי).
2. כתוצאה של פעולות לא חוקיות, הוא איבד את הרווחים (קוד העבודה).

במקרה זה, בתי המשפט הם לגמרי בצד של הקורבן. כתוצאה פיטורים שלא כדין מסופקים נזק שאינו נזק ממון. של הקודקס האזרחי מכיל דבר כזה פיצוי על אובדן שכר. סכום זה נקבע על ידי ההכנסה הממוצעת ליום במהלך השנה האחרונה, אשר מוכפל במספר ימי החמיץ. כמובן, כל מקרה הוא ייחודי. כפי שאומרים עורכי דין, אין שני מצבים זהים.

נזק שאינו נזק ממון אישי

נזק שאינו נזק ממון אישי, בדרך כלל בא לידי ביטוי חוויות של הפרעות נפשיות. לדוגמה, אזרח פוטר מעבודתו, בריאותו הידרדר, לחץ הדם עלה, היה נדודי שינה. כדי לאשר רצוי לקחת את עזרת מוסדות רפואיים. למרבה הצער, בתי המשפט הרוסי הוא מאוד קמצן בעניין זה. זה הגיוני. ניתן להעריך והוכיח רכוש נזק ריאל ידי בדיקות, מסמכים, צ'קים. אבל איך להפיק רווחים נזק שאינו נזק ממון? כיצד להעריך את העלות של נדודי שינה, רגשות? מה צריך להיות אמיתי פיצוי על נזק מוסרי? מאמר של הקודקס האזרחי, מסדיר הוא אינו מכיל כל אזכור של מינימום סכומים מרביים.

סיכון מוסרי

זה יכול לבוא לידי ביטוי באופן הבא:

• אובדן מקום עבודה.
• גילוי סודות רפואיים ובני משפחה.
• הפצה של נתונים לא חוקיים, הפוגעים כבודו של האזרח.
• היישום של נזק ישיר.

לגבי גילוי סודות רפואיים ובני משפחה, יש לעתים קרובות בעיות שונות. לדוגמה, איש עסקים ידוע ואשתו פנו לפסיכולוג המשפחה על בעיות במשפחה פנימי. גילוי של מידע זה לצדדים שלישיים יוביל לאובדן המוניטין. איש העסקים עלולים לאבד חוזים רווחיים. פסיכולוגים ורופאים מחויבים לשמור על הסוד של לקוחותיהם. עם זאת, כתוצאה של ההיסטוריה של איש העסקים למדו עיתונאים. הם פרסמו את זה בעיתונים. איש עסקים אבדו חוזים רווחיים, מנהיג המוניטין שלו התנפץ. כמובן, להוכיח קשר ישיר של סיבה ותוצאה קשה. לכן, הנזק הממשי מפעולות כאלו אי אפשר לחשב.

המצב הוא שונה עם נזק לבריאות. ישנן התייחסויות ספציפיות, תמציות מרשומות רפואיות, היסטוריה רפואית. כל זה יכול לשמש בסיס הראיות במשפט.

כמה עולה הנזק?

החקיקה אינה מספקת עבור מגבלות הנזק הלא ממוני. כל אדם לעצמו מחליט לעצמו עד כמה הוא מעריך את הליקוי הבריאותי, נדודי שינה, תחושות. במקרים כאשר סכום זה הגיע המספרים שמונה ספרות בבית המשפט. מדינת החובה לא מסופקת, כגון מחלוקת רכוש, ולכן, לכל אזרח יש את הזכות לכתוב כל סכום פיצוי. זה דבר אחד לכתוב, אחר - לתבוע. כפי שצוין לעיל, בתי המשפט הם מאוד קמצן עם נזק לא ממוני פיצוי. לכן, במקום שהוכרז של 200-300 אלף רובל., התובע כלל רואה בסך הפתרון הוא הרבה פחות.

אתה צריך לשלם כסף

לא ממוניים נזק (קוד האזרחי, אמנות. 1101) בכפייה פיצוי במזומן. הסכום שנקבע על ידי בית המשפט לוקח בחשבון את המאפיינים האישיים של המקרה. זאת אומרת שאם אנשים פרצו את הגדר הישנה בבית הסבתא בכפר, אז להחליף אותו עם החלטת בית המשפט החדש לא יצליח - צריך לשלם את הכסף. גם אם העבריין במקום גדר עץ רוצה לבנות אותו מחומרים יקרים יותר. במקרים דומים נפתרים במסגרת ההתישבות קדם משפט. במשפטו, לא ניתן יהיה להכריז רצון כזה.

תכונות אחרות

פיצויים בגין ניזקים מוסריים אינם מוצדקים עלויות של מפעלים. זה בהיר השר הרוסי אוצר במכתב מיום 24 בינואר 2007 הוא אמר כי פיצוי בגין ניזק מוסרי, אשר שלם לחברה בגין מעשים פסולים, פטורה ממסה. זה לא הוצאות סבירות הקשורות עסק או מפעל אחר. כתוצאה מכך, אין הטבות מס אינן מסופקות.

תקופות הגבלה

תקופת ההתיישנות לתביעות לפיצוי נזק מוסרי, כלומר. E. את הזמן כדי להגיש בקשה לבית המשפט נקבעת על פי מהות היחסים המשפטיים. אם מעשה בלתי חוקי נובעת הפרה של זכויות הקניין או אחרת, שעבורם התיישנות מסופק, אפילו עבור נזק שאינו נזק ממון מוגדרת באותה תקופה. תנו לנו להסביר דוגמה ספציפית. אזרח ירה באופן בלתי חוקי. תקופות הגבלה לרפואתו של חודש אחד על קוד סדר דין אזרחי חדש, בתוקף מאז 2010. משמעות הדבר היא כי על מנת לתבוע פיצויים על הזמן של בטלה כפויה יכול גם במהלך החודש.

אבל אם ההפרה קשורה זכויות מוסריות, תקופת ההתיישנות אינה זמינה. לדוגמה, אם אזרח השמיץ, פגעו במוניטין המקצועי שלו, הוא יהיה רשאי בכל עת לפנות לבית המשפט בגין נזק לא ממוני. יצוין כי הצהרה לא מספיק. אתה צריך לספק הוכחות. על אותם יידונו יותר בהמשך.

ראיות

ההחלטה על פיצוי בגין נזק מוסרי שוקלת רק בית המשפט. הוא מסתמך לא רק על הקורבן, אלא גם בוחן את בסיס הראיות. ככלל, את הבסיס להחלטות שהתקבלו בסתיו:

• ראיות בכתב (תעודות, מרשמים, פריקה).
• עדות. לדוגמא, עמיתים לעבודה, מנהיגים עסקיים יכולים לאשר כי הקורבן חלו שינויים משמעותיים הקשורים לרגשות: ירידה באיכות של עבודה, התנהגות שונה, מצב רגשי, וכו '...
• המסקנה של מומחים, מומחים - אבחנות שונות, אישורים רפואיים.

האוסף של כל הראיות לעיל, יהווה הבסיס להחלטה על פיצוי.

אין צורך לפחד ללכת לפסיכיאטר

עורכי דין מקצועיים אומרים שאם אזרח מרגיש חוויה באמת הרגשית קשורה גרימת נזק מוסרי, זה לא צריך להזניח את הקמפיין לפסיכיאטר. רוב טועים לחשוב כי רק אנשים חולים במחלות קשות פונים אליהם לעזרה, וכי יחס זה יביא למצבים בעייתיים עוד יותר להתעורר קשיים במציאת עבודה, תהיה היסטוריה רפואית שלילית, וכו 'אל תפחדו של זה ... כתובת לפסיכיאטר, שנגרם בעקבות חוויות רגשיות - זה נורמלי לגמרי. הרופא ירשום תרופות הרגעה, לספר לכם איך להתמודד עם חרדה, לתת אישור בכתב של עובדת טיפול - כל אחד מהם יכול להשפיע פיצוי עתידי.

כיצד להגן על התיק שלה

לפעמים זה מוכיח את האמת של המקרה היא קשה מאוד. כמה מצבים בנאליים לכאורה להגיע לבית המשפט הגבוה - בית המשפט העליון. לפעמים זה הגיש החלטה חדשה, אשר מוכיחה את התאוריה חשובה אחד: אתה תמיד צריך ללכת עד הסוף כדי להגן על חפותו. אם אזרח סבור כי עובדי החנות, למשל, יחס רשלני אמצעי אבטחה, וכתוצאה מכך בריאותו נפגעה, החליטו בית המשפט מחוזי אחד לא לטובתו לא צריכים להפסיק. לעתים קרובות ההחלטה של בית המשפט קמא בערעור מתבטלת. זה עלול לקרות כי הנאשם ילך עד הסוף. בחברות גדולות יש היועץ בתוך הבית שלהם. בית המשפט - זה התפקיד שלהם. לפיכך, הניצחון במקרה אחד בשביל האזרח הפשוט, ככלל, אינו סופי. לעתים קרובות ארגונים משפטיים המצויינים לרשויות הגבוהות.

מסקנה

אז, את המאמר של הקודקס האזרחי על נזק מוסרי - 151. לדבריה, הקורבן יכול לפנות לבית המשפט לפיצוי. פגיעה מוסרית פירושה הסבל שנגרם על ידי פעולות לא חוקיות. יבוצע תשלום רק במזומן. ההחלטה נעשית אך ורק על בסיס של בית המשפט כל הראיות הזמינות. דרישות הגודל המינימלי אינו מכיל מאמר 151 של הקודקס האזרחי. לא ממוני ניזק (חומרה) כל מגדיר לעצמו, אך עלינו להבין כי בתי המשפט שלנו הם קמצנים על תשלום.