היווצרותסיפור

מונרכיה השלושה ביוני

בשנת 1907, החוק חדש אומץ ב -3 ביוני. על פי ייצוג ההחלטה מחקלאים מצטמצמים בחצי, מן העובדים - שלוש מן הקווקז ופולין - גם שלוש פעמים. זכות הצבעה לא ניחנו "זרים" מן טרנס-Ural אזורים, סטודנטים, חיילים, נשים, צעירים בני פחות מעשרים וחמש שנים ויותר. השלישי של המערכת הפוליטית מותר להשתתף בתהליך הבחירות, רק שלוש עשרה אחוזים מכלל האוכלוסייה.

מחצית מחברי מועצת המדינה מונה על ידי הקיסר. המונרך לה זכות יוזמה חקיקתית, בטענה כל החוקים לפני שהם ייכנסו לתוקף.

מונרכיה שלישית ביוני הקיסר לקחה לעצמה את הזכות לפזר או להשעות את הפעילות הדומא. המלך היתה שליטה מלאה על הרשות המבצעת. מונרכיה השלושה ביוני ניחן זכותו של הקיסר למנות את חברי מועצת שרים - הגוף שאינו תלוי בפרלמנט. הממשלה הייתה תחת הפיקוח הישיר של ראש הממשלה.

מונרכיה שלושה ביוני להניח מימוש הכוח השיפוטי של השם הקיסרי. המלך גם ממנה את הערכאה השיפוטית העליונה - הסנאט. המקרה הראשון (משפט המחוזי מחוז איכר), כמו גם בית המשפט (במקרה שני) נבחר. שופטים נבחרים על חיים באותו הזמן, וחבר המושבעים - במשך תקופה מסוימת בהתאם הסמכת הרכוש.

מונרכיה שלישית ביוני מודה בקיומו של חוקים רשמיים המבטיח חופש, אשר נרכשו בתקופת המהפכה תפקד הוראות מעבר על איגודים בוטלה צנזורה, לא נאסרו שביתות כלכליות. אבל במציאות המצב התהפך המצב. מונרכיה שלישית יוני - זה היה בעצם חיים על פי ההוראות. החופש היה חוזר מאוד מוגבל, תקנות, ופעל ממשלתי אחר. יותר מ 75% משטחה של רוסיה פעלה החלטה על טיפול חירום.

ב דומא השלישי, נבחר על פי חוק חדש, קבוצת הימין הלאומנית, באופן כללי, קבלה 32%, נכון אוקטו ליב - 30%, עזבו - 7%, פרוגרסיבים צוערים - 21%. בהיעדר רוב ההשפעה הבסיסית המוצקה על ההצבעה ספקה אוקטו (כמו השבר הגדול).

למרות החוקים המפלים הנוכחיים, דומא הרביעית הפכה יותר שמאלה מאשר השלישי. למרות ה"טרודוביקי" הדמוקרטים הפחיתו את ייצוגם. הפרוגרסיבים הקאדטים קבלו 25%, אוקטו, קבלת 22% שומרים בכל זאת תפקיד מכריע, בשל מעמדה הפוליטית שלה.

הממשלה ויותר נצלה את ההזדמנות כדי להעביר את החקיקה ללא ההשתתפות של הדומא.

בשנת 1912-1914 שנים את הבסיס החברתי של בית המלוכה השלישית יוני ירד באופן משמעותי למדי. זה הגביר את ההתנגדות, אשר נכנסה כל התנועות הפוליטיות בהדרגה, בנוסף המאות השחורות. האליטה השלטת לא הצליחה להמשיך עם שינוי יעיל. ברוסיה, שם היה הרבה בעיות. עם זאת, המדיניות העקבית של תמרון שבוצעה על ידי הממשלה, לא הצליחה לפתור את הקשיים הגדולים בארץ.

במקביל המודרניזציה של המדינה, את יישום הרפורמות כדי לפתור את אגררית, העבודה ונושאים אחרים, מוכרים על ידי הממשלה כמו האמצעים הדרושים, שבלעדיו השני של המאמצים כדי "להרגיע את הארץ" היו חסרי משמעות. ראש הממשלה סטוליפין, כתומך נלהב של הממשלה ולהבין את הצורך בשינוי, הגה תוכנית שלפיה הרפורמה האגררית החלה בארץ. בשלב הראשון של הרפורמות ברוסיה כבר כמה עלייה של האיכרים. עם זאת, הפעילות ירדה בחדות בשלב השני של הרפורמה.

מדיניות הממשלה דחפו את האצולה הכפרית, אשר תרמו נפילת סטוליפין ברובו. מצד השני הוא נהרס בשיתוף עם ליברלי ימין. כל הגורמים הללו עוררו עלייה חדשה של התנועה המהפכנית.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 iw.unansea.com. Theme powered by WordPress.