מהי זכות? רק על המורכבות

יחסים מודרניים הם בלתי נתפסים בחברה ללא קביעת כללים מסוימים של אינטראקציה, שלעתים ללבוש צורות מורכבות מאוד. לכן זה די טבעי השאלה נשאלת מה נכון וכיצד היא נחוצה?

הסט של תצוגות על אחד

הניסוח הקלסי נדרש לתת הסבר מה נכון, אומר: "זה סטנדרטים נפוצים מוכרים על ידי חברה והמדינה, שנועדה להסדיר את היחסים ביניהם." הגדיר אותו הוא מעורפל ואינו לקלוט את כל ההיבטים של תופעה מורכבת כזו. זו הסיבה שהוא צריך להיות מותאם.

לאורך קיומה של תרבות אנושית, אנשים ניסו לקבוע את היקפה של התנהגות מותרת. בתחילה, אלה היו מסורים, כלומר כללים שנוצרו על ידי היישום החוזר והנשנה. לאחר להיות מוחלף על ידי ההחלטה של המנהיגים כי עם כניסתו של המדינה הפכו לחוקים. בהתבסס על רצף לוגי זה, ניתן להסיק כי הזכות - סט של פרקטיקות, החלטות וחוקים. הגדרה שנויה במחלוקת שוב כמו ממד מהיר נשלל של היחסים, כגון ספינת מלחמה או סוחר. כמו כן, אז, מחוץ לאור הזרקורים נשאר שלם "שכבות" של הרגולטורים, כמו, למשל, חוקי הסחר הבינלאומי. במקרה זה, עדיף לפנות אל התיאוריות להסביר את מהות הזכות.

תורת המשפט - 5 תצוגות מדעיות בנושא

משפטנים לא פיתחו קונצנזוס לכת מה מהווה זכות. בשלב זה במדע 5 התיאוריות העיקריות הם נפוצים, אשר משמשים בהצלחה בעולם המודרני.

תורת חוק הפסיכולוגים. זוהי תופעה זו מנקודת המבט של חלוקת זכות חיובית ואינטואיטיבי. לפיכך, זכות חיובית - זה הכל הנורמות של התנהגות המגיעות למדינה והמבנים שלה. תגובה זהה אינטואיטיבי נקבעת על ידי היחס היעיל של הפרט לכללים שנקבעו. לפיכך, הזכות מופיעה כאן בתפקיד של רגולטור ספציפי של יחסי תרבות.

תאורית החוק טבעית. בהתבסס על העובדה כי הזכות חייבת להיות סט של כללים, אשר הם השתקפות של הטבע האנושי היא רק ההתחלה. סעיף התאוריה זו של החוק בזכות, חיובי וטבעי להתחיל את הזכות, כמו גם את העיקרון של מוסר בחוק.

התיאוריה הנורמטיבית נקבעת כי זכות - זה רק את הכללים שנקבעו על ידי המדינה ומבנים שלה.

תיאוריה פוזיטיביסטית קובע כי התשובה לשאלה מה נכון, עשוי לשמש הניסוח: ימין - זה רצון הרודני של המדינה. בניגוד לתאוריה הקודמת, שבה כללי החוק כוללים גם את המשפט טבעי, הפרט הזה משמש נגזרת של הנושא מהמדינה.

התיאוריה הסוציאליסטית קובע כי הזכות במרכזו הוא תיקון מהותי המתעוררים היחסים החברתיים, בלי הבדל לאום או גורמים גיאוגרפיים. ובגלל כל המשתתפים שלהם זכויות הסובייקטיבית וחובות חייבים להיכלל התופעה נדונה.

כפי שניתן לראות, בכל חמש התיאוריות לכלול כמה אלמנטים המשקפים את המצב האמיתי בתחום המשפט. עם זאת, אף אחד מהם אינו נותן תשובה מדויקת לשאלה. וכך זה נראה מתאים לשלב אותם.

אז, אז מה נכון? מנגנון זה, אשר מבוסס על הזכויות הטבעיות של אדם, הסדרת היחסים שלה עם אנשים אחרים ואת המדינה שקבעו כללים מחייבים.