פעמים בשנים האחרונות, בכל הרמות, הן ברוסיה והן באוקראינה ובמדינות אחרות של ברית המועצות לשעבר החלו להשתמש בביטוי "גיס חמישי". מה זה אומר ומה איום מציב לחברה?
היסטוריה של המונח
המופע של ביטוי זה קשור למלחמת האזרחים בספרד. ואז המשטר הרפובליקני התנגד פרנקו הכללי הפשיסטי. בשנת 1936, פרנקו החל במתקפה על בירת ספרד. כדי להפחיד את האויב על ידי רדיו הועבר ביצועים של אחד הגנרלים, הדיקטטור E. מולה. הוא אמר כי בנוסף לארבעת שיירות צבאיות הולך לעיר בהנהגתו של הגנרלים השונים במדריד הם חסידי המשטר החדש, אשר תפעל בבוא הזמן. מרגלים אלה שכינו "הגיס החמישי". ברוסיה, כמו בעבר, וכיום הוא בשימוש נרחב תמונה זו של האויב הפנימי. צייר סקירה הסטורית ולגלות מה הגיס החמישי ברוסיה והאם זה באמת איום ממשי על המדינה?
התערבותן של מעצמות זרות בענייניה הפנימיים של רוסיה
העובדה שכל מדינה יש אינטרסים גיאופוליטיים וכלכליים משלה - כבר זמן רב ידוע לכל האמת. אבל לא כולם מבין כי רוסיה חזקה כלכלית ופוליטית - הוא רגע רצוי עבור מדינות רבות. למה? מכיוון ענק רוסי, מדינה צפויה וחזקה, מפחידה את המדינות המפותחות, היא רואה מתחרה מי צריכה לשחרר בכל מחיר. לכן, כוח מתקדם שחרר מלחמה באמצעות שליח (למשל, רוסית-תורכי 1806-1812.), ומדיניות המקומית הייתה מעורבת באופן פעיל. לדוגמא, הפיכה על ידי קומץ של אצילים ב 1801 שולם ישירות על ידי בריטניה, וזה עובדה מוכרת. אז לא היה מונח "גיס חמישי", אך שיטותיו היו בשימוש נרחב. למה אנגליה נאלץ להיפטר פול? ומכיוון שהוא נמצא בליגה עם נפוליאון תכנן לארגן קמפיין להודו ובאופן כללי להתנגד להגמוניה של אנגליה בעולם. במיומנות באמצעות האמריקנים מרוצים אצילים הכלל הראשון פול, בריטניה החליטה בעיותיהם עם הידיים.
המאה העשרים
אנו פונים אל המאה עשרים. אם גיס חמישי ברוסיה היה במאה שעברה? מלחמת העולם הראשונה פגעה בכלכלתה שגרמה למשבר חדש. לאחר ניקולאי מהפך פברואר פנה אנגליה מבית המלוכה קרוביו בבקשה לקחת את משפחתו, אך נענה בשלילה. למה? ממשלה זמנית חלשה לא יכולה להתמודד עם המצב בארץ הבריתה תבעה התקפית חדש בחזית. עלייתו לשלטון של הבולשביקים במלחמת האזרחים, החייזרים מייד החלו "עזרה" תנועה הלבנה. אבל הם היו באמת לעזור? מילים מוכרות של הגנרל הלבן הרוסי כי מי שאינו רוסי, לא צריך רוסיה הגדולה. הבולשביקים היו להרוס את המדינה, אבל זה לא עבד טוב מאוד. נוצר על ידי איחוד מועצות הפך לענק החדש, אשר, שוב, היה חשש והחלם להרוס, פרד. הקריסה שלו היו שני גורמים פנימיים וחיצוניים. אין פלא כי נשיא ארה"ב בירך את עמו לנצח במלחמה הקרה לאחר קריסתה של ברית המועצות.
הצד השני של המטבע
למרות העובדה כי הענק הקיים, ברית המועצות, הפחידה מדינות מפותחות, ואולי הם היו הסוכנים שלהם בשטחה, אך בקנה המידה של לחימה "מזיקים" עלתה על כל הגבולות שניתן להעלות על הדעת. "אויבי העם" - המינוח של העידן הסובייטי עשויים היטב להחליף את המונח "הגיס החמישי". זהו אותו סוכני ההשפעה עובד נגד ארצם לטובת אחרת. לרובם יש לא רק ממניעים אידיאולוגיים, אלא גם חומרני יותר - רווח אישי. עם זאת, רבים מה לא אשם אנשים נפצעו בעידן הסובייטי, כאויבי העם. בנוסף, הנוכחות של אויב פנימי תמיד יכולה להיות תירוץ טוב לכל כישלון המדיניות של הרשויות הציבוריות, ההסבר על קיומו של בעיות כלכליות עילת התלכדות אזרחים. לפיכך, "הגיס החמישי" - זה יכול להיות תירוץ טוב מדיניות מחמירה של בעלי השררה.
רוסיה ב 90 שנים
אזכור את כל האמור לעיל, לנסות לראות את המצב הפוליטי הנוכחי ולקבוע אם ניתן לשקול דבר כזה "הגיס החמישי של רוסיה" במצב הנוכחי. אחד העקרונות הבסיסיים של דיאלקטיקה דורש לחקור את התופעה בפיתוח הקשר היסטורי. אז בואו נתחיל עם קריסת ברית המועצות. עמדת רוסיה בעולם לא יכול להיקרא אחרת מאשר כחלש. שרי החוץ, שהחליפו "מיסטר לא" גרומיקו, עושים ויתורים על כל הדרישות של ארצות הברית והמערב לאחר שמנהיגי המדינה. בתמורה, רוסיה קיבלה הכרה בינלאומית, במילותיו של פוטין, את הזכות לשבת עם המעצמות הגדולות בישיבות של "ביג שמונה" וכדומה.
המצב הפוליטי הנוכחי
ישנה דעה על הניהול הבלעדי של תהליכים גלובליים מצד ארצות הברית. הוכחה לכך היא מספיק. אבל ברגע הפדרציה הרוסית החלה להשליט את האינטרסים האסטרטגיים שלה סותר את "הדיקטטור העולם", מיד התחילו לדבר על רוסיה אגרסיבי נורא. המצב כיום הוא כי הקהילה הבינלאומית מגנה הפדרציה הרוסית בכל סעיפי האישום. במקביל הקים את הפחד של הארץ פוטין אישית. מה שהממשלה הרוסית במצב הזה? הבחירה יכולה להיות: להשלים עם המצב שלהם כוח ב'להיכנע "זוכים" או להגן באמצעות האינטרסים שלהם. מהי העמודה החמישית במצב הזה? זה לא רק את האופוזיציה ואת הכוחות להחליש את המדינה מבפנים נדנדת המצב הפוליטי בתוך זמן מאוד מסוכן למדינה. המצב דומה לרעיון של "תבוסתן" במהלך העולם הראשון הדוגלת לאבד מדינה משלהם במלחמה.
משבר קר
לפני באביב 2014 ברוסיה הייתה התנגדות, שהתנגד למשטר הפוליטי הקיים. חלק הכוחות אלה לקחו חלק במאבק הפוליטי המשפטי על ידי בחירות. אחרים, כגון מפורסם בעולם "פושי רייט," פועלים בעזרת קמפיין יח"צ, מורסה בצרות וחשיפת הפעולות של הרשויות כהצהרה נגד חופש הביטוי. המחאה על כיכר Bolotnaya במוסקבה, המאורגן על ידי ברית א Navalny, היה ניסיון רציני להעלות התמרמרות ציבורית. אבל רק בקשר לנושא קרים שוב לתחייה את המונח "גיס חמישי". באופן כללי, זה כולל את כל מי התנגד לסיפוח של חצי האי קרים לרוסיה. זה די קבוצה גדולה הגיעה קהל די ססגוני, אשר באופן דו משמעית העריך את הצטרפותה של חץ האי הקר.
ניסיונות להכין רשימה של הגיס החמישי
אז, רוב מנהיגי האוכלוסייה והפוליטי הרוסי בירך על הצטרפותה של אוקראינה בצורה של חצי האי קרים לרוסיה. לכן, הוא הפגין יחס שלילי בבירור כלפי אנשים, שהביעו את מחאתם נגד הפעולות של שלטון הרוסיות. הם לא כל כך הרבה, אבל בכל זאת, רבים מהם די אנשים משפיעים. מבין חברי הבית התחתון של הפרלמנט על ידי ארבעה אנשים: ולרי זובוב, איליה Ponomarev, סרגיי פטרוב ודמיטרי Gudkov. אליהם מצטרפים מסננים, יבלינסקי, Novodvorskaja. ההפתעה הגדולה היתה העמדה של כל האמנים האהובים עליך כמו יורי שבצ'וק, א Makarevich, שדיבר מיד נגד הפלישה של צבא רוסיה בחצי האי קרים, בהתחשב בכל מה שקרה, סיפוח. רבים מחברי האליטה היצירתית שלנו חששו כי ובכך לשחרר מלחמה בין אוקראינה ורוסיה. זו, כנראה, כתב BG בעמוד שלו על "פייסבוק", דוחק העמים לא לריב. בינתיים, המלחמה נמשכת מזרחה האוקראיני. שאלה עם קרים תלוי באוויר.
מציאות אויב פנימיות
הנוכחות של האופוזיציה בחברה - זה נורמלי. כל דמוקרטיה דוגלת בפלורליזם, לרבות חוות דעת. יישום של אמצעים של התנגדות לכפיית מדינה - סימן של טוטליטריות. ניתן לומר כי הרשויות להמשיך, למשל, הקבוצה "אוקיאן אלזי", או קבוצות אחרות ואישים שמתנגדות למדיניות הדומיננטית? האמנים עצמם מכחישים את העובדה הזו. אבל יש עוד. כוחות חברתיים שונים, ולפעמים אפילו קיצוני מאוד, מנסה למצות רדיפת הגיס החמישי שנקרא. במקביל, דעת קהל אפשר למתוח ביקורת על כל עמדה, כולל האופוזיציה. אבל הנפוצה ביותר בתקשורת ודיונים פוליטיים של המונח "גיס חמישי" - כלומר, אם לא הסלמה במתח החברתי ולא שיחת להתמודד עם מזיקים, אויבי העם, קפיטליסטים, וכן הלאה?