לוק סאטן: מי צודק?

רבים מאיתנו זוכרים את המחזה המפורסם של מקסים גורקי, אשר יש שני גיבורים: לוק סאטן. כל אחד מהם מגן על נקודת המבט שלו, ורק הקהל יכול להחליט מי צודק.

קחו למשל את הטיעון של דמויות אלה ביתר פירוט.

העלילה ואת הדמויות הראשיות של המחזה גורקי

מחזה "בשפל" נכתבה על ידי הסופר בתחילת המאה שעברה. בכורה הראשונה שלה, שנערכה בשנת 1902 בתיאטרון האמנותי של מוסקבה, עשתה רושם עצום על הקהל.

זה לא היה מפתיע, משום המחזאי הצעיר יכול ליצור לא רק נגע אקורד עם העלילה, אך התמונות המבריקות של הדמויות הראשיות.

סיפור החיים נהיו תושבי בית דוס עבור אנשים עניים שאין להם כלום: אין כסף, אין מצב, אין מצב חברתי, ואפילו לחם רגיל. גורלם הטראגי, הם לא רואים את נקודת הקיום שלהם, העתיד שלהם - זה מוות וסבל בלבד.

בין הגיבורים הוקצו שני antipodes - לוקה סאטן, וכי נאמר לקהל את המשמעות הבסיסית של המחזה.

העמדה לוק

בצל, איש בן זר 60 שנים, מופיעה בהצגה מיד. הוא מגיע אל בית מגורים ועל פי דרכו מנסה לנחם שם התושבים.

הוא מבטיח גוסס מן האושר השמימי אנה המחלה עבור העוגמה על גנב ייסורי אדמת Vaska - ההזדמנות להתחיל חיים חדשים בתוך רחוק וקר של סיביר, אלכוהוליסט - החולים שם הוא יבריא, זונה - הזדמנות למצוא אהבה אמיתית, וכן הלאה ..

חלקם תושבי המקום הזה מתחילים להאמין שזקן הטוב, אבל חלק מהם דחה את סיפוריו, מתוך אמונה (בצדק לספור) השקרים שלהם.

לוק לפילוסופיה

למעשה, לוק מציע למאזיניו להבין כריסטיאן הפרימיטיבי שלהם פילוסופיית החיים: גבר חייב כל לסבול בגלל זה הוא חוטא, הוא על הקרקע הייתה ראויה לעונש, ואחרי מותו תוענק עבור העסק שלהם.

פילוסופיה זו היא למעשה מצדיק את הרע בארץ, אלוהים הופך לשליט רב עוצמה חריפה של העם, אשר כולם משלמים את המגיע לו.

לכן, לוק, ומבקשת לרמות את העם האומלל נתפס בדירה שכורה, מתוך אמונה כי הטעיה כזה יעזור להם להתמודד עם הקשיים של החיים. לוק הוא מוכן לקבל העוול החברתי כנתון, בהתחשב שזה תוצאה של חוסר השלמות של הטבע האנושי.

עמדת Satina

סאטן - זה הוא הדמות היחידה אכסניה, שמנסה לשמור על כבודו בתנאים בלתי אנושיים של עוני קיצוני.

ברגע שזה היה אדם משמעותי (אם כי חדה יותר ו מהמר), אך איבדה את מעמדה לאחר תחילת לכבוד אחותו, הוא נידון למאסר לתקופה של 5 שנים.

לוק סאטן - שונה מאוד. הם נבדלים לא כל כך גיל כמו רשעות.

סאטן - הומניסט, בתנאים קשים, הוא לא אבד אמונה באנשים, הוא לא רוצה להאמין נאומים מתוקים לוק, מתוך אמונה כי כל אדם הוא "יוצר אושר משלו."

סאטן פילוסופיה

מחלוקת לוק סאטן מתחיל עם העובדה שהאחרון מתחיל לסתור את דבריו של הזקן. לא, סאטן לא צריך נחמה, הוא מחפש פעילות. זה נכון - זה לא הפילוסופיה הנוצרית. סאטן קרוב למצב של אתאיזם, מאמינים שהכל בידי האדם עצמו, ולא תלויה בפעולות של כוח עליון. סאטן אינו מאמין בנצחיות הנשמה האנושית, הוא לא צריך את אלוהים, הוא אמר שהוא "בתחתית" לא בגלל זה הוא הגורל שלו, אלא משום שהם פעלו בכבוד וביושר, ונענש שלא בצדק.

"זה נכון - יש גבר אלוהים חינם!" - מכריז סאטן. הוא מנסה לבנות חברה חדשה רק חברתי של אנשים חופשיים שיכלו לחיות בהרמוניה אחד עם השני.

סאטן Feature ולוק מראים לנו כי שתיים להראות על ידי הדוגמא שלהם הם שני תפקידים שונים מאוד, שתי גישות שונות לחיים ואת ההבנה של מקומו של האדם בעולם הזה.

תפקיד לוק - רחום, אך פסיבי, עמדת סאטן - ממיר אקטיבי, פעילה. במחזה, הניצחון האמיתי בסכסוך צבר סאטן, כי לוק עזב את הבית בו התגוררה.

מחלוקת לוק סאטן: תגובת בני

מחזהו של גורקי זכתה להצלחה אדירה עם הקהל גם בגלל המחבר הצליח להרגיש ולהעביר אותו ברוח הזמן שלה.

אגודה השתוקקה שינוי. פילוסופית לוק לא מתאים לאנשים צעירים שרוצים לשנות את חברה על פי דפוסים חדשים. הם התנגדו ידי חלק שמרני יותר של הדור המבוגר שרץ לשמור על המבנה הפוליטי וחברתי.

סאטן קשת ופשוט הביע פיצול ציבור. הם חשפו שתי עמדות בלתי מתפשרות אלה הפילוסופיות של חיים.

אגב, מחברם של המחזה, כמובן, שייכים האחרון, הוא שיתף את עמדת סאטן, בשבילו, הגיבור הזה הוא מה שהוא חשב. כל הקרבות המרימים החיים עם מי ניסה להטיף סובלנות סלחנות, וערכיה היו מאבק והאמונה עתידה גדול למען ארצו.

למעשה, גורקי עצמו יכול להיקרא "מהפכני בספרות הרוסית," אשר בכתביו בבהירות העביר את אווירת הציפייה של חלק החיים החדשים של הנוער פרוגרסיבי אופקים.

אנשים רצו לנטוש את המכשיר המונרכי, יוותר על כוחו של הקפיטליסטים, הם האמינו שיוכלו לבנות מדינה חדשה וצודקת יותר.

בסופו של הדבר, אם כי לוק סאטן היה שוויוני. בשנת הארץ התחוללה מהפכה, תפסו הבולשביקים את השלטון, אשר, כמו סאטן, החליט לנטוש את הדת כיחידה חברתית של משקל.

אז שמחזה גורקי באמת הוכיחה שהוא נבואי. וזה הגאונות של יצירות ספרות רוסית.