כסנגור פלילי יכול לעזור עם תנאים של המשפטים הרוסים?

כל אחד מאיתנו - ההרוס מודעים היטב את השחיתות של מערכת אכיפת החוק ואת חוסר השלמות שלה:
- שוטר לשעבר, עכשיו שוטרים לקחת שוחד מפירי שחרורו של המשפט המינהלי;
- כבאים פקחים של מצבים משרד חירום בשביל הכסף עין הפרות בוטות של תקני הבטיחות;
- סולמות שיפוטית במחיר, או שיחה "מלמעלה" ללכת לקראת ushlogo יותר משתתף חזק;
- פעיל, חוקר וחוקרים עבור מציע עניינים רעועים, פושעים משוחררים ממעצר מעורבים בהתקפות המתקיפות ...

אין ספק, כי "עסקים בלתי חוקיים" המתוארת לעיל מעורבים, לא כל גורמי אכיפת החוק, אבל על פי סקרי דעת קהל, האנשים שלנו ברוב המכריע הסכימו.
אזרחי אמון מיוחדים לבטא את "גופים" עם ההליכים הפליליים, כאשר "מסוע החקירה המשפטי" טוחן גורל אנושי, למרות האליבי וראיות אחרות של תמימות או בדרישות החוק של מיומנויות פעולה.

בנסיבות כאלה, הוא עורך דין פלילי הכרחי מי budot לעקוב מקרוב אחר שמירת זכויותיו וחירויותיו של הלקוח שלה, כדי להילחם על חירותו, אינו נותן "תלוי" מיותר. למרות שהחוקרים, התובעים בבתי המשפט בחריצות למנוע עורכי דין, תוך התעלמות מהוראות חקיקת ההליך הפלילית של עיקרון היריבות ולפעול על העיקרון של "יד רוחצת יד אחת" מגן טוב ומיומן להפליא יודע איך להימנע הקסמים הזה בערבות המעגלית.

האם עורך דין חסר תועלת בהליכים פליליים כמו שזה אולי נראה ממבט ראשון?

יש אנשים אשר מתמודדים בעבר עם הליכים פליליים כקורבנות או נאשם יכולים לומר את האפקטיביות של עבודת החוק במדינה שלנו הן נמוכות.
עם זאת, אני מעז לחלוק על המצאה כזאת - יש סדירות בלתי מעורערת בעניינים משפטיים - כל שחלפו שיפוט, תמיד מחולק לשני חלקים - "מרוצה" או "מרוצה", וזה ברור - רצונו של מישהו נתמך, מישהו לא.

ישנם עורכי דין, סטטיסטיקאים, נמשכים מתן שירותים על חשבון המדינה. אלו הם המגינים וליצור מיתוסים על חוסר התוחלת של עורך דין בהליכים פליליים. הם אינם מקבלים תמלוגים ובכך להצדיק חוסר המעש שלה, אשר מהווה הפרה בוטה של הנורמות של אתיקה מקצועית דין! כמובן, כל עבודה צריכה להיות משולמת, אבל עורך הדין מקצועי, נפגשת עם לקוחות עניים או עניים לא צריכים להרחיק ממנו. הוא רופא, מחויב להראות את כל האיכויות והמיומנויות שלו על מנת להגיע לפתרון צודק של המקרה ולחסוך בחיי אדם.

עו"ד, לגמרי כניעת חובתו המקצועית אינו הנוכחת רק על פעולות חקירה או בדיונים בבית משפט, הוא מנתח את תשתית ראייתית בדקדקנות ומשקף זה תלונות ועתירות, השיג תוצאה.
כאן אנו צריכים גם לקחת בחשבון את העובדה החשובה כי ברוב המקרים חשודים או נאשמים עדיין מעורב במעשה הפליל.
עם זאת, הם אינם מוכנים לשאת באחריות ומצפים לנס מעורך דין, או ליתר דיוק מה הוא אותם "otmazhet". זוהי גישה מאוד לא בסדר, כי בית המשפט, קבלת עונש, הם מיד מתחילים להשמיע את טענותיו, ולהעליב פרקליטו מאשים את חוסר התועלת או בבטלה. בינתיים, המשימה של עורך הדין בתיק פלילי - כדי למזער את העונש ורק במקרה של תמימות לכאורה של הלקוח שלו, כדי להשיג הצדקה המלאה שלה. זה טיפשי להאמין שאם יש ראיות ספציפיות, אפשר למנוע את "זמן", אבל מקבלים פחות מהצפוי, אולי, במצב הזה, אולי הישועה.

לכן עורך דין בהליכים פליליים אינו מדורג, אבל די קרב-ראוי ויעיל חבר מי יעמוד על משמר של החוק, הבטחת פסק דין הוגן!