הבטחת זכויות חשודים ונאשמים להגנה. מנגנון הפעולה ואפשרויות היישום שלו

הבטחת זכות ההגנה על החשוד ועל הנאשם נקבע בחוקה ובחוקים, בעיקר בחוק סדר הדין הפלילי. זה לא ניתן לומר כי זה בלתי מוגבל, אבל באותו הזמן, השימוש המוסמך שלה יכול ברצינות לעזור.

עקרון החוק, הייחודיות שלו

על פי החוקה, לכל אחד יש את הזכות להגן על עצמו בכל הדרכים נגיש ו החוקי, אף אחד לא יכול להגביל אדם זה. ראשית, יש להבין מה הם עקרונות החוק. אלה הרעיונות שעליהם בנוי החוק. לעתים קרובות אנשים מנסים לפרש אותם ולהגיע למסקנות שגויות.

העיקרון נאכף בעיקר על פי חוק, תפקיד מסוים הוא שיחק על ידי בית המשפט החוקתי ואת הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, אשר מספקים הסברים על נושאים או מקרים מסוימים. לעתים קרובות הם משתנים או משלימים, למרות שהחוק נשאר ללא שינוי.

העיקרון של מתן החשוד, הנאשם עם הזכות להגנה הוא בראש ובראשונה את הרעיון של גישה לעזרה משפטית מתאימה. חובתם של עורכי דין אמורים להיות בעלי רמת הידע והתרגול המתאימים.

מהי הזכות להגנה

הזכות להגנה היא מערכת של כלים ומנגנונים המאפשרים לך להגן על עצמך מפני העמדה לדין. של מנגנונים, אתה יכול להצביע על הבר, מערכת של סיוע חינם לציבור בתיקים פליליים.

במידה מסוימת, את מערכת הפיקוח על התביעה ושליטה משפטית.

בין החשודים לבין הנאשמים עם הזכות להגנה נמנים:

• מתן הסברים או הצהרות או, לעומת זאת, לסרב להם;
• הגשת בקשות (לדוגמה, בבקשה להגיש בקשה, להקצות בדיקה מומחה);
• תלונות נגד שוטרים למשרדו של התובע, בית המשפט, רשויות אכיפת החוק האחרות;
• השתתפות בפעולות חקירה, בישיבת בית משפט.

מנגנון פעולה

על פי החוק, כל הגבלה על זכויותיו של אזרח כרוכה במראה האוטומטי של הזכות לתבוע מגן. לרוב זה נוגע למעצרו של אדם. אוכפי החוק לעתים קרובות מנסים להתעלם כלל זה, כדי להפחיד אדם לומר יותר מדי. המילים שנאמרו תחת לחץ פסיכולוגי בחקירה הראשונה, ולאחר מכן יש תפקיד רציני.

לכן, מיד לאחר לימוד על המעצר שלך, להכריז על הרצון לקבל את עזרתו של עורך דין. הבטחת החשוד, הנאשם, הזכות להגנה פועלת בשתי גרסאות:

• ניתנת לו הזכות לעבור לעורך דינו;
• עורך הדין מסופק על חשבון התקציב.

האפשרות השנייה חלה על כל ללא יוצא מן הכלל. יתר על כן, במקרים אחדים, למשל, אם נעשה מקרה לגבי חולה נפש, קטין, על המגן להיות נוכח. כל פעולה של החוקר או החוקר במקרה של אי ציות לחוק זה נחשבת בלתי חוקית.

הסבר על זכויות

הגבלת זכויות האדם וחירותו מוסדרת בקפדנות. קודם כל, פרוטוקול נכתבים, שוטרים או ה- FSB חייבים לספר משהו. בפרט, הם מספקים את החשוד והאשים עם הזכות להגנה, המק"ס RF אומר כך. השתתפותו של עורך דין נחשבת חובה במספר מצבים, שאחד מהם הוא היעדר ויתור על סיוע משפטי, דהיינו בעוד האזרח אינו נותן הצהרה בכתב המקביל. בבית המשפט, הסירוב נקבע בפרוטוקול הישיבה. זה תמיד שווה להתעקש על הזמנה של עורך דין, ברגע שהם מדברים על מעצר. אולי, לאחר בקשה דחופה להזמין עורך דין, ישוחרר אדם.

ההבנה כי אדם יודע את זכויותיו עושה קציני אכיפת החוק לפעול בזהירות רבה יותר.

הסבר על זכויות בחקירה, במהלך החקירה או במהלך תקופת החקירה, נרשם בפרוטוקול נפרד.

למי יש זכות להיות עורך דין

מתן החשוד, הנאשם, הנאשם עם הזכות להגנה מתבצע באמצעות עורך דין. היא פועלת בחוזה או על בסיס צו. היא מונפקת על ידי התאחדות עורכי הדין לאחת מהן העוסקת בעניינים חופשיים או למטרה המיועדת. יחד עם עורך דין, קרוב משפחה או אדם אחר יכולים לשמש כמגנה לבקשת הנאשם. אם עורך דין מסרב או מחליף עורך דין, המגן השני - לא עורך דין - מאבד את כוחותיו.

אם המקרה הוא לאחר מכן נחשב על ידי הצדק של השלום, מותר לערב כל אדם על פי בקשת הנאשם, עורך הדין אינו חובה. העונש המרבי במקרים כאלה הוא 3 שנות מאסר.

תפקידו של בית המשפט

מתן החשוד, הנאשם, הנאשם עם הזכות להגנה הוא החשוב ביותר עבור בית המשפט.

השופט בודק את חוקיות פעולותיו של החוקר, החוקר, התובע.

מתברר אם אדם היה הזדמנות להשיג עורך דין, להכיר את החומרים במקרה. במקרה של די זמן, ניתן לדחות את בית המשפט. יש שופטים שמתעלמים מהנקודות האלה, ולכן כדאי לשלוח עתירות בכתב.

בפועל, זה קורה כי הנאשמים לא הודיעו על הזמן של המשפט, אין קבלה כי הם הודיעו על הזמן של המשפט, אז יש לדחות את הפגישה. עכשיו מערכת ועידה בווידיאו מיושמת בבתי המשפט. אנשים לוקחים חלק בתהליך מבלי לעזוב את הבית או להיות בכלא.

השופט מגלה את הסיבות להיעדרותו של עורך דין, בין אם הוא מוכרח, בין אם הוא מבין כי המדינה, אם יש צורך, תספק לו עורך דין.

האם יש נסיבות המראות את חוסר האפשרות של עורך הדין לבצע את המשימות שהוקצו בהתאם לחוק (ההגנה על שני נאשמים שהאינטרסים שלהם שונים, התנהגותו פוגעת בבירור בזכויות הנאשם).

מתן החשוד והנאשם בזכות ההגנה כעיקרון מחייב את בית המשפט לבדוק האם נוצרו כל התנאים לשימוש בזכויות הנאשם או לא.