ההחלטה לא לפתוח בהליכים פליליים. לדוגמא החלטה ריקה

משטרה ואת הפרקליטות לאחר הקבלה להם מידע על מעשים בלתי חוקיים לא תמיד לדין. למה? ישנן מספר סיבות שאנחנו נדון במאמר זה.

כמו במשפט פלילי?

בלי סיבה משכנעת תיק פלילי נגד אדם או קבוצה של אנשים לא להתרגש. הכללים של סעיף 140 של קוד של סדר הדין הפלילי (הגרסה הנוכחית), אנו רואים רשימה של סיבות ואת הסיבות ליזום הליכים פליליים. ראשית, מדובר באמירה של עבירה. זה עשוי להיות רשום באופן רשמי על ידי האורגנים המוסמכים של נייר מכל אדם, ארגון, עסק, קבוצת אנשים, וכו ' שנית, הסיבה לתחילת ההליכים הפליליים היא הכרה אדם פרטי, אשר ביצע פשע, ומודה בטעויות שלו.

החוק גם מזכיר על בסיס כגון הודעה על הפשע או המעשה הממשמש ובא, אשר נגזר ממקורות אנונימיים. ולבסוף, הבסיס האחרון - התובע לשלוח את החומרים במקרה בגוף, אשר עוסק החקירה הראשונית.

אנחנו לא יכולים לומר כי הנוכחות של גורמים אלה, במקרה היא יזמה באופן אוטומטי. עובדות אלה מאומתים מידע. אם הם לא אישרו, יוציא החלטה על סירוב ליזום הליכים פליליים.

חוסר ראיות לפשע כסיבה לסרב בנקיטת הליכים פליליים

ישנם סימנים מסוימים של עבירה פלילית. אלה כוללים את הסכנה של מעשים לאנשים, השלכות פיזיות קשות עבור האדם, השלכות מהותיות. הסימן העיקרי שאדם ביצע מעשה מהווה עבירה פלילית, - סכנה לציבור כי הוא ביצע את העבירה. לא כל פעולה שאדם בעל השלכות, היא עבירה פלילית. אם הרשויות המוסמכות לא מוצאות בתיאור, עדותו של עדים וראיות אחרות של עבירה פלילית תונפקנה החלטה לא לשדה ייצור.

מסיבות פרוצדורליות עבור כשלים אפשריים

קוד של סדר דין פלילי (גרסה הנוכחית), ואת התאוריה של החוק הפלילי בדרך כלל שתי קבוצות של סיבות עקב אשר החוק ייעשה על הסירוב לפתוח בהליכים: חוק פרוצדוראליים ומהותי.

ראשית, אנו רואים את ההיבטים פרוצדורליים בתהליך המשפט הפלילי. קבוצה זו מזוהה שתי סיבות לכך:

- מי ביצע את המעשה, גם אם יש לו סימנים של סכנה לחברה, נפטר לפני נקיטת הליכים פליליים;

- אין מנפגע.

במקרים מסוימים (למשל, אונס) רגע הכרחי ליזום והחל בחקירה היא הצהרה מאדם שסבל נזק.

חסמים משפטיים פיסיים פלילי עירור ייצור

ישנם גם מכשולים משפטיים תחילת הליך פלילי. לדוגמא, המצב הוא כי נראה שיש סימנים של פשע, אבל ברגע הקים את קיומו של רגעים כאלה במהלך ביצוע המעשה, כגון:

- צורך דחוף;

- הכרחי (בכפייה) או הגנה דמיונית;

- פשע כתוצאה מאלימות פסיכולוגית או פיזית נגד אדם כדי להכריח אותו לעשות משהו;

- אם אדם עושה תפקידיהם הרשמיים פעולה כלשהי הקשורה סיכון רציני.

כאשר קיימות ראיות של הגורמים הנ"ל, להיות הורה לסרב ליזום תיק פלילי. רשויות אכיפת החוק לא ייפתחו הליכים פליליים אם אדם מחויב התנהגות בלתי הולמת אינה פשע.

ההחלטה לא לפתוח בהליכים פליליים (מדגם)

העיר _________

חוקר אגף החקירות של המשטרה של העיר _________ ______ (שם), לאחר ששקל את ההצהרה על אזרח __________ _________

מצאתי:

"___" _______ _______ 200 * שנה (היא המהות של המעשים שבוצעו עם תיאור לדקה מפורט של המצב, אם אפשר). מעשים אלה, אם כי חלקם סכנה לציבור, אין פשע. בנוסף, ______ (שם) לא הגיע לגיל המינימום הקבוע בחוק, שממנו ניתן nastavat אחריות פלילית.

אם ניקח בחשבון את הגורמים שלעיל מודרך על ידי מאמרים ________ קוד של סדר דין פלילי

הוחלט:

1. כדי לסרב לפתוח תיק פלילי לבקשת אזרח _____ פשע שבוצע על ידי ג-מייל _______ "____" _________ * 200 שנים.

2. עותק של המסמך לשלוח אל התובע של העיר _______.

3. עותק של המסמך לשלוח _______- המבקש.

חוקר אגף החקירות של העיר ________ ________

עותק של המסמך שנשלח לתובע העיר ________ _______

"____" ________ * 200 שנים "___" שעות "____" דקות

העתק מופנית גם כלפי המבקש _______________ (שם)

"____" ________ * 200 שנים "___" שעות "_____" דקות.

מה אם בהליכים פליליים?

איש שרואה עצמו תמים חקירת יזם? מה לעשות במקרים כאלה? רק אפשרות אחת - כדי להגיש תלונה בנקיטת הליכים פליליים. מהות בקשה זו היא דומה רגילים ערעור, אשר קובע את ראיות מעשה נעשה או האדם לכאורה שאינו עביר פלילי.

כמו כן יש להבין כי הרעיון של תיק פלילי אינו כרוך כלום במיוחד נורא, משום נקיטת הליכים מאוד ניתן לערער. בנוסף, האשמה של אדם צריכה להיות הוכיחה בבית המשפט.

מסקנה

רשויות אכיפת החוק פועלים כדי לזהות את האנשים שבאמת ביצע את הפשע. לכן, אם אדם הוא לא באמת אשם, החוקר יקבל החלטה שלא לקיים הליכים פליליים.

החלטות כאלה עכשיו מוציאים לעתים קרובות מספיק, כי האזרחים המבקשים אינם תמיד בבירור להבין איפה ליישם. לעתים מבלבלים עבירות פליליות והפרות מנהליות. בהעדר פשע במשפט פלילי לא נפתח, אבל אם התנהגות בלתי הולם חמורה, המידע נשלח גורמים מוסמכים במיוחד לחקירה.