Fable "הזאב ואת הכבש." בואו נדבר על היצירות של איזופוס ואת קרילוב

חלק מוֹשֵׁל המפורסם ביותר - הוא איזופוס ו קרילוב. אנשים נהדרים אלו יכולים למצוא עבודה, אשר נקראה המשל "הזאב ואת הכבש." עלילת שני דברים דומים, אבל יש הבדלים. ראשית, אנחנו יכולים לשקול את הקמתה של מוֹשֵׁל היווני העתיק. בניגוד ליצירות משורר רוסי, במשל של איזופוס כתוב בצורה של פרוזה. ישנן תכונות ייחודיות אחרות.

Fable "הזאב והטלה" שנכתב על ידי איזופוס

מתחיל עם הסיפור של הזאב ראה טלה. הוא ברישול שתה מהנהר. וולף רצתה לבוא עם תירוץ כי יעזור לו לאכול את הכבש. הטורף הלך נגד הזרם. הוא אמר כי הכבש כבר נסער המים, והוא לא יכול לשתות אותו. הוא הפך תירוצים חלשים, כי הוא עמד מתחת הנוכחי ובקושי נגע במים עם שפתיו, אז הוא לא יכול לעשות את זה. הזאב בא עם מטען חדש. לדבריו, בשנה שעברה כבש נזף מילים רעות של אביו. הוא גם דחה את ההאשמה, ואמר כי הוא אפילו לא נולד אז, כך שהוא לא יכול לקלל מישהו. ואז טורף מקופל לוחם מסכה לצדק. בכל זאת, הוא היה הולך לאכול הטרף שלהם, למרות שהוא מוצדק בזריזות.

הופעות המשל של איזופוס "הזאב והטלה", הנבל עדיין יעשה עסקה רעה, אם אתה חושב על, למרות התירוץ הכנה. עכשיו אנחנו יכולים לשקול, כותבים על הנושא הזה בעוד כמה מאות שנים, מוֹשֵׁל אחר.

איוואן קרילוב כותב על אותו מקרה

Fable "הזאב והטלה" שנכתב Ivanom Andreevichem בצורה פסוק. הכבש הגיע ברוק לשתות. הוא היה שם לב על ידי זאב רעב. הוא פשוט לא לאכול הטרף, וכמעט החליט לפעול באמצעים משפטיים, מתנהג כמו תובע. טורף ראשית אמר כי כבש muddies המים. הוא מוצדק מאוד מבחינה תרבותית. אחרי הכל, הוא שותה את הנקודה הנמוכה ביותר של הנחל, כך שהוא לא יכול לעשות את זה. וולף אז הבין כי התינוק היה מנומס אליו בקיץ שעבר. הכבש אמר כי הוא עדיין לא היה נולד. Toothy ויתר והאשים את הילד הזה, אז זה אחיו, אז הוא סתר. אז היו העימות המילולי בין הזאב ואת הכבש. מסתיים המשל עם הטורף הבין כישלון של תירוצי החוסרים שלו, מודה כי הוא רק רוצה לאכול. גורל ייצור נחתם.

השוואת שני מוצרים

Fable "הזאב והטלה" Krylova העלילה הוא דומה מאוד Aesopian eponymous. זה שונה בכך שכתוב בפסוק, בתחילה היא הגיעה למסקנה. הוא אומר כי חלש מן חזק הוא תמיד אשם. יש לה משקל של ראיות בהיסטוריה. איזופוס המוצר גם מוביל למסקנה זו.