מסה על "סופה": מדוע המחזה הוא עדיין רלוונטי?

המחזה א נ Ostrovskogo "סופת" לא איבדה את הרלוונטיות שלה גם כיום, למרות העובדה שהוא נכתב בשנת 1859. ב "אובך" זכאי מאמר ראוי להזכיר כי המוצר הופק בזמן יסודות הצמיתות כבר רעוע, החברה נמצאת על סף שינוי. אבל הנושאים שהועלו על ידי המחבר, הם לא פחות פוליטיים מאשר חברתיים.

הדימוי של הסערה בהצגה

מסה על "סופה" אי אפשר בלי תיאור קצר של הסמל הזה במוצר. תופעה טבעית זו נוכחת לאורך כל הפעולה, אפילו כשזה לא מזכיר כ. זה חרדה, אווירה מתוחה שמגיעה יחד עם זאת, היא בחיי הדמות הראשית - קתרין.

הסערה משמשת מבשר תוצר של פעולת תגמול, אשר חייב להיות מוגש על הגיבורה הראשית, שולל בעלה. קתרין מאמינה שזהו עונש מאלוהים, ולכן זה כל כך הרבה פחד ממנה.

אבל בספר שכותרתו "אובך" דמותה יש לשקול הרבה יותר מאשר כמו ההאנשה של העונש עבור הגיבורה. תופעה נוראה זו של הטבע מסמלת את המצב המתוח ששרר בחברה תארה, בהתנגשות אינטרסים - הזמנות מיושן ונוף פרוגרסיבית, אשר יגרום לאחר מכן סכסוך בין הדמויות (וקטרינה Kabanova, Wild ובוריס).

במאמר על "סופה" צריך לשקול גם את היחס בקצרה של גיבורים האחרים: החלק של חברה, "domostroevskogo", מתייחס אליו כמו גם קתרין. אנשים אחרים כמו למשל Kuligin, לראות אותו מנקודת מבט מדעית. סופה מסמלת את הפיצול שחל בחברה רוסית באותה התקופה.

הדימוי של קתרין במוצר

במאמר על "הסערה" בדמותו של קתרין הוא אחד האהובים ביותר לכתוב. בגלל הדמות הראשית מוצגת על ידי המחבר כאישה צעירה עם אופי חזק, אשר לא יעשה שום פשרות עם מצפון, אבל עדיין להיות מסוגל להשיג את מה שהוא רוצה.

קתרינה היא מאוד שונה מאנשים אחרים, היא אינה מזהה כי גט על עדיין חי, Kabanova אופי רודני, שאיתם הוא צריך להתמודד. היא גדלה בנסיבות אחרות, היא מבינה שזה לא מה שהיא רצתה. קתרינה מישהו לא יכול למצוא תמיכה ונחמה, למעט בתפילה.

הדרך שהיא עשתה בסוף המחזה - זה היה צעד טבעי, כי באותם ימים, אישה צעירה יהיה קשה להתנגד סדר domostroevskogo. קתרין לא רוצה לחיות הטעיה ופחד, בלי תקווה שהחיים ישתנו. אז היא החליטה לנקוט באמצעים הקיצוניים ביותר, אך צעד זה הוא הכרחי כדי לקבל מספיק אומץ, אשר הוא דמות חזקה של קתרין.

הערכת גיבורת פעולה

אילו בעיות אפשר לשקול מסה על "הסופה" אוסטרובסקי? הדימוי של קתרין - את הבעיה הסקרנית ביותר כי יש לתת גילוי. קשה לתת הערכה חד משמעית של מעשיהם של אישה צעירה. מישהו חושב שהמעשה הנואש שלה - זה אתגר לחברה, חופש מרודנות, מציאת חופש. כמובן, מצטער קתרין, אבל בדרך אחרת שהיא לא יכולה לעשות. לכן, Dob והשוו אותו "קרן אור באפלה."

אבל יש כאלה שלא מסכימים עם הערכה זו של פעולות. מכיוון, לדעתם, מעשה זה לא ישנה דבר, אחרי כמה זמן, הכל יחזור לקדמותו. היא זו עשתה אף אחד לא הוכיח כי המעשה משום קתרין - זה לא פתרון לבעיה, אשר טמון בחברה. זוהי הדעה פיסרב, לא מסכימה עם ההשוואה ואת קרן קתרין.

למרות העובדה כי הדעות חלוקות, אנחנו יכולים לומר בוודאות כי דמותו של קתרין הוקמה כל כך טוב על ידי המחבר, כי לא ישאיר אף אחד אדיש. עצמו אוסטרובסקי התחרט האופי שלה, אחרת הוא לא היה התברר כל כך טוב לכתוב את המחזה שלו. ועכשיו, עבודה זו ממשיכה להעלות נושאים חברתיים חשובים שרלוונטיים בעולם המודרני.