מאמר סקירה: דוגמה לכתיבה ועריכת כללים

עכשיו הרבה אנשים מתמודדים עם האתגר של כתיבת סקירה. לעתים קרובות, הצורך הזה נובע לסטודנטים ולסגל האקדמי. מבולבלים לעיתים קרובות עם סקירה של ביקורות. זוהי טעות גדולה, כמו שני אלה צורות להביע עמדות לגבי כל עבודה יש הבדלים מהותיים. בורות של הניואנסים הללו טומן בחובו ביטוי הבורות וחוסר מצד המחבר. אבל ראוי לציין כי הבדיקה - כך הוא לא מאמר על נושא חינם. יש לו תוכנית ברורה, וצריך שיהיה להם תוכן מסוים. ביום ואלה ניואנסים אחרים של עבודות כתיבה בז'אנר הזה יידון במאמר.

מהי הביקורת

המילה "ביקורת" (recencio) מן הלטינית מתרגמת כמו "סקר, בדיקה." המונח מחופר בספרות בצומת של המאה התשע עשרה והמאה העשרים.

ביקורת נחשבת כאחת המבקרים של ז'אנרים בספרות. אבל למרות ייחודו לכאורה, זה מחולק למספר סוגים בסיסיים.

הסוגים העיקריים של ביקורות

סקירת 1. ניתן לכתוב בצורה של מסה. המחבר במקרה זה, מתאר את התרשמותו מקריאת הספר. אבל הברה זה לא יכול להיות כתוב סקירה של מאמר מדעי. דוגמא - סקירה של כמה אמנותית יצירה ספרותית. מסות שנכתבו בעיקר בצורת מדיטציה לירית.

2. כתבה עיתונאית או ביקורתית של גודל קטן יכולה גם להיות מיוצגת על סקירה של המאמר. דוגמה של עבודה כזו ניתן למצוא בכתבי עת מדעיים, אשר דנים בבעיות ספרותי וחברתי אקטואלי.

3. עוד סוג של ז'אנר הוא avtoretsenziya. במקרה זה, המחבר עצמו מתאר בקצרה את המשמעות של עבודתו. המחבר Avtoretsenziyu יכול להשלים את דבריו על המידע הכלול החלק העיקרי של העבודה.

4. הביאור המורחב לרוב משמש סקירה של המאמר. דוגמא טופס זה חייבת לכלול מידע על המשמעות של עבודה, כתיבת תכונות, כמו גם על היתרונות העיקריים והחסרונות של עבודה.

5. את עמדתה הסופית של הז'אנר הזה היא סקירת הבדיקה, אשר נכתבת התלמיד להעריך את מידת הבנה אותם כל קושי. זה עשוי להיות סקירה של המאמר. דוגמה של כתיבה ניתן למצוא בספר הלימוד.

מאחר שהסקירה שנערכה היא יצירה מדעית או ספרותית, הוא חייב להכיל חלקים מסוימים.

אשר צריך לכלול סקירה של

1. תיאור מפורט של הנושא של ניתוח. בהכרח המציין את הז'אנר, המחבר ואת המאפיינים המרכזיים של העבודה, כגון סגנון, גודל ושיטות ניתוח בשימוש (אם מדובר במאמר מדעי).

2. מחבר הסקירה צריך להצדיק את הרלוונטיות של הנושא שעליו נכתב העבודה.

3. הסקירה מזהה את הרעיון המרכזי של העבודה. זה מה בדיוק שהמחבר רצה לומר בעבודתו.

4. הסקירה אמורה להכיל תיאור קצר של העבודה. סוקר מחויב לתת תיאור כללי של עבודה עם אינדיקציה של נקודות המפתח שלה.

5. פערים צריכים גם לציין את הסקירה של המאמר. דוגמא: מספר מספיק של מקורות מידע , או את השימוש בנתונים רלוונטיים, ואחרים.

6. בתום הסקירה הוא הכרחי כדי להסיק מסקנות. הם צריכים להיות תמציתיים וברורים. מסקנות צריכות להכיל מידע על מדעי או אמנותי של העבודה.

מה שמייחד את סקירת ביקורות

לעתים מבלבל עם סקירת הביטול. אבל זה לא בסדר, כי יש שני ז'אנרים אלה הבדלים משמעותיים. סקירה חייבת בהכרח לכלול את כל הנקודות הנ"ל. בעוד הבדיקה - כך הוא תיאור קצר בלבד של עבודה ללא ניתוח מפורט של אותו. תגובות הן הרבה יותר נפוץ מאשר הביקורת של המאמר. ביקורת לדוגמה - תיאור קצר, אשר ניתן בסוף או בהתחלה של כל ספר. מטרתה היא רק בהקצאת הרעיון המרכזי של העבודה ותיאור קצר.

כפי שנכתב בסקירה של המאמר

לעיתים קרובות נשאלת השאלה: "איך מאייתים את הסקירה של המאמר?" דוגמא סקירה ניתן למצוא בכתבי עת מדעית, אבל, בכל זאת, עבור ההכנה הנכונה יש צורך לדעת את העקרונות הבסיסיים ואת הניואנסים של כתיבתה.

הכלל החשוב ביותר שכל אחד חייב ללמוד בודק - הוא סקירה שתמיד חייבת להיות מוצדקת ומנומקת. קראו כל מוצר של הקורא (אם מדעי או אמנותי) עשוי פשוט להביע את מחשבתו עם המילים "כמו" אם "לא אוהב", "מאמין" או "לא מאמין". דעה זהה סוקרת חייבת לחזק את טיעוניה.

אם הבודק את השערה כי סעיפי הדעה ההפוכה של המחבר, הוא חייב להוכיח את זה. אבל חשוב לזכור כי הביקורת - זה רק קצר ניתוח של מאמר או ספר. בעבודה זו הם שיפוטים מופשטים מקובל על מאמרים אחרים, ספרים, ועוד. הסקירה ציינה דעת רק על עבודה זו.