הערכת מומחה משפטית של פעולות משפטיות: המושג, נושאים וסוגים. המתודולוגיה של הבדיקה המשפטית של פעולות משפטיות נורמטיביות

הערכת מומחה משפטית של פעולות משפטיות נורמטיביות, או כפי שהוא נקרא, הוא חוק כדי לבדוק מסמך ועמידתם החקיקה החלות בכל מקום. הוא משמש באותם מצבים קשים שבהם יש צורך להקים את הלגיטימיות של המסמכים: תקנות, צווים, חוזים, וכו '...

הבה נבחן מה מהווה בחינה משפטית של פעולות משפטיות נורמטיביות (המושג, נושאים) כפי שהוא מתבצע וכמה סוגיות קשורות אחרות.

מידע כללי

כאשר ההליך מתוכנן, שאלות מקצועיות יש צורך לחשוף את הפרטים של הבדיקה ואת התוכן של המסמך. הבא, ליצור רשימה של מסמכים אחרים אשר יסייעו להבהיר את המצב. הם יכולים להיות מעשים שונים, יישומים, ייפוי כוח, וכו 'באופן כללי, הבדיקה עשויה להיות בכיוונים שונים ..:

• הממצא של פרה במסמך של מעשה החקיקה;
• ניתוח של כל הפריטים, למשל ביחס לנוהל חישוב אחריות, הזכויות והחובות של הצדדים לחוזה, וכו.;
• תמליל וכן בחינה מדוקדקת יותר של הוראות החוזה או ההסכם.

מה הבדיקה שנקבעה

מסופק בחינת המסמכים נבדקים לתאימות עם מעשי החוק. חקיקה עשויה להיות שבורה בטעות, בגלל אוזלת יד או בכוונה. בוחן הוא מעשים פדרליים אזוריים או עירוניים הסתירות לא פגשו אותם. ניתוח יכול גם להיות כפוף תקנות וצווים של ראשי הארגונים, כדי זכויותיו וחירויותיו של עובדים שצריכים לבצע אותם, יכובדו במלואם.

הערכת מומחה משפטית של פעולות משפטיות להקים ועמידתם:

• חוקים פדרליים;
• קוד (מינהלי, אזרחי, פלילי);
• חוקים ותקנות, אשר אושרו על ידי הרשויות מפקחות בתחומים שונים;
• מעשים אזוריים ועירוניים;
• פעולות חקיקה אחרות.

ההליך רשאי להימחות, למשל, במהלך ההליכים לביצוע התחייבויות חוזיות, אם צד אחד סבור להוראות החוזה אינן חוקיות. במקביל והבדיקות המשפטיות של פעולות משפטיות נורמטיביות להתבצע ביוזמת עובדים אחד או יותר של הארגון. הסיבות יכולות להיות ספקות לגבי עמידה בהוראות המסמכים הללו חקיקה נוכחית או בזכויות חוקתיות.

המתודולוגיה של המומחיות המשפטית של פעולות משפטיות היא חוזי בדיקה מונעים במקרים לפני סיום עסקה חשובה. זה מאפשר לך למנוע התדיינות משפטית עתידית לגבי נקודות מסוימות של הסכמים וההוראות אשר נחתמו על ידי הצדדים. הביקורת גם הקימה את התכתובת של עקרונות העסקה של סדר ציבורי ומוסר.

מה עוד יכול להבהיר בחינה

לעתים קרובות בדיקה מתוארת מבהירה כמה נקודות של החוזה או לחשוף את המשמעות המשפטית ואת השלכות אפשריות של צעד, מרשם או להופיע לאחר החתימה. מנוסה בענייני החוק, אזרחים יכולים פשוט לא רואים את החסרונות שחלו על זה או פריט זה.

מושגים משפטיים עשויים להיות צליל דומה, אבל שונה במשמעותו. טיפול כזה יכול להתרחש במגוון תחומים מתמחים, והחוק אינו חריג במובן הזה. לכן, אדם שאין לו ידע מיוחד, יכול להפוך למסקנה מוטעית של החוזה, למעט העובדה שהוא הציב המחבר. בנוסף, תנאים גרועים בדרך כלל הם רעולים פנים על ידי עורכי דין, כך ההדיוט פשוט לא שם לב. לפיכך, במקרים מסוימים ביצוע בחינה משפטית של פעולות משפטיות נורמטיביות קיימת הכרח.

כאשר מומחיות נדרשת

בכל מצב שבו מסמכים מונפקים, הבדיקה עשויה להיות מוקצה. חוזים, הזמנות, תקנות, וכו '- כל אחת מהן ניתן ללמוד על ידי מומחים. משמעות הדבר הוא שאם המנסחים או מי חייב לציית להוראות, יש ספקות באשר ובעמידתם החקיקה הנוכחית, עדיף להפקיד את המומחים אמיתיים צק מסמך.

במקרים ספציפיים לצורך הבדיקה

אבל יש מצב שבו ההליך נקבע לרוב:

1. לפיכך, בהליכים עשויים לדרוש מומחיות משפטית של פעולות משפטיות נורמטיביות על יישום ההתחייבויות לפי החוזה.
2. היא עשויה גם להידרש אם העסקה היא תהיה רצינית לגבי הנכס. ואז, בזכות המומחה להפחית באופן משמעותי את הסיכון של אובדן כספים עבור הרכישה. עו"ד ובכך יכול לתת עצות על הדרך הטובה ביותר להתקדם בהתאם לחוק הדיור, כמו גם לנתח את הטוהר של העסקה.
3. זוגות מודרניים בוחרים יותר ויותר לחתום על הסכם ממון. ואז עזר המומחה הוא כדי לוודא שהיא עולה בקנה אחד עם החוק. במידת הצורך, ממליץ על שינוי או להוסיף כמה נקודות.
4. הערכת מומחה משפטית של פעולות משפטיות נורמטיביות, דוגמאות אשר אנו רואים בכתבה, והוא נחוץ במקרים שבהם ההלוואה נלקחת כמות גדולה (אם קרנות משכנתא כדי לבצע את הפעילות העסקית וכן הלאה. נ). במקרה זה, הוא מתוחקר כמרכיב כלכלי, הכולל את חוקיותו של חישוב ריבית וביצוע של הסעיפים האחרים של החוזה, ואת זכויות בנסיבות מיוחדות שונות (כוח עליון, פירעון מוקדם, פשיטת רגל, וכו ').
5. הערכת מומחה משפטית של פעולות משפטיות נורמטיביות עשויה להידרש גם כאשר שולב החוזה של מסמכים נוספים, אשר מוסדרים על ידי הדקויות השונות של מערכת היחסים של הצדדים ומפרטים את החובות בהתרחש אירועים ספציפיים.

לפעמים המבחן הוא רשם את ההתקנה של עובדה, ככל הפעולה של ישות משפטית עולה בקנה אחד עם הסטנדרטים, אשר נקבעים על ידי המסמכים המרכיבים.

מסמכים לבדיקה

מאז ההליך מתבצע על ניירות ערך נתונים, הם צריכים להיות מועברים בצורה נוחה ללימוד - בצורה אלקטרונית נשלחה הדואר אלקטרוני, בצורה של עותקים או צילומים של המסמכים המקוריים. זה צריך להיות גם בנושא ומבוסס, יחד עם הרשימה השלמה של שאלות כי יש להשיב. במקרה זה, השיטה של הבחינה המשפטית של פעולות משפטיות נורמטיביות שתתאים בצורה טובה ביותר את בקשת המבקש.

הליך

ההליך המתואר מתבצע מומחה וממוקד עם כל הידע הדרוש ואת היכולת בתחום הרלוונטי. נושא המחקר, הבוחן צריך להיות מונחה לחלוטין יודע כל השינויים האחרונים בתקנות, יש גישה למאגרי המידע הדרוש כדי ליישם את הפעילויות שלהם כמו שצריך.

שיטות בדיקה משפטית של פעולות משפטיות נורמטיביות מורכבות מכמה שלבים:

1. אתגרים עיקריים שהוא מעורר.
2. הניתוח על הדיוק של המסמך.
3. אנחנו מנתחים את עמידתה החקיקה הנוכחית.
4. אנחנו לומדים את בקשת הלקוח.
5. הכין חוות דעת מומחה.

בסיס משפטי

חשבתי מה הדרישות של בחינה המשפטית של מעשים נורמטיביים-משפטיים להתבצע. ההליך עשוי להתבצע על ידי מומחים פרטיים וארגונים לא ממשלתיים עבורו בהתאמה שנצבר ידע ומומחיות בתחום מסוים. זה נרשם מאמר 41 th לחוק הפדרלי №73 מיום 31 במאי, 2001, שבו, באופן כללי, נשלט על ידי פעילויות מומחיות בשטח של רוסיה.

הקוד האזרחי מגדיר חוק העסקה הרלוונטי. לפיכך, באמנות. 168 אמרו כי העסקה אינה עומדת בדרישות החוק, בטל. ואמנות. 169 מגדיר החוקיות שלה במקרים בהם היא מנוגדת המסגרת המשפטית ואת עקרונות המוסר.

שאלות למומחים

המומחים רשאי לבקש רק את המידע הנוגע השיפוט שלה. קח רשימת דוגמאות. כמובן, זה לא שלם הוא בכלל בטבע, אבל זה יכול לעזור כדי ליצור דפוס של בחינה משפטית של פעולה משפטית נורמטיבית, אשר הלקוח רוצה להשיג תוצאה. הנה השאלות:

1. בין אם המסמך הוא נכון?
2. בין אם זה עמד בדרישות של שלטון החוק והמוסר?
3. האם יש סיכון של פסילה, ואם כן, מה זה?
4. אם יש הפרה של זכויות וחירויות של נגדיים במסמך?
5. האם יש שגיאות זה? מה?
6. מה הם המסמכים הנדרשים עדיין נושאים לתקנות בחינה משפטית נלקחו בחשבון?
7. מה פריטים אתה צריך לשנות?
8. מה פריטים להוספה?
9. מהו הערך המשפטי של פריט מסוים?
10. מה האחריות צריכה לעשות מסיבה על בסיס המשמעות המשפטית של פריט מסוים?
11. האם אנחנו צריכים ללמוד את הפרטים של המסמך?
12. יש אם פריט משמעות ופרשנות נסתרת?
13. איך עדיף לנסח מחדש את הפיסקה על מנת למנוע אי בהירות בפרשנות?
14. אם יש שגיאות ואי דיוקים בפסקה?
15. האם אדם אשר את המסמך, לעשות את זה?
16. האם הוא מכיל הוראות אשר פוגעות עמדת צד אחד נגד השני?
17. האם מסמך אם הוא חתום על ידי תוצאת הלקוח בעלויות נוספות?

לאחר מענה על שאלות אלה המסקנה של הבדיקה המשפטית של פעולה משפטית נורמטיבית תהיה יותר מלאה וברורה. עם זאת, עבור הבנה מקיפה של סוגיות צריך להיות מצוין בכל מקרה. ואז הערכת המומחה תעזור לכם לקבל את ההחלטה הנכונה.

חוות דעת מומחה

לאחר ההתמחות המשפטית של פעולות משפטיות הושלמו, הכין חוות דעת מומחה. בחודש זה את הפרטים הבאים חייבים להיות מוקלטים:

1. מרכיבים חיוניים של המעשה, אשר היתה נתונה לביקורת משפטית, המציגה את כל השינויים והתיקונים, אם בכלל.
2. סיבה ללמוד. לדוגמא, חוק חדש נחקק ברמה הפדרלית, אזורית או עירונית, או יש ספק כלשהו לגבי העובדה כי המסמך מהווה סתירה לחוק, עמדה שגויה, וכן הלאה. נ
3. הנושא של רגולציה עמידתה מאמרים המקביל.
4. תקנת מדינה בתחום זה.
5. הערכה של יכולת.
6. עמידת התוכן של חוק החוקה.
7. עקביות עם כל הכללים של טכניקה משפטית.

מסקנה

במאמר זה בדקנו מה המומחיות המשפטית של מעשים נורמטיביים, המושג וסוגים של תהליך זה. מתברר כי מנגנון זה מגן על נגדי, למשל, כאשר התקשרות יקר וארוך טווח על תנאים גרועים מהם. באופן כללי, בדיקה משפטית של פעולות משפטיות נורמטיביות - אמצעי שמטרתם להבטיח עמידת מסמכי הבדיקה של כל מעשי החקיקה כדי להגן על הזכויות ואינטרסים של אזרחים.