האם "תעמולת סורקוב" מכל האחרים?

תעמולה לא תוכל להיקרא תעמולה, הוא זה מייד מתנער. מילה זו מתייחסת להצעה להמונים של מחשבות ורעיונות עדיפים עבור האליטה השלטת של כל חברה.

משרד האמת

באחד ספרי פנטזיה ג'יי אורוול משרד האמת מופיע. זה פשוט ככה זה צריך להיקרא הסוכנות שמשרה אנשים ככה זה צריך לחשוב. עם זאת, לא המבנה החברתי של המדינה, ולא ומידתה של סמכותיות בימינו לא משנה. טכנולוגית הצעות יש בסיס פסיכולוגי אנושי אוניוורסלי, ואת ההצלחה הגדולה הושגה בה הן שדווקא במדינות מנסות להיראות הכי הדמוקרטי. סוג מעניין מאוד של קמפיין, המכונה "התעמולה של סורקוב." "טוויטר" מלא פתקים והערות משתמשים ממורמרים מוטרדים המילים והמעשים של ולדיסלב סורקוב, מעוזריו של נשיא ואת האידיאולוגיה של "דמוקרטיה ריבונית". מה הוא כל כך הצטיין מול הרשויות, ומה אשמתו לפני הציבור הליברלי?

Ashkers וספר

החשיפה המדעית הגדולה והמפורסמת ביותר, בשל ספר eponymous שלה, הפילוסוף אנדריי Ashkerov. "סורקוב תעמולה" היה נושא המחקר שלו הפן החברתי-תרבותי. במקביל הוא שוחרר בחלק בכיוון מסוים, לאחר שמסומן פרטים רוסית בחדות. המשמעות הכללית של יצירה ספרותית היא שכאשר אתה יוצר דעת קהל באמצעות כל טכנולוגיה מיוחדת, אשר הביאה את רוב האוכלוסייה הוא להמונים זומבי, הצבעה בצייתנות עבור הממשלה הטוטליטרית לבין מנהיג לאומי. ספר אנלוגיה עם התעמולה הסובייטית, לעשות שימוש פעיל של מקורות תיעודיים כדי להשיג את האפקט הרצוי של מה שהופך אותו על סף האמנות, למעשה מה שהופך את הבחירה של כרוניקה, כדי שהאמת נעלמת לחלוטין. ואכן, וכתוצאה מכך את התמונות המתאימות באופן רצוי יכול לעורר את ההמונים חשבו הכרחיים, אבל האם זה באמת יוצא דופן במובן זה, "תעמולת סורקוב"?

החוויה של התעמולה הסובייטית

האנשים על ישבניהם ממוצעים, כך קלים יותר להשפיע דעתם. למרבה הצער, במקרה זה רוסיה בהדרגה מתקרב "הדמוקרטיות המערביות המפותחות," אבל הטכנולוגיה שנועדה לתמרן את דעת הקהל, אימץ שם, אנחנו עדיין נותנים כשלים. במהלך קיומה של הברית של תעמולה זה עבד פשוט ואמין. חדשות שהוגשו הממדים הנכונים, כרוניקה של החיים הקשים של עובדי זרים ואיכרים לתמוך בתזה הכללית של היתרונות של סוציאליזם. זה היה הרגע שבו אזרחי ברית המועצות בכלל הרוסים בפרט משמשים כדי להעריך באופן ביקורתי את המידע שהם סיפקו. לכן מסתמך על העובדה כי "תעמולת סורקוב", באמצעות, בכלל, הטכנולוגיה הסובייטית הישנה, הוא כלי יעיל כדי להשפיע על החשיבה של ההמונים, לא היה צורך. יש צורך במשהו אחר חדש, ועדיף השלכות האמיתיות. וזה נמצא, ומעבר לגבולות ארצנו.

תנאים בינלאומיים

יותר משני עשורים מאז קריסת הקומוניזם, תודעה רוסית עברה שינויים משמעותיים. האופוריה הנגרמת על ידי אשליה של ערכים מערביים דמוקרטיים אומניפוטנטיות במובנם האמריקאי, עבר. מאז 1991, הייתה סדרה של אירועים, אשר נתנו הבנה ברורה של המדינה, המחשיבים עצמם מעוז של חופש, בזירה הבינלאומית הן מדיניות אגרסיבית, במטרה לפגוש את האינטרסים הכלכליים שלהם בלבד, ללא אכפתיות לגורל העמים "המשוחררים" על ידם. במקרה זה, התקשורת במדינות אלה כל כך מוגבלות בדוח עמדות חלופיות, לא "תעמולת סורקוב" איתם לא ניתן להשוות. למרות העובדות הברורות של המדינה מוכרזות נוכלים, סנקציות סוררות מוטלות, מסקנות לגבי האשמה או הנכון של הצדדים, ללא כל ניתוח של המצב, שממנו ניתן להסיק על יצירת דעת מוטה. בהקשר זה נראה רצון הגיוני למדי להסיר מעצמה את הכל זרם על ידי יצירת מערכת דמוקרטית משלהם, אשר ולדיסלב סורקוב התווה את המילה "הריבונית". לקבלת חוות דעת זו הוא היה מטרה לביקורת ליברלית.

אז מה ההבדל?

אין ספק כי א Ashkerov התאמץ מאוד, להרים את הטיעונים לטובת הרעיונות הבסיסיים של ספריו, "התעמולה של סורקוב. קורס קצר. " המאמצים כדי להצליח, את העבודה הפך לרב מכר, וכוח ההתגלות של מהדורה קטנה של השנים האחרונות ניתן להשוות את האופוס הזה. אנלוגיה מודגשת, היישום של טכנולוגיות "התעמולה של פוטין" של קדמה ההמונית של זכות המחשבה ברמה של קורטיקליים במוח, שיטות מתקדמות בשימוש על ידי "משטר האוטוריטרי", - זה כל מה שיש. נקודת התורפה היחידה של הספר היא שהקורא לא ברור אחרי שקראתי את זה, זה שונה "תעמולת סורקוב" מכל האחרים. אחרי הכל, אם המדינה לא תנהל קו פוליטי משלו, בפרט באמצעות התקשורת, היא נידונה העובדה במוחם של האנשים שלו להחזיק בחו"ל "בובנאים". למרבה הצער, ישנם דוגמאות, ולא רחוק מאחוריהם צריך ללכת ...