בין אם אנו עומדים בפני המוות החום של היקום?

"השמש תהפוך חשוכה כמו צק של שיער, והירח לא ייתן לה אור ... כוחות השמים יהיו מזועזעים, וכל האלמנטים יימוגו ..." מילות אלה נאמרו לפני כמעט אלפיים שנה, תמונות אמנותיות המתארות כיצד קץ הזמנים יתרחשו או מוות חום של היקום. אבל אחרי שמונה עשרה מאות שנים עד החוקרים פנו המחקר של הבעיה מנקודת מבט מדעית. למעשה, ברגע האנושות לגלות את בסיסי חוקי התרמודינמיקה, השאלה במוקדם או במאוחר היה להתרחש. מבחינה הגיונית, אם עיקרון טבעי פועל מערכת סגורה, למה לא להניח שזו המגמה של עבודה עבור היקום כולו?

בפעם הראשונה את ההשערה של מוות החום של היקום כבר לשים קדימה על ידי ויליאם תומפסון ב 1852, אך מאוחר יותר, בשנת 1865, זה מלא יותר גיבש ר קלאוזיוס. הוא אקסטרפולציה מרחב החוק השני של התרמודינמיקה. על פי כלל זה, בכל מערכת סגורה נוטה לכיוון שיווי המשקל, אנרגית הקרינה מומרת לחום. "מוות" מגיע כשזה מגיע לרמה מקסימלית של אנטרופיה. בשלב זה, אין חילופי אנרגיה לא יתקיימו, כי כל זה מומר לחום. ומאחר ואין סיבה להניח כי בנוסף למרחב יש משהו, אז, זה מסכם קלאוזיוס, היקום שלנו יכול גם להיחשב כמערכת סגורה, ובתוכה באותו החוק.

מטבע הדברים, לא תומפסון ולא קלאוזיוס אפילו העריכו כי מות החום של היקום לקרות בקרוב, עם זאת, התחזיות של סוף גם מאוד רחוקים של העולם שעורר סערה בקרב הקהילה המדעית, והוליד במגוון מפריכים השערה זו. בשנת 1872 מדען לודוויג בולצמן תאורית תנודות. לדבריה, היקום שלנו הוא עצום מדי ומורכב למות מוות קל כזה. היא תמיד נשארה ותישאר במצב של שיווי משקל בידוד תרמי, אלא שלה שונה חלק כל זמן מתרחש, לבין הרצון תמיד להתגלות סטיות מכך מצבו. כלומר התפרצויות כאלה, פרצי אנרגיה לא תאפשר להפעיל את מנגנון ההעברה של היקום כולו של אנרגיה לחום.

המדע המודרני לא אישר ולא הכחיש את ההשערה כי מות החום של היקום יבוא בהכרח. הרעיון של המפץ הגדול כביכול התרחש כ 14 מיליארדים שנים ו הוליד דבר, אינו מוכיח כי המעשים רק בחלל CMB. כדאי גם לקחת בחשבון את ההשפעה של המשתנה שדה הכבידה. תשומת לב מיוחדת צריכה להיות התאוריה פרידמן: מלאה נִמשָׁך חומר ביקום הוא לא נייח, או שהיא מרחיבה או חוזים. ואם כן, גידול האנטרופיה הגדלה אינה לגרום למערכת כולה כדי שיווי משקל תרמודינמי.

מות החום של היקום יכול להיות מוטל בספק, ומן המבט של תורת היחסות הכללית. אנחנו עדיין יודעים מעט מדי על שלנו בעולם, כדי שופט עם המוחלט בוודאות אם שלנו בעולם סגורה והאם יש מעבר דבר אחר. אולי הם כוחות ומערכות חיצוניים אחרים? חוקי הפיזיקה, אנחנו יודעים, לא בהכרח חייבים להיות מיושמים על הסקאלה של אינסוף מרחב, - תניח מגינים נצחיי אור ביקום. כוכבי מאירים ולצאת, אבל המערכת נמצאת בשיווי משקל, אשר, עם זאת, אינו מוביל אל מותו החום הכולל.

למרות העובדה כי הרעיון של מוות אפשרי של היקום לא אישר ולא הופרכו על ידי המדע המודרני, השאלה התחיל להלהיב לא רק את "הפיזיקאים", אלא גם "lyricists". במיוחד לשאוב השראה חורבן אפשרי של כל סופרי המדע הבדיוני החיים דברים. לדוגמה, Ayzek אזימוב חזו סוף מצמרר ממש לכל החיים בסיפורו "השאלה האחרונה". חום מוות לכל האורגני היה הבסיס של סיפורים רבים של קריקטורות יפניות סדרת אנימה.