בורות של החוק אינה פוטרת. מהי המהות של האחריות בגין הפרת החוק?

מערכת המשפט יצאה בחברה כאל הכרח, זה נותן לו את היציבות הדרושה מאפשר לכולם להיות בטוחים בהגנה על זכויותיהם של סוגים השונים של התקפות. הוא אחראי בפני החוק.

העיקרון הבסיסי של החוק המודרני

מציאות משפטית לא הייתה קיימת תמיד, זה היה תקופה ארוכה של היווצרות, פיתוח משתנית בהתאם לתכתיבים של זמן. המערכת המשפטית הנוכחית מתאפיינת במידה רבה של אוריינטציה הומניסטית, בפרט, במדינות רבות אין ענישה כגון עונש מוות. משפטי דוקטרינת מדינה פתחה רואה גבר כשותף. לדבריה, כל המוסדות של המדינה להכיר בזכויות הטבעיות של אדם, והם הם קבועים בכל החקיקה, כולל החוקה. בתורו, הממשלה מצפה שכל אזרח לכבד כבוד לאמץ פעולות משפטיות נורמטיביות. אבל לא משנה כמה הומניסטי כל דין מודרני במהותו, זה נועד להיות קשה להגיב לכל הפרות. לכן, אפילו בורות של החוק אינה פוטרת.

Becoming החוק כרגולטור חברתי

אחרי שביליתי טיול קצר אל מעמקי ההיסטוריה, אנו יכולים לראות כי האחריות על הפרת החוק הייתה לפעמים מאוד אכזרית. בעיקרון, זה מתייחס די מרוחק מאיתנו גילים. כל העניין הוא שהממשלה הזו ניסתה לשמור על אנשי צייתנות, הבסיס של אשר היה פחד. ואז, מדי, הוא פעל אותו העיקרון כי בורות של החוק אינה פוטרת. עם זאת, באותה תקופה בוצעו הפשעים ברורים למדי, ולכן הוא לא היה כזה היבט משפטי חשוב, כפי שהוא עכשיו. השופטת הופכת לבסיס של המוסר העתיק. יש בקרות חברתיות אלו יישום מעשי בכל התחומים של יחסי ציבור, אז בתקופה של היווצרות של מערכת המשפט הם עזרו לאנשים ללמוד את העקרונות החיוניים של ההוסטל. אחרי הכל, הפיתוי הוא תמיד היה רב, ומוסר רק גינה שאיפות שליליות שונות של אנשים, אך למעשה את העונש האמיתי הוא לא הטיל.

"זכות יתר"

זה היה הרגע שבו מנהיגי השבטים, ולאחר מכן כל החלק החסוי של חברה, החלו לחשוב על דרך יעילה יותר של ויסות יחסים חברתיים. אז, עם הופעתה של המדינה ויש חלק אינטגרלי שלה - מערכת המשפט. בתחילה, הוא, למעשה, היה לו אופי מעמד ברור. לדוגמא, הקוד שנכתב הראשון של חוקי המדינה הרוסיה העתיקה - הוכחת חיה. «אמת הרוסיה" די ברורה מגנה על האינטרסים של המעמדות האמידות. במקביל, כמובן, הרוב המכריע של האוכלוסייה של רוס רוס לא יכול לקרוא, אבל ידיעת החוק אינה פוטרת מעונש של כל אחת מהקטגוריות של תושבי מדינת הסלאבית המזרחית. זה מה שהנחה את הנסיך Tiunov ומנהלים. מטבע הדברים, המדינה מגנה וכל קבוצות אחרות של האוכלוסייה, אבל זה היה רק הצורך לחסוך בחשמל.

אבולוציה של צדק

כפי פיתוח חברתי השתנה במערכת המשפט, זה הופך להיות יותר דמוקרטי וליברלי. במהלך ההיווצרות של המדינות הבורגניות באירופה, זה עבר שינויים משמעותיים, תהליך זה יכול אפילו להיקרא מהפכה של צדק. הלבנה הראשונה של היסודות לעתיד של שלטון החוק והניחה אימצה בצרפת במאה השמונה עשרה, את "מגילת זכויות האדם." בפעם הראשונה על זכויות אדם צאן ברזל הטבעיות נחקקו מעוטר ומוכר ככזה. ואז הוכה מכה, ואף לחזק רכיב ענישה של ממש לטובת האינטרסים של מדינת ההתרסה של זכויות אדם. זה נראה טוב מאוד על הדוגמה של גרמניה הנאצית לברית המועצות הבולשביקית. אחראי בפני החוק היה הקצין מאוד, ואת האכזריות מוצדקת להחיל גם חשד של חוסר נאמנות היסודות למדינה. מעשים נורמטיביים משתנים כל הזמן, ובכל זאת ידיעת החוק אינה אזרחים ייעוץ תירוץ. אבל דווקא היא משמשת נסיבות מחמירות.

הומניזם בהיבט המשפטי

לאחר שבירת המשטרים הפוליטיים מטבעם הטוטליטריים מגיע מעין הרנסנס של מודעות משפטיות ציבוריות. בכל מדינות אירופה, זכויות אדם ויישומן כבר לשים בחזית החקיקה הלאומית. מאוחר יותר לכולם לחשוב מחדש על ומהערכים להחיל את מדינות מזרח אירופה ורוסיה. זה היה קשור לתהליכים ידוע המתרחשים במדינות אלה בסוף שנות ה -80 ותחילת 90-ies של המאה שעברה. מערכת המשפט הלאומית חווה שינוי משמעותי במסגרת הרגולציה. בסיס הומניסטי מוגבר של חקיקה. עם זאת, המערכת מאוד של החוק נותרת ללא שינוי. זה בתורו אומר את הצורך בקיומה, עבור כל מדינה, ללא קשר למשטר הפוליטי האידיאולוגיה השלטת בחברה.

חקיקה רוסית

מסגרת משפטית מודרנית של ארצנו יש יותר משלושים סניפים של הדינים החלים על כל מערך יחסי הציבור. כל אחד מהם נועד להסדיר רק מאפיין של שדה המתעוררים מגוון מסוים של אינטראקציה אנושית. תהליך אימוץ החוק עבר חמישה שלבים רצופים:

• היוזמה החקיקתית.
• הדיון בפרלמנט.
• אימוץ של חוק דומא המדינה.
• אימוץ המעשה הנורמטיבי במועצת הפדרציה.
• החתימה ואת פרסומו של החוק.

רק אז הוא בא לתוקף ברחבי הארץ. כמו כן, כאשר גזר דין לפעול עם מושגים כגון קיבולת ויכולת. במקרה הראשון, זה אומר שכל זכויותיו הטבעיות של האדם מלידה, אשר אף אחד לא יכול להכחיש. במקרה השני, זה אומר את היכולת דרך פעולותיהם לממש הזכויות והחובות שלהם, וכי אם אדם נחשב מסוגלת, אז ידיעת חוק תירוץ. בכל שאר המקרים, זה אפשרי.

מערכת המשפט הרוסית מספקת עבור מגוון רחב של תעשיית אחראי להפרות של חוקים. בהתאם לחומרה ואת הסכנה החברתית של סוגי העונשים הבאים:

• מנהלי ומשפטי.
• אזרחי-דין.
• משמעת עבודה.
• החוק הפלילי.

כל הסוגים האלה של אחריות להציע צעדים מסוימים של השפעה מצד המדינה והאורגנים שלה. המחמירים ביותר הוא התביעה, במקרים מיוחדים, העונש על ענף זה של החוק יכול לבוא לידי ביטוי מאסר עולם. עם זאת, הכוללות משפטי אחריות ההשתנות מאוד.

לסיכום, ניתן לציין כי החוק הוא ללא ספק חלק חשוב של כל חברה מודרנית. המסגרת החקיקתית כולו אי אפשר לדעת, ולכן, במעשיהם אדם חייב להיות זהיר מאוד, כי הבורות של החוק אינה פוטרת, וזה הצדק האמיתי של נורמות משפטיות.