אתיקה של מדע כמאפיין בסיסי של פעילות מדעית

המדע מתפתח בקצב. דיסקברי כדלקמן תגלית. כמעט מדי יום, טכנולוגיה מתפתחת חדשה יכולה לשנות מן היסוד לא רק את החפצים וכלים המאפשרים את חייהם של אנשים, אלא גם באופן דרסטי לשנות את האדם.

אנחנו כבר יכולים להשתיל לב, לתפור איברים קטועים, לשנות לחלוטין את המראה. נשאלת השאלה, מה הלאה? כמה רחוק יכול ללכת המדענים בניסיונותיהם להפוך את העולם ואותנו? אם פתיחת כל תשמש טוב? האם לכולם יש את היתרון של האנושות?

היום הגיע הזמן לדבר על האתיקה של תגליות מדעיות. אתיקה, כפי שהוא מוכר - הוא אחד התחומים של הפילוסופיה החוקר את תופעת המוסר. אתיקה של מדע - אחד הנושאים של אתיקה מקצועית. המשימה שלה היא לפתח עקרונות אתיים של פעילות מדעית.

היום לרמוז כי המושג "אתיקה מדעית" כולל שני היבטים: חיצוניים ופנימיים. הראשון מעלה את הנושאים של אחריות חברתית של מדענים לחברה, המגדיר את מערכת היחסים של החברה והמדע.

ההיבט השני מסדיר את היחסים הפנימיים קיימים בעולם המדעי. סוגיות אתיות פנימיות של מדע מאוד, מאוד מגוון. אלה כוללים:

• הוראה;
• ייעוץ, מתן תמיכה מדעית;
• פופולריזציה של הישגים ותגליות;
• בחינה וסקירה;
• טיפול בבעיות של פלגיאט ומידע על המחבר אותנטי;
• ניטור של פעילות המחקר;
• ניתוח של תוצאות שליליות, לטיפול בבעיות של פרסומן.

לאור הבעיות האלה, היא פתחה קוד לא כתוב המגדיר את הדרישות האתיות של מדענים, עבודתם.

האתיקה של המדע מכיר את התפקיד החשוב של המדען בחברה. דווקא בשל מעמדו הגבוה, האינטלקט שלו, כל האנשים המעורבים במחקר מדעי, נדרשים לשאת מוסרית ואחריות חברתית עבור תוצאות פעילותה, מוסר משלה. פעילות מדעית חייבת להיות אנוכית, לא להיכנע לתנאי שוק. אי אפשר להפעיל לחץ, אנחנו לא יכולים להתנגד לו.

אתיקה למדע קובעת כי מחקרים, הוכחות של כל התוצאות צריכות להיות מאוד כנות, מוכחות, לא מודה הונאה, מניפולציה של עובדות מטעות אחרות. מדען חייב להימנע רדיפת הסנסציה, הרצון לייצר אפקט זול הוא מופרך. פלגיאט מוכר אתית כפשע.

אתיקה של מדע בשום אופן אינה מגבילה את החופש לחפש. במדע, אין איסור על אזורי הלימוד. עם זאת, מדענים נדרשים לעקוב אחר גורלו של התגליות שלהם, כדי להיות אחראי על היישום שלהם.

הבעיות הגלובליות של זמננו דרישה מהקהילה המדעית הן תובעניות במיוחד האנושות להעריך פעילויות קוגניטיביות ומעשיות.

היום, מדע לחלוטין חסר קריטריונים אתיים או מוסרים החל פיתוח המתעורר מבחינת ההשלכות החברתיות. אין כללים המגדירים כיצד להשיג תואמים את מצב החברה.

כתוצאה מכך - את הופעתה של יחידים, המאפשרת שימוש של תוצאות מדעיות בפעילות פלילית, עוזרת לחמש את הצבא (ושודדים, מחבלים) פירושו להשמדה המונית. הרבה מחקרים נוספים מניפולציה במוחם של אנשים. ישנן דוגמאות רבות לכך: הנשק האחרון, ניסויים גנטיים, ניסויים עם הזיכרון של אנשים וכן הלאה.

האם יש צורך להגביל את החקירות? מס האם אני צריך לעקוב אחר המוסר שלהם? אין ספק.

לגילויים מדעיים אינם מאוימים אנשים היו טובים מאוד, ויש האתיקה של המדע.