סרט דקומנטרי "חי": מבקרים וקהל

תעשיית קולנוע רוסית חייה מגמות בעולם. רוב הסרטים אומרים צופה מודרני עצל שמעדיף סרטים וטלביזיה. דרמה ככזה שהיה פופולרי בשנות ה 60-90-ies של המאה שעברה. עכשיו כל התמונה משימה שונה - כדי לבדר, וגיל, אשר מכוונים מפיצים - 12-25 שנים.

"למבוגרים בלבד" נישה הסרט בהדרגה לכבוש את סדרת הטלוויזיה. זה מאוד עצוב, אבל העובדה נשארת. למרות זאת, ובחו"ל, וכן ברוסיה ישנם יוצרים, מנסים להעביר את הרעיון דרך המסך. והם יש אוהדים ומעריצים שלהם.

לחיות בכל מחיר

הסרט "חיים" ביקוב - דרמת פילוסופית חברתית חריפה. הבמאי רואה את מטרתו ביצירת ציורים אלה, אם כי מודעים היטב כי זה סוג של אמנות עובר זמנים קשים.

הסרט אינו דבר ברור לעשות עם המיינסטרים - זה בית אמנות "וממנה", כפי שאכן ויצירות אחרות של אמן זה. אני חייב לומר כי בקרב הקהל היה מעוניינות הקולנוע ואת הבולס לפופולריות ומעריצים - עבודתו מעניינת ומוכרת.

הבמאי, בריאיון הודה שהוא נמשך מאוד לנושא של חוסר שלמות אנושית - "חייה" הוא לא יוצא מן כלל בתמונה נקראת המהות של הסרט, על קצה המזלג, היא להדגים כיצד שברירי הם העקרונות המוסריים בזמן חיי אדם מאוים. ברוב המקרים, נראה כי לא כבוד ולא מתוך אמונה הכריז אלוהים או הטבע טוב כמו תכונת אופי לא מסוגל לדכא את האינסטינקט לשרוד בכל מחיר.

עלילת הסיפור

העלילה פשוטה אל דלות: מייקל האנטר הישן, לאחר שרשם לצוד עם כלבו האהוב, מתברר, כמו שאומרים, "בזמן הלא נכון במקום הלא נכון." ביער, הוא פוגש בחור צעיר בשם אנדרו, אשר נשמר על ידי כמה בריונים רודפים אותו. בא, הקשישים הגיבורים הצעירים מנסים לברוח יחד - הראשונה על מכונת מיכאל, ולאחר מכן - ברגל (כאשר המכונית תקועה בבץ).

הדמויות הן עולמות מנוגדים: אנדרו הוא להוט להפגין הציניות שלו, מייקל עומד ידי יריבו. האנטר אומר כי הוא מאמין באלוהים בא לכנסייה, יש לו משפחה שאליה הוא מחובר. כלומר, המחבר של הסרט מראה לנו את האדם הממוצע הרגיל, שאינו זר הנורמות המוסריות. בכל מקרה, ברור כי יש לו מושג ברור עליהם.

מוסר בנסיבות

אודות איך מוסר נסוג בהדרגה לתוך הרקע הוא כבר לא לפקח על הפעולות של הגיבור, ומראה את הציור "חי": סרט היורים ביקוב, ביקורות מתוכם חיוביות בדרך כלל (אם כי שונה מאוד), צעד אחר צעד נפתח לקהל שלו מה אנשים בנסיבות שליליות.

מיכאל במובן של "התקדמות" למשך יום אחד לוותר על הכל כי העניק לתרבות אדם. תחילה הוא לוקח את הצעד הראשון בדרך בגידה: מסכים להרוג כלב שיכול לנבוח לתת נמלטים. פרק שבו הוא חונק את הירח של הצייד הצעיר, גרם ויכוחים לוהטים בקרב הציבור.

חלק מהקהל הסכים כי מעשה כזה היה הכרחי, כאשר על כף מאזניים - חיי אדם, להביא את החיה כקורבן - בדרך כלל. אחרים אינם מסכימים עם הניסוח הזה של השאלה, בהתחשב שהמצב יכול (וצריך) נפתר בצורה שונה. שלישית, לצפות בסרט, "בשידור חי" ביקוב, ביקורות המסורות שלו לקבוע אם כלב סובל במציאות.

בעלי חיים או בני אדם

אני חייב לומר כי הריאליזם של החומר המצולם הוא באמת מפחיד. אכזריות סצנה היא תחושה מאוד לא נעימה, כל הסוקרים אומרים את זה, בטענה רק על איך נדרש הפרק כדי לחשוף את נושא סרטים.

המבחן הבא של מייקל הוא דייג אשר ושולה על הגדה הנגדית של האגם. בעוד אנדרו שוחה מעבר לנהר, הצייד חייב לשמור על דיג חובבים על לטוס שותף לדבר עברה צעיר היה מסוגל לקחת את מפתחות הרכב שלו או להגיע להסדר לקחת אותם לעיר.

בחירה קשה

כתוצאה מכך, הדייג הצליח להימלט: מייקל לא היה מסוגל לירות - אז הצייד נשאר במקום (והבריונים שלו נתפסים), ואת האופי השני פועל על אחד. רצה הגורל שהם צריכים להיפגש שוב, ולאחר מכן אנדרו משנה בני ערובה שלו (אחד הרודפים) על הצייד, ובכך להציל את חייו של מייקל. ואז הם רצים ביחד שוב מוצאים את עצמם לפינה בחווה נטושה.

אחרי אנדרו מחוץ למשחק, נפגע התקף אפילפטי, בוס המאפיה מייקל מציע להרוג את "השותף" תמורת חייו - ואחרי מאבק פנימי קצר ירו עדיין הצליל. Bandits לעזוב, ומחריב את האירועים הבלתי הצפויים של היום הצייד המשיך במסעו לבד, זורק את האקדח שלו על הכביש.

כדי להרוג כדי לשרוד

אני חייב לומר כי כזה גיבור פעולה מצא הבנה ברוב המכריע של צופים: רבים מאמינים כי במצב שבו התברר מיכאל, "לעשות בכל שאר המובנים רק קדוש." חתיכה נדירה נצבעה כבבואה פילוסופית, כמו בסרט "חיים": ביקורות ממש להתחרות מידת עומק ההפשטה.

הצופים להרהר על אפסותו של הקיום האנושי, ושל "תוספות" מוסרי האשלייתי המבדילים את האדם מן החיה. רבות כבר דובר על העובדה שכמעט כל להרוג אדם אחר כדי להציל את חייו. ראוי לציין כי רבים בנפרד קובעים כי הקורבן היה "זר", "זר", עבורו קרבן אבסורד.

חוויית צפייה

זהו הסיפור שאומר לנו את הסרט "חיים." ביקורות לומר כמה סכמטי הסיפור, כמו גם "למשוך" של פרקים בודדים. לדוגמה, זכו לביקורת התקפות אנדריי (למשל, מדי בכוונה מנהל מביא מיכאל לרצוח).

באופן כללי, הסרט "לחיות" ביקוב (למרות הסרטים לכאורה "הסתגרות"), העריכו באופן חיובי את הקהל.

הקריטריון העיקרי הערות קהל עדיין לדחוף גורם למחשבה. פרשנים רבים טוענים כי לאחר הופעתו של הכותרים להיות מתחשבים על דברים רבים - כולל הארעיות של הקיום שלו. כמה פשוט "הציעו תפילות לא להגיע למצב שבו התברר להיות גיבורי Yuriya Bykova," כי ישר מספיק עם עצמו כדי להבין כי במצב דומה היה עושה בדיוק אותו הדבר.

לגנות, לסלוח, המהלך על החברה

היו מעטים האומץ לגנות מיכאל. אולי זה עוד הפגנה של קהל ביקורת עצמית. הבמאי מאמין במדינה הזו של השפלות המוסרית של החברה, דעיכת יחס אבירי לחיים (אשר, לדבריו, מעולם לא היתה ברוסית).

עצמו ביקוב - האיש שיצר את הסרט "לחיות" (תגובות אשר מציע לכולם להבין את הסיפור בדרכם שלהם), הודה רצון להפגין כי מי שחי בהרמוניה עם העולם הסובב, רק מזל. זה לא כשרון אישי של אדם, זה פשוט לא פגע הנסיבות הרלוונטיות, אשר יכול להתרחש. למעשה, כדי להתמודד עם יחידת הלחץ מסוגלת, אבל, כאמור, הבולס בחר הנושא שלו הוא חולשה אנושית.

ובנימה נפרדת, כי תכניתו של הבמאי ירד היטב עם הקהל שלו: ביקורות רבות מכילות רעיון דומה או זהה. בעיה נוספת היא כי הפרשנים לא מרגישים לגבי השתקפות זו, בעוד הבמאי, נראה מנסה להשיג את האפקט הזה.

החזון של המנהל לבין המשפט הציבורי

האמת חייבת להיאמר, לא כולם מסכימים עם החזון של הבמאי. אף על פי כן, אהבתי את הסרט. נרעש בוכה כי "זה לא מוסרי", "מה הוא לירות", וכו '- .. של מיעוט מוחלט, אשר לא יכול אלא לשמוח.

בנוסף הנקודה העיקרית, כי היוצרים רצו להעביר לקהל שלהם, יש תשומה קבלה כלי שבאמצעותו זה נעשה.

מבחינת הערך האמנותי של הסרט "לחיות" זכה לביקורות שונות. חלק מהקהל ציין מדה המשחק האיכותי, "כי אתה יכול להדפיס ולתלות על הקיר." אניני אנינים אחרים, יותר ציינו מספר חולשות: למשל, דימוי רע בפרק עם הדייג.

הסמלי של הסרט

בחיפוש אחר משמעות עמוקה יותר כמה פרשנים לנסות לסכם את האירועים של הסרט, כדי לתת להם סמליות מסוימת: הקלות שבה מייקל הרג את שותפו, הם אומרים, מראה את עומק השפלות המוסרית של החברה הרוסית. הרושם הכללי של קדרות ושממה - התועבה של מציאות קשה, מסומל על ידי חווה ריק, נטוש.

התשובה לשאלה מדוע מייקל היה צריך למות, אבל לא להרוג אנדרו, בכל מקרה, הוא לא קיבל, למרות שיש דעות שיובילו אותו לחפש בהקשר הדתי של הסרט. האנטר קשישים טוען כי הוא מאמין באלוהים, אבל מתברר כי קרוב אליו הופיע מוקשה אתאיסט ו ציניקן אנדרו: הוא הציל את חייו של מיכאל, והוא היסס לרגע לפני להרוג מושיע לה.

שני בעולם קולנוע שונה

יצוין כי יש עוד גלגל של סרט באותו שם, נכתב על ידי וסילי Sigarev. הסרט הזה מנסה לענות על שאלה אחרת: "איך להתגבר על הבעיות". שלושה ציורים הגיבורים איבדו את יקיריהם: ילד קטן - אביו, הילדה - בחור צעיר, אמו - בנות. כל מה שהם צריכים איכשהו לחיות עם זה, וכל אחד פונה לעזאזל משלה.

הסרט מתרחש על רקע של עוני, לכלוך, וזוועות אחרות של העורף הרוסי, אשר, על פי רוב, אין לי שמץ של מושג, מי להשאיר ביקורות באינטרנט. ערימת השליליות שחקה תפקיד משמעותי ערכות הקהל. אולי בגלל הסרט הזה "חי" ב- 2012 (ביקורות מציעות הלם שחווה את הקהל) לא זכה בפרס מרובה.

למרות הבדל משמעות, יש לו שני של אותו הסרט כולל. את המובן מאליו - ערעור לבית האדישות של הבעיה. כל אחד מאיתנו נעול בעולם משלו, עניין מועט ובכך גבר "מבחוץ" - במידה כזו כי אנו מגיעים למסקנה שזה אפילו יכול להרוג. זה מדגים ביקוב צלם את הסרט "לחיות": ביקורות ב 2010 הראו בבירור את נכונותם של אנשים להקריב אדם זר, כי ביחס הפרשנים שלו לא מרגישים שום אחריות.

Sigareva תמונה קוראת לזה "מחוץ" מבט, מרחמת עליו - זה סרט אחר "לייב". מבקרי העולם המקצועי ניתנים בבירור בקלטת ב 2012. עדות לכך היא סדרה של פרסים. אם העבודה Yuriya Bykova זכתה בשני שלהם בלבד (פסטיבל סמולנסק "גולדן פניקס" מינויו הנכון "בכורה" ואת פרס מיוחד של המפיק הכללי של הפסטיבל "אמאר סתיו"), הסרט "לחיות" (2012), ביקורות מתוכם ידי הצופים היו הרבה יותר חמורים , היה המנצח של הפסטיבל בוויסבאדן, אלא גם קבל מספר הפרסים עבור עבודתו הבמאי, צילום מתנהגת הטובים.